●市場(chǎng)“火熱”，技術(shù)“隱憂(yōu)”

□ 本刊記者 黃曉蕾

●市場(chǎng)“火熱”，技術(shù)“隱憂(yōu)”

□ 本刊記者 黃曉蕾

●“圍觀”戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)

新能源汽車(chē)位列國(guó)家七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)其中時(shí)，社會(huì)關(guān)注度持續(xù)升溫起來(lái)。最能一目了然的表現(xiàn)的是在資本市場(chǎng)上，新能源汽車(chē)成為了投資熱點(diǎn)，新能源汽車(chē)概念股一度踴躍上增；隨之，一些同新能源汽車(chē)沾邊或者預(yù)期沾邊的鋰電池生產(chǎn)企業(yè)、整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)股價(jià)也多活躍不已。

此外，另一處火爆的體現(xiàn)便是一些地方運(yùn)營(yíng)正如火如荼地開(kāi)展起來(lái)。目前已有25個(gè)城市納入國(guó)家四部委批準(zhǔn)的電動(dòng)汽車(chē)示范城市，還有很多城市正在爭(zhēng)取。2010年11月，在天津科技部組織論證中，又通過(guò)了七個(gè)城市；其中個(gè)別城市還提出來(lái)，要在“十二五”期間投入 500億，將該城市打造成為具有年產(chǎn)800億產(chǎn)值的城市。在這種情勢(shì)之下，媒體的炒作聲自是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。各種專(zhuān)業(yè)研討會(huì)、展覽會(huì)、論壇鋪天蓋地，普通老百姓在耳濡目染下，對(duì)新能源汽車(chē)的技術(shù)路線、電池、電機(jī)等都能夠評(píng)頭論足，都說(shuō)得出個(gè)所以然來(lái)。

然而，在持續(xù)高溫的背后，行業(yè)的實(shí)際發(fā)展卻并不像表面這般如火如荼。從市場(chǎng)來(lái)看，全國(guó)電動(dòng)車(chē)現(xiàn)在尚未達(dá)到1萬(wàn)量；全世界技術(shù)水平較高的混合動(dòng)力車(chē)在國(guó)內(nèi)才賣(mài)出了幾百輛；從投入來(lái)看，曾有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)新能源汽車(chē)行業(yè)內(nèi)研發(fā)投入較多的企業(yè)大概有東風(fēng)汽車(chē)、上海汽車(chē)、比亞迪這三家，而這三家加在一起投入的研發(fā)費(fèi)用是43.4億，僅占豐田汽車(chē)的1/15；而且這個(gè)研發(fā)費(fèi)用不只是針對(duì)電動(dòng)車(chē)的研發(fā)，而是針對(duì)所有新能源汽車(chē)的研發(fā)。工信部副部長(zhǎng)苗圩曾公開(kāi)表示，十一五期間國(guó)家財(cái)政花在新能源汽車(chē)的投入只有11億，加上企業(yè)研發(fā)的投入不足百億。

對(duì)此，中國(guó)頂尖汽車(chē)設(shè)計(jì)公司阿爾特汽車(chē)技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)宣奇武認(rèn)為，這樣的投入，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的；廣州汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理曾慶洪也曾表示，這么小的投入，無(wú)論如何是不可以做到產(chǎn)業(yè)化程度的。

政策？平臺(tái)？還是真金白銀？

業(yè)內(nèi)有些企業(yè)認(rèn)為，如今國(guó)家越來(lái)越重視這件事情，大張旗鼓地宣傳、扶持政策的出臺(tái)固然重要，然要真正給力地支持，還是得拿出真金白銀來(lái)。但也有企業(yè)認(rèn)為，電動(dòng)車(chē)的研發(fā)不可能過(guò)多地依靠國(guó)家財(cái)政，還是要依靠各個(gè)制造商本身。而政府更應(yīng)該做的，正是像現(xiàn)在這樣在稅費(fèi)或補(bǔ)貼上給予優(yōu)惠、刺激前端消費(fèi)，為市場(chǎng)鋪路。

說(shuō)到政策，業(yè)界也一直在詬病其不夠協(xié)調(diào)，不容易得到真正的實(shí)惠。其實(shí)，由于我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)管理部門(mén)過(guò)多，科技部、工信部、發(fā)改委、財(cái)政部等從各自專(zhuān)屬的管理領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)劃指導(dǎo)，確實(shí)難免出現(xiàn)政策上不協(xié)調(diào)的問(wèn)題。對(duì)此，方正證券新能源行業(yè)分析師鄧新榮強(qiáng)調(diào)，從科技部到財(cái)政部，恰恰是電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的一個(gè)過(guò)程，科技部是技術(shù)為主，最后落腳點(diǎn)是在財(cái)政這塊。脈絡(luò)是逐步推進(jìn)，國(guó)家給予扶持補(bǔ)貼，應(yīng)該說(shuō)是順利的，建議最好能成立新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)導(dǎo)小組，增強(qiáng)政策的合力與效率。

也有相關(guān)人士認(rèn)為，雖然在國(guó)外新能源汽車(chē)的研究早于我們十多年，但中國(guó)是有很大機(jī)會(huì)和條件來(lái)縮小差距的。但要走在世界的前列，我們未必一定要在技術(shù)上進(jìn)行趕超，也許可以通過(guò)別的策略來(lái)快速搶占市場(chǎng)，引領(lǐng)世界。比如，中國(guó)能否建立起一個(gè)平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，大力推動(dòng)如中間站這樣一些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使我們的新能源汽車(chē)盡快商業(yè)化和市場(chǎng)化。因?yàn)樵谌澜?，還沒(méi)有哪一個(gè)政府能夠下這么大的力氣去推動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)，如能通過(guò)這個(gè)平臺(tái)盡快建立和完善市場(chǎng)，不僅能快速取得領(lǐng)先；產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)需求的刺激下，也一定能夠更健康地發(fā)展，技術(shù)的提升自是指日可待。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟必須實(shí)現(xiàn)資源共享

上海通用汽車(chē)公司總經(jīng)理丁磊曾在2010北京車(chē)展上表示：“我不太相信這么多企業(yè)，都能獨(dú)立發(fā)展出自己的新能源車(chē)產(chǎn)品。新能源車(chē)的發(fā)展必須走聯(lián)合開(kāi)發(fā)的道路，散兵游勇遍地開(kāi)花的新能源車(chē)發(fā)展局面，不會(huì)對(duì)中國(guó)的新能源車(chē)產(chǎn)生明顯的幫助?！?/p>

事實(shí)上，早在2010年，各地的新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就已經(jīng)紛紛上馬。北京、重慶、上海、廣東相繼宣布成立新能源產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或基地之后，在政府政策和資金的大力扶持下，其他各地的新能源產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟也都已呼之欲出。如吉林省提出實(shí)施新能源汽車(chē)戰(zhàn)略，并將協(xié)調(diào)一汽集團(tuán)、吉林大學(xué)、東北師范大學(xué)等單位成立新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，對(duì)一汽集團(tuán)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)化提供重點(diǎn)資金支持；在深圳，也以新能源轎車(chē)的比亞迪、新能源客車(chē)的五洲龍為核心，新能源產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)始向上下游延伸，包括整車(chē)、充電設(shè)備、相關(guān)核心零部件以及相關(guān)資源的產(chǎn)業(yè)基地也初現(xiàn)端倪。2010年8月18日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委召開(kāi)會(huì)議正式宣布中央企業(yè)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的建立，對(duì)于行業(yè)技術(shù)的提升以及產(chǎn)業(yè)鏈的打造非常重要。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，新能源整車(chē)要發(fā)展，一定要打造一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，特別是在關(guān)鍵部件上一定要打造出核心技術(shù)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟這種外延內(nèi)聯(lián)的繼承創(chuàng)新模式，能迅速地提升國(guó)內(nèi)掌握新能源的能力，促進(jìn)國(guó)內(nèi)積極打造研發(fā)和生產(chǎn)的能力。

然而，卻有企業(yè)反映，“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是一個(gè)茶話會(huì)，或者說(shuō)的更難聽(tīng)一點(diǎn)是一個(gè)間諜聚會(huì)，大家就是光打聽(tīng)人家做什么，很少分享自己做什么。”也確有不少報(bào)道曾質(zhì)疑聯(lián)盟是否能實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)的信息共享和技術(shù)交流。對(duì)此，任勇認(rèn)為，成立聯(lián)盟的初衷是好的，聯(lián)盟本著避免重復(fù)投資、集中優(yōu)勢(shì)資源解決技術(shù)難題并且實(shí)現(xiàn)成果共享的意愿成立，現(xiàn)在也正在往這個(gè)方面努力。

核心技術(shù)的提升并非一朝一夕就可以實(shí)現(xiàn)，需要業(yè)內(nèi)在熱潮與高呼中保持清醒的頭腦，為這個(gè)行業(yè)進(jìn)行一個(gè)長(zhǎng)期的規(guī)劃。

技術(shù)基礎(chǔ)決定發(fā)展速度

汽車(chē)業(yè)內(nèi)曾有人打過(guò)這么一個(gè)比方，如果跟劉翔賽跑，即使我們比劉翔先跑30米、50米，但最后沖刺的肯定是劉翔，就是因?yàn)樗幕A(chǔ)好。

從技術(shù)上比較，中國(guó)汽車(chē)行業(yè)跟國(guó)外先進(jìn)汽車(chē)行業(yè)相差了20年，這已是行業(yè)內(nèi)的共識(shí)。在有些發(fā)達(dá)國(guó)家，整個(gè)汽車(chē)行業(yè)已經(jīng)存在了100多年，而中國(guó)才十幾二十年，在研發(fā)和積累能力方面，中國(guó)肯定有差距。對(duì)此，東風(fēng)汽車(chē)副總裁任勇說(shuō)，“即使我們?cè)谛履茉雌?chē)上先行一步，也可能很快就被這些技術(shù)基礎(chǔ)扎實(shí)的國(guó)家超越；所以，我們不管是搞傳統(tǒng)汽車(chē)也好，還是搞新能源汽車(chē)也好，都要把我們的基礎(chǔ)打好，把我們的核心技術(shù)掌控好?！?/p>

但核心技術(shù)的提升并非一朝一夕就可以實(shí)現(xiàn)，比如電池技術(shù)的突破，與很多材料方面、電池方面、以及電池控制系統(tǒng)等方面的基礎(chǔ)研究都是分不開(kāi)的，不可能是一次投入，或一個(gè)新的發(fā)明就能在一夜之間把技術(shù)上沉淀不足的短板徹底彌補(bǔ)掉的。這就需要業(yè)內(nèi)在熱潮與高呼中保持清醒的頭腦，為這個(gè)行業(yè)進(jìn)行一個(gè)長(zhǎng)期的規(guī)劃。對(duì)于企業(yè)而言，同樣需要在大的發(fā)展環(huán)境下，結(jié)合自身特點(diǎn)進(jìn)行理智地規(guī)劃。節(jié)能與新能源技術(shù)的路線比較多，有混合動(dòng)力汽車(chē)、純電動(dòng)汽車(chē)、還有燃料電池和燃?xì)馄?chē)等；甚至在混合動(dòng)力汽車(chē)?yán)锩嬗址譃槿趸?、中混、?qiáng)混等，這些技術(shù)怎么發(fā)展？這還需要企業(yè)自己去研判。