喪鐘為誰而鳴

□慨 文

喪鐘為誰而鳴

□慨 文

英國《世界新聞報》因竊聽丑聞而停刊的消息，讓整個世界震驚。這份擁有168年歷史、發行量達260萬份的傳統紙媒，倒在了為吸引眼球追求更多經濟利益的路上，用一個媒體最悲慘的方式敲響了自己的喪鐘，同時也為傳媒業敲響了警鐘。

《世界新聞報》的倒掉，說明了在一直標榜“新聞自由”的西方社會和傳媒界對違反職業道德和規范行為的“零容忍”，也說明新聞職業道德和職業規范的底線在傳媒業高度發達的國度里同樣是不可觸碰的底線。看過一些評論，有很多人因此抨擊西方所標榜的“新聞自由”的實質。筆者并非在此為西方的新聞制度辯解，而是反思這種行為在我國當前的媒體業界其實并不少，但并沒有聽說哪家媒體因此而被關門。在我國當前的新聞體制環境下，媒體的關停并非完全由市場說了算。因此，一些媒體違背新聞職業操守的行徑，除了受到相關主管部門的約束或懲罰外，或因自身不慎惹上官司，從未見過哪家媒體因此被處以“極刑”。這也是為什么新聞道德和職業規范年年講，新聞戰線“三項教育”年年抓，而虛假新聞、明顯有違新聞業操守和觸犯公共道德等的不良新聞現象層出不窮。

新聞職業道德和職業規范是媒體和媒體從業人員安身立命的底線，突破了這根底線就意味著離死刑不遠了。《世界新聞報》在最后一期的社論中說“我們迷失了方向”，誠哉斯言。沒有方向的媒體，又怎能行走在傳媒的江湖之上？反觀我們的一些媒體，有些甚至是主流媒體，為獲取利益，為搏取眼球吸引注意力，用一些超常規的手段獲取所謂的獨家新聞毫無禁忌，更有甚者大膽挑戰法律尊嚴和道德的底線。目前，我國傳媒業改革進程不斷加快，媒體的市場化程度不斷加深。隨著市場經濟體制的日益完善，市場化媒體數量的逐步增多，那些屢屢觸碰法律底線和社會公眾道德底線的不良媒體必然會遭到被淘汰的命運。喪鐘為誰而鳴？警鐘為誰而鳴？答案昭然若揭。