1950年林彪建言援朝：出而不戰，屯兵于朝鮮北部是上策

□司馬亮

1950年林彪建言援朝：出而不戰，屯兵于朝鮮北部是上策

□司馬亮

在出兵援朝的問題上，林彪主張慎重、反對參戰的態度廣為人知，但他同時提出了另一個非常高明的出兵方略，卻沒有引起學術界的關注。

曾擔任周恩來軍事秘書的雷英夫回憶說，林彪在軍委常委居仁堂會議上不贊成出兵，最好不出兵，“如一定要出，那就采取出而不戰的方針，屯兵于朝鮮北部，看一看形勢的發展，能不打就不打，這是上策。”

事實上，志愿軍本來有多次出兵良機，因同盟內部的互相猜疑而屢失戰機，最后在戰局不利被迫出兵時，林彪提出“出而不戰”，本來可以最小代價挽救危局，也因戰場形勢突變而未能付諸實施。

誰錯過了出兵朝鮮的最佳時機

1950年9月15日至16日，麥克阿瑟乘朝鮮人民軍主力膠著于洛東江，后方空虛之際，指揮美軍在仁川登陸，朝鮮戰局發生重大變化。

戰火燒到鴨綠江邊，中國東北地區的安全受到嚴重威脅

中國領導人立即做出了反應。9月18日，周恩來召見蘇聯大使和軍事顧問，不滿地指出，朝鮮很少在軍事問題上向中國提供情報，中國曾嘗試派一些軍事技術干部去朝鮮觀察戰場形勢，可是至今沒有收到平壤的任何答復。中國人根本不知道朝鮮人民軍的作戰計劃，也不了解戰場的真實情況。周恩來建議，如果朝鮮缺少足夠的預備隊(10萬人)，就應該將主力北撤，建立突擊集團，等待決戰時使用。

最后，周恩來不無用意地指出，由于沒有做長時間、大規模戰爭的準備，現在西方國家非常擔心蘇聯和中國可能參與朝鮮的軍事沖突。“應當利用這種恐懼心理采取能證明我們意圖的步驟。從這方面講，中國軍隊由南方向東北調動，足以使英美政府感到不安”。此時，毛澤東確有立即出兵援助朝鮮的意圖。

但是，平壤的態度使得中國很難主動地、明確地提出參戰的要求。9月21日，朝鮮勞動黨政治局召開會議，專門研究是否請中國出兵的問題。會上金日成明確表示反對，他認為，應先征求斯大林的意見。

金日成完全看斯大林的臉色行事，再次貽誤戰機，而不到最后關頭，即敵軍沒有突破三八線，斯大林是盡量不讓中國參戰的。

事情耽擱了幾天以后，戰場形勢急轉直下。9月30日，漢城陷落。金日成向斯大林致信求援。

10月1日，斯大林致電毛澤東，要求中國軍隊以志愿軍的方式入朝參戰，但此時的局面對志愿軍已經非常不利了。

關于中國出兵的時機，歷史學家沈志華在多年后有過精辟的分析：“如果在仁川登陸前中國軍隊可以協防后方，從而保障人民軍主力在前線取勝；仁川登陸后中國軍隊可以在三八線建立一道防御線，從而阻止敵軍繼續北進的話，那么到10月初人民軍主力喪失殆盡、三八線已被突破的時候，中國軍隊入朝作戰的良機已不復存在。”

林彪慎戰意見曾占上風

10月4日，中央政治局在中南海召開擴大會議專門商討出兵援朝問題。毛澤東說：“關于出兵援朝問題，大家還可以擺出不利和有利條件。各抒己見嘛。”

林彪不緊不慢發言：“我軍打蔣介石的軍隊是有把握的。但美軍有龐大的陸海空軍，有空海軍優勢，有原子彈，還有雄厚的工業基礎。把它逼急了，它打兩顆原子彈或者用飛機對我大規模狂轟濫炸，也夠我們受的。”他接著做出結論：“朝鮮只有幾百萬人口，而中國近5億人口，為了拯救一個幾百萬人的朝鮮，而打爛一個5億人口的中國，是不劃算的。不到萬不得已的時候，最好不打這一仗。”林彪的發言得到不少與會者的共鳴。

彭德懷當天沒有發言。第二天繼續討論，彭德懷發言說：“出兵援朝是必要的。打爛了，最多就等于解放戰爭晚勝利幾年就是了。否則，等美國占領了整個朝鮮，將來的問題會更復雜。”

“唇亡則齒寒，戶破則堂危。我們應當參戰，必須參戰。”毛澤東一錘定音。

出而不戰，善之善者也

朝戰爆發后，林彪一直在關注朝鮮戰事，作為軍人，林彪并沒有一味避戰。曾擔任周恩來軍事秘書的雷英夫回憶說，林彪在軍委常委居仁堂會議上不贊成出兵，最好不出兵，“如一定要出，那就采取出而不戰的方針，屯兵于朝鮮北部，看一看形勢的發展，能不打就不打，這是上策。”

不戰而屈人之兵，善之善者也。“出而不戰”，確實是志愿軍在不利情況下，出兵援朝的上上策。毛澤東雖然否決了林彪不出兵的意見，卻對“出而不戰”心領神會。從志愿軍入朝后的兵力部署來看，毛澤東幾乎全盤采納了林彪的意見。

10月14日，毛澤東給在蘇聯的周恩來的電報中，提出志愿軍入朝后先取守勢，構筑防御線，六個月以后再談攻擊問題。

志愿軍秘密入朝后，由于敵人向中朝邊境迅速推進，志愿軍過早接敵，被迫改變原定先建立防御線的計劃，倉促發起第一次戰役。林彪設想的公開出兵，先聲奪人，“出而不戰”的戰略意圖遂告落空。

不戰而屈人之兵，并非沒有可能

從美軍方面的動向來看，志愿軍出而不戰，先聲奪人，從而達到不戰而屈人之兵的預期效果，并非沒有可能。美國早在1950年7月10日制訂的第76號文，就規定如果“發生了中國或蘇聯大規模有組織的抵抗，聯合國軍總司令在向華盛頓報告之前，不得下令繼續前進”。

9月11日批準的81號文件，為美軍越過三八線的軍事行動確定了兩個重要的前提條件，其中之一就是中國或蘇聯軍隊沒有卷入朝鮮戰爭，如果中國或蘇聯軍隊介入，美國軍隊應防守在三八線一帶。

9月27日第92801號命令，確定以粉碎北朝鮮的武裝部隊為軍事目標，授權麥克阿瑟在三八線以北的朝鮮境內采取軍事行動，包括兩棲和空降或地面作戰，但前提條件是“在采取這種行動時沒有主要的蘇聯和中國共產黨軍隊進入北朝鮮，沒有準備進入的聲明。”

從美國國家安全委員會關于越過三八線問題討論的歷次文件看，影響美國決策的制約力量始終是蘇中軍隊是否會出兵參戰。而杜魯門本人在登陸仁川時甚至考慮，一旦中國出兵，美軍便撤出戰斗。

林彪的“出而不戰”，充分考慮了敵方這種忌憚心理，如果再結合周恩來在外交上的努力，威懾美國，使其知難而退，即使不能收“最好不打這一仗”之全效，也能保證在中國邊境形成一個穩定的緩沖地帶。而目前北朝鮮這個安全緩沖帶，是以志愿軍血戰三年、傷亡數十萬人的代價換來的。兩相比較，“出而不戰”的用兵策略，雖然未能付諸實施，但從戰局發展的各種可能性來看，軍史學家實有進一步研究的必要。

（摘自《文史參考》）