中共妥善解決內部爭論的一次重大實踐（上）

○ 羅平漢

中共妥善解決內部爭論的一次重大實踐（上）

○ 羅平漢

毛澤東和朱德在天安門城樓上。

1929年底召開的古田會議，在建黨建軍史上留下了光輝的一頁。之所以召開這個會議，與此前紅四軍內部在如何建黨建軍問題上發生的一場爭論密不可分。過去一段時間，出于為尊者諱的緣故，相關黨史著述寫及古田會議時，對于這場爭論的介紹常常是語焉不詳。本文擬在學術界已有研究成果的基礎上，對這段歷史再進行個人的分析與判斷，以饗讀者。

紅四軍軍委“暫時停止辦公”

1928年4月，毛澤東率領的工農革命軍與朱德等率領的湘南起義軍，在江西寧岡縣的礱市會師。兩軍會師后，在礱市的龍江書院召開連以上干部會議，根據中共湘南特委的決定，兩軍合編為工農革命軍第四軍，由朱德任軍長，毛澤東任黨代表，“朱毛紅軍”由此而來。接著，又召開中共工農革命軍第四軍第一次代表大會，選舉產生了以毛澤東為書記，朱德、陳毅等為委員的第四軍軍委。5月下旬，中共湘贛邊界第一次代表大會召開，成立了中共湘贛邊界特別委員會，選舉毛澤東為特委書記。隨后不久，第四軍軍委進行改選，由陳毅任軍委書記。

6月26日，中共湖南省委給紅四軍（1928年5月，中共中央發出通知，規定各地工農革命軍改稱工農紅軍）發來指示信，要求取消紅四軍軍委，另成立紅四軍前敵委員會指揮紅四軍與湘南黨務及群眾工作。中共湖南省委還指定紅四軍前敵委員會由毛澤東、朱德、陳毅、龔楚、宋喬生及兵士一人、湘南農民同志一人組成，毛澤東為書記，毛澤東、朱德、龔楚為常委。至于毛澤東此前所任的中共湘贛邊界特委書記一職，則由中共湖南省委派來的楊開明繼任。

中共湖南省委派到紅四軍的代表杜修經堅持省委決定，要求紅四軍去湘南活動。7月中旬，紅四軍召開軍委擴大會議，決定按照中共湖南省委的指示，將軍委改稱為前委，因毛澤東在永新，由陳毅代理前委書記。會后，前委指揮紅四軍第二十八、二十九兩個團（原湘南起義部隊）前往湘南郴州；毛澤東以黨代表名義指揮第三十一、三十二團留在井岡山。7月下旬，前往郴州的部隊遭受重大損失，其中第二十九團幾乎全部散失。8月23日，毛澤東率第三十一團在湖南桂東與朱德、陳毅率領的第二十八團會合。當晚，紅四軍前委召開擴大會議，決定紅四軍主力重返井岡山，并取消前委，組織行動委員會指揮部隊行動，以毛澤東為書記。

此前的6月4日，中共中央致信朱德、毛澤東及紅四軍前委，認為有“前敵委員會組織之必要”，并指出：“前敵委員會的名單指定如下：毛澤東，朱德，一工人同志，一農民同志及前委所在地黨部的書記等五人組織，而以毛澤東為書記。前委之下組織軍事委員會（同時即是最高蘇維埃的軍事委員會），以朱德為書記。”信中還提出，前委所管轄的范圍“當然要由環境決定”，暫時可包括湘贛邊界工農武裝割據各縣，“所有這一區域內的工作完全受前委指揮”。

朱毛收到中共中央這封信時，已是11月2日。11月6日，毛澤東主持召開中共湘贛邊界特委擴大會議，討論中共中央6月4日的來信，并根據中共中央的指示，決定重新成立紅四軍前委，由毛澤東、朱德、譚震林（地方黨部書記）、宋喬生（工人）、毛科文（農民）五人組成，毛澤東任書記。11月14日至15日，中共紅四軍第六次代表大會召開，選舉23人組成軍委，由朱德任書記，陳毅改任士兵委員會秘書長。當時，紅四軍前委和軍委的書記都是中共中央指定的，軍委隸屬于前委，軍委委員的名單由前委指定。

1929年1月，紅四軍前委在寧岡縣的柏露村召開紅四軍軍委、紅五軍軍委、湘贛邊界特委常委及邊界各縣黨組織負責人和紅四軍、紅五軍代表參加的聯席會議，決定由毛澤東、朱德率紅四軍主力出擊贛南，彭德懷率紅五軍留守井岡山。2月初，紅四軍到達閩粵贛三省交界的羅福嶂山區時，前委在這里召開擴大會議。此次會議鑒于部隊行軍打仗和軍情緊急，為了減少領導層次，決定“軍委暫時停止辦公，把權力集中到前委”，由前委直接領導軍內各級黨委，朱德的軍委書記一職也暫時停止。對于這個情況，同年9月陳毅在向中共中央報告紅四軍的黨務工作時也說：“四軍出發贛南，前委在事實上隨軍走，所以只能管軍隊，至多連（達）到某地作一點巡視地方黨的工作，同時軍隊每日行動均須決定，因此覺得軍委、前委發生重復，遂將軍委停止職權，由前委直接指揮兩個團委，（以）及特務營委及軍部特支，頗覺便利敏捷，同時前委權力超過特委，軍隊行動脫離了地方主義的束縛。”

1929年2月2日，中共中央政治局召開會議，專門討論朱毛紅軍撤離井岡山后的行動方針問題。由于當時中共中央對紅四軍的情況不是很了解，自中共六大組成的新中央回國后，半年內幾次派人送信給朱德、毛澤東，但始終未能聯系上，中共中央對此“莫不勝焦念”。紅四軍撤出井岡山在贛南一帶游擊的消息，中共中央是從報紙上的報道中得知的。為此，中共中央認為，在目前形勢下，紅四軍很難形成一個大的割據局面，部隊應分散活動，朱德和毛澤東應當離開紅四軍，以減少敵人的目標。會議決定，就此內容由周恩來起草一封信給紅四軍。此信史上稱之為“中央二月來信”。

4月3日，朱德、毛澤東收到中共中央的二月來信。4月5日，中共紅四軍前委召開會議，對此進行討論。會后毛澤東根據會議所討論的情況給中共中央復信，認為二月來信對客觀形勢和主觀力量的估計 “都太悲觀了”，不贊成將隊伍分散到農村游擊和朱毛離開紅四軍，強調：“中央若因別項需要朱毛二人改換工作，望即派遣得力人來。我們的意見，劉伯承同志可以任軍事，惲代英同志可以任黨及政治，兩人如能派來，那是勝過我們的。”

隨后，中共中央不再堅持朱毛離開紅四軍，也沒有將朱毛認為能“勝過”他們的劉伯承和惲代英派來，而將剛從蘇聯學習回來的劉安恭派來了。

中央下派“欽差大臣”與重設紅四軍軍委

1929年5月上旬，劉安恭來到當時紅四軍的駐地寧都。劉安恭是四川永川（今屬重慶）人。1918年赴德國留學，第二年在比利時加入第三國際。在德國期間，劉安恭結識了朱德、章伯鈞等中共旅歐支部的成員，“共同的追求、共同的理想，使他們成為志同道合的同志和朋友”。1924年，劉安恭回國后，被派往四川軍閥楊森部做秘密工作，公開身份是楊部參謀和成都市電話局局長。不久，楊森在四川軍閥混戰中被逐出成都，駐扎在萬縣，楊森讓劉安恭署理兵運事務，為自己招兵買馬。1926年8月，朱德根據中共中央的指示，前來萬縣做楊森部的統戰工作，與劉安恭再次相遇。同年9月“萬縣慘案”發生后，劉安恭因策動楊森部一個團易幟，遭楊通緝而潛往武漢。不久，朱德也離開楊森部去了武漢。1927年初，朱德到南昌國民革命軍第三軍軍官教導團任團長，劉安恭任副團長。劉參加了南昌起義，起義失敗后，他根據中共中央的指示前往蘇聯高級射擊學校學習。1929年初，劉從蘇聯回國，隨即被中共中央任命為特派員，前往紅四軍工作。

劉安恭在蘇聯學習過軍事，又是中共中央直接派來的，毛澤東和朱德對他的到來自然很重視，于是紅四軍前委決定恢復曾“停止辦公”的軍委，并由劉安恭擔任軍委書記兼軍政治部主任。同年6月1日，毛澤東在給中共中央的報告中，曾這樣說：“去年11月以前全軍有軍黨部，11月的中央指示后，組織比前妥。前委設軍委管轄前委的各級黨部（團委營連委支部）兼及地方赤衛隊，前委于指導紅軍之外還有對地方黨部指導。今年1月四軍從湘贛邊界出發向閩贛邊境，每日行程或作戰，在一種特殊環境之下，應付這種環境，感覺軍委之重疊，遂決議軍委暫時停止辦公，把權力集中到前委，前委直接指導之下組織委員會。現在因時間開長而發達紅軍數量比前大增，前委兼顧不來，遂決定組織軍的最高黨部，劉安榮（恭）同志為書記兼政治部主任。”

1928年11月，陳毅任紅四軍士兵委員會秘書長。圖為茅坪紅四軍軍部士兵委員會舊址。

報告中所言重新恢復軍委，主要是“因時間開長而發達紅軍數量比前大增，前委兼顧不來”，這固然也是事實，但還有其他考慮。

紅四軍離開井岡山后，起初在贛粵邊境的大庾、信豐一帶活動并不順利。進入2月之后，紅四軍的情況才有了改觀。2月9日，也就是農歷除夕這天，紅四軍在江西瑞金的大柏地打了一個漂亮的伏擊戰，消滅了一直尾追的國民黨軍獨立第七師的兩個團大部，俘敵團長以下800余人。隨后，進占寧都縣城，并在李文林等人創建的東固根據地休整了一個星期。3月中旬，攻占福建長汀縣城，殲敵2000余人，繳槍500余支，擊斃敵旅長郭鳳鳴。還在這里利用接收的敵人被服廠，趕制了4000套軍裝，這是紅四軍自成立以來第一次有了統一服裝。占領長汀后，紅四軍回師贛南，在寧都、瑞金、興國一帶活動，建立三縣縣級革命政權。5月，紅四軍第二次入閩，攻占了龍巖、永定等縣城。

大柏地戰斗之后的幾個月，紅四軍確實得到了較大的發展，增加了1000多兵力，并且配合地方黨組織建立了幾個縣的革命政權，但這恐怕不是恢復軍委的全部理由。更重要的是，劉安恭來頭大——由中共中央直接派來，而且又有國際背景——在蘇聯學習，所以朱、毛對劉的到來都十分重視，先讓劉擔任軍政治部主任（這一職務原本是毛澤東兼的），后又于5月23日攻占龍巖城后，前委決定成立臨時軍委，并由劉擔任軍委書記。一時間，劉成了紅四軍內僅次于朱、毛的第三號人物。

長期以來，一些人對以毛澤東為書記的中共紅四軍前委此間設立臨時軍委之事頗有微詞，意即毛澤東實際上在紅四軍搞個人專斷，軍委書記這樣重要的職務，他想取消就取消，想恢復就恢復。筆者認為，這件事恐怕與毛澤東搞個人專斷難以直接掛上鉤，這在很大程度上是因人設事的需要。因為劉是中央下派的“欽差大臣”，又有在莫斯科啃過洋面包、喝過洋墨水的背景，在那個全黨對蘇聯普遍崇拜的年代，凡是從莫斯科回來者，多少都帶有神圣的光環。現在劉安恭來了，如何給他在紅四軍內安排一個合適的職務，是以毛澤東為首的紅四軍前委不能不考慮的問題。

劉安恭的到來，加劇了朱毛之爭

離開井岡山之后，由于“處境困難，屢遭挫折，于是，紅四軍內部，包括高級領導干部中，對井岡山時期及下山后的一些政策和做法產生了各種議論。對紅軍中黨的領導、民主集中制、軍事和政治的關系、紅軍和根據地建設等問題，爭論更一直不斷”。收到中共中央的二月來信后，這些爭論又逐漸發展到基層。而劉安恭的到來和臨時軍委的設立，進一步加劇了紅四軍內部的這場爭論，并且涉及毛澤東和朱德，也就是史上所說的朱毛之爭。

在朱毛之爭中，劉安恭自然是一個關鍵人物。有的著述中甚至說在這場爭論中，他和林彪“起了很壞的作用”。劉與林彪的一些言行，使爭論得以激化固然是事實，但如果將這場朱毛之爭的責任都歸結到他們兩人身上，似乎將歷史簡單化了。

引發朱毛之爭的，其實并不在于是否設立臨時軍委，而是前委與軍委之間的職權如何劃分。其導火線就是劉安恭擔任軍委書記一職后不久，就作了一項限制前委權力的決定：前委只討論行動問題，不要管軍事。曾經歷過這場爭論的蕭克在《朱毛紅軍側記》一書中回憶說：“問題就出在新組織的軍委。劉安恭在軍委會討論工作時，對上級機關——前委作了條決議，‘前委只討論行動問題’。對這條決定，許多人就覺得不合適，下級怎么能決定上級的權力范圍呢？從而議論紛紛。”

時任紅四軍政治部秘書長的江華也在其回憶文章中說：“他（指劉安恭）剛由蘇回國不久，不了解中國紅軍發展歷史和斗爭情況，就主張搬用蘇聯紅軍的一些做法，并在他主持的一次軍委會議上作出決定：前委只討論行動問題，不要管其他事。這個決定限制了前委的領導權，使前委無法開展工作。顯而易見，這個決定是錯誤的，是不利于革命斗爭的，自然引起許多同志的不滿。這時，原來在井岡山時期即存在的關于紅軍建設問題又開始議論起來，一些不正確的非無產階級思想也頗有表露。”

劉安恭主持的軍委作出這樣的決議，顯然是違背中共中央精神的。當時中共中央在關于紅四軍工作的指示中說得很清楚，前委不僅領導所在紅色區域的地方工作，而且是在前委之下組織軍委，也就是說軍委是前委的下級組織。現在，作為下級的軍委竟然對其上級前委作出限制性的決定，作為前委書記的毛澤東對此不滿，也就是情理之中的事了。

問題在于以劉安恭為書記的軍委能作出這樣一個決定，似乎并不完全是劉個人所為。他初來乍到，對于紅四軍可以說是人地兩生，雖然有“欽差大臣”的身份，但這樣一個決定的作出，至少說明在紅四軍軍內負責的干部中，有部分人對此決定是贊成或者同情的。由此也可以看出，朱毛之爭表面看是前委與軍委之爭，實際情形并不是這樣簡單。

對于這個問題，中共中央文獻研究室編纂的《毛澤東傳（1893—1949）》是這樣論述的：“轉戰贛南閩西的過程中，紅軍的環境相當艱苦。部隊中，包括領導層中，對有些問題的認識出現了分歧。這時，剛從蘇聯回國的劉安恭，由中共中央派到紅四軍工作，擔任臨時軍委書記兼軍政治部主任，對毛澤東從實際出發的一些正確主張任意指責。這就促發了紅四軍黨內關于建軍原則的一場爭論。”

可見，這場爭論所涉及的，并非只是前委與軍委的職權劃分問題，也并非是劉安恭到來后才發生的，只不過是劉安恭任臨時軍委書記后加劇了這場爭論而已。

1929年9月，陳毅在給中共中央的報告中，曾提到這個問題。他說：“因四軍是由各種自有其本身奮斗的歷史部隊而組成，混編的辦法始終未執行，因此歷史的殘余尚保留在一般同志的腦中，武昌出發（毛部）南昌出發（朱部）的資格在軍隊中是有相當的尊重的，尤其軍隊的習慣，一班，一排，一連，一營，一團，生活各為一集團，農民的自私關系，自然要劃分界而且非常清楚。因此，小團體主義的色彩就很濃重，各團為各團爭利益，如（各）營為各營爭利益，各連為各連爭利益。如槍彈人員之類則主張自己要多，如擔任勤務則主張自己要少一點。尤其各連還有同鄉關系，廣東人，湖南人，北方老鄉，他們總是情投意合，分外不同，遇有病痛，以這一類人為最能幫忙自己的。”當時紅四軍中下級干部有這種“小團體”主義，那么軍中高級干部的情況如何，陳毅的報告中沒有提及，恐怕也很難說一點也沒有。

還應該看到，紅四軍雖然是中國共產黨領導的新型人民軍隊，但畢竟有相當部分是由原來的國民革命軍脫胎而來。在國民革命軍中，雖然也有黨代表制，有政治工作人員，但國民革命軍黨代表與政治工作人員在軍隊中的地位與作用，與紅軍是不可同日而語的。在某種程度上，紅軍中的黨代表和政治工作人員的地位或許還要高出同級軍官，這就難免使一些軍官不習慣。陳毅在報告中同樣提及這個問題，他說：“政治工作人員與軍官常常發生糾紛，恍惚是國民革命軍舊習一樣。前委為根本解決這個問題，特考查政治工作人員與軍官可以有四個方式：一、政治工作人員與軍官平等（結發夫妻式），結果天天要吵嘴；二、把政治工作人員權力只限于政治訓練，這樣軍官權力過大，政治人員會變成姨太太；三、照江西紅軍二四團的辦法，軍官須聽命于政治工作人員，這樣成了父子式了；四、軍官與政治人員平等，由黨內書記總其成，一切工作歸支部，這樣可以解決許多糾紛，劃分職權，但這要許多人才了。”其實，紅四軍內部發生這場爭論，在一定程度上可以說是新型人民軍隊在初創時期難以完全避免的。

但是，劉安恭的到來加劇了這場爭論，用《毛澤東傳（1893—1949）》所說的“促發”倒也貼切。劉的第一“促”，就是作出了前委不能討論軍事的決定。這就涉及前委與軍委的關系問題，不難理解他的這一決定是針對毛澤東的。劉與毛澤東沒有任何的歷史關系，而劉與朱德可以說不但是同鄉，而且是相識多年的舊友。革命當然沒有地域之別，革命者應當以黨的事業、革命大局為重，不能有舊時代的同鄉關系，但革命畢竟是在中國進行的，中國舊有的習俗（如同鄉誼之類），不可能在革命者身上一點也不發生影響。

雖然1929年春夏紅四軍內部的這場爭論可以追溯到下井岡山之初，但劉安恭的到來及臨時軍委書記一職的設置，加劇了這種爭論并且使之表面化，確也是事實。差不多在此一年前，即1928年6月，中共六大在莫斯科召開。由于交通問題，六大有關文件傳送到紅四軍時，已是1929年1月了。接到六大有關文件后，紅四軍前委自然要組織學習。六大通過的黨章規定：“共產國際，中國共產黨全國大會，中央委員會及其他上級機關的決議，都應當迅速而正確的執行。同時在未經決議以前，黨內的一切爭論問題可以自由討論。”這樣一來，“大多數人從關心黨、愛護黨的角度出發，發表自己的看法，展開爭論”。一時間，軍委書記一職究竟該不該設，成了紅四軍中的一個熱門話題。

湖雷會議議而未決，沒有解決紅四軍軍委是否應該設立的問題

1929年5月底，紅四軍前委在福建永定的湖雷召開會議。會上，就個人領導與黨的領導，前委與軍委的分權等問題發生了爭論。

一種意見是要求成立軍委，理由是：“既名四軍，就要有軍委”，建立軍委是完成黨的組織系統；而前委“管得太多”、“權力太集中”、“代替了群眾工作”，是“書記專政”，有家長制傾向。

半個月后，毛澤東在給林彪的信中，曾是這樣描述主張設立軍委的意見的：“爭論的焦點是在現在時代軍黨部要不要的問題，因為少數同志堅決地要軍委，遂不得不攻擊前委，于是涉及黨的機關的本身問題，‘黨管太多了’、‘權太集中前委了’就是他們攻擊的口號。在辯論中論到支部工作，便有人說出支部只管教育同志的話，這亦是由于黨的管轄范圍一問題生出來的，因為他們主張黨所過問的范圍是要限制的，便不得不主張支部工作也是要有限制的了。因為黨的意志伸張，個人意志減縮，一切問題都要在各級黨的會議席上議決之后，才許黨員個人依照決議去執行工作，使得個人沒有英雄式的自由，于是從要有相當自由要求出來的‘一支槍也要問過黨嗎?’‘馬夫沒有飯吃也要黨去管嗎?’這就成他們嘲笑黨部精密細小工作的口號了。以上是他們在湖雷前委會議時發表的意見。”

另一種意見是不必再設軍委，認為現在領導工作的重心在軍隊，軍隊指揮需要集中而敏捷，由前委直接領導更有利于作戰，不必設置重疊的機構，并且批評要求設立軍委的人是“分權主義”。

至于毛澤東本人，對是否設軍委態度很明確。他認為，“少數同志們硬是要一個軍委，骨子里是要一個黨的指導機關拿在他們的手里”。在他看來，雖然主張設立軍委的人提出的理由“是冠冕堂皇的，可惜完全是一種形式主義罷了”。那種“既名四軍，就要有軍委”，“完成組織系統應有軍委”的說法，是完全形式主義的。“現在只有4000多人一個小部隊，并沒有多數的‘軍’如中央之下有多數的省一樣。行軍時多的游擊時代與駐軍時多的邊界割據時代又絕然不同，軍隊指導需要集中而敏捷。少數同志們對這些實際的理由一點也不顧及，只是形式地要于前委之下、縱委之上硬生生地插進一個軍委。人也是這些人，事也是這些事，這是什么人都明白在實際上不需要的。”

毛澤東還認為，少數人為了成立新的指導機關——軍委，便不得不搜出舊的理由，攻擊舊的指導機關——前委以至支部，指責黨代替了群眾的組織，四軍黨內有家長制。其實他們的“這種攻擊又全陷于形式主義”，因為“黨的組織代替群眾組織，自有四軍黨以來就是嚴禁的，就前委指導下的工農組織說來，未曾有黨的支部代替過工農協會的事，就兵士組織上說，未曾有任何一連的連支部代替過連士兵委員會的事，這是四軍中有眼睛的人都見到的。至于黨部機關代替了群眾機關或政權機關，如縱委代替了縱隊士委、縱隊司令部、縱隊政治部，前委代替了軍士委、軍司令部、軍政治部，亦是從來沒有過”。

毛澤東的這些話，雖然不是他在湖雷會議上所講，而是6月14日在給林彪的信中寫的，但基本反映了他對是否應當設立軍委一事的態度。至于這場爭論中另一個主要當事人朱德，在湖雷會議上對此持什么態度，相關文獻中似乎沒有留下什么記載。

湖雷會議并沒有解決紅四軍軍委是否應該設立的問題，可以說是議而未決。因此，6月1日，毛澤東在湖雷給中共中央寫了一份報告，匯報了紅四軍在贛南、閩西的斗爭狀況，以及紅四軍、紅五軍、江西紅軍獨立第二團和第四團的實力和黨組織的概況。至于湖雷會議所發生的爭論，信中只是簡單地說：“黨內現發生些毛病，正在改進中。”

林彪給毛澤東的信，在一定程度上起到了挑撥朱毛關系的作用

湖雷會議后，紅四軍第二次攻占龍巖，并在這里建立了革命委員會。這是在閩西繼長汀、永定之后建立的第三個紅色政權。6月7日，紅四軍攻克上杭的白砂。第二天，紅四軍前委在白砂再次召開會議，再度討論軍委問題。出席會議的人員較之湖雷會議有所擴大，達到41人。

毛澤東在會上提交了一份書面意見，認為前委、軍委分權，前委不好放手工作，但責任又要擔負，陷于不生不死的狀態；還說，“對于決議案沒有服從的誠意，討論時不切實際論爭，決議后又要反對歸咎于個人，因此，前委在組織上的指導原則根本發生問題”。毛澤東甚至表示，“我不能擔負這種不生不死的責任，請求馬上調換書記，讓我離開前委”。

1929年6月，朱德、毛澤東、陳毅聯合署名的紅四軍司令部、政治部布告。

會上，朱德就黨以什么方式領導紅四軍的問題發表意見，認為黨應該經過無產階級組織的各種機關起核心作用去管理一切；表示極端擁護一切工作歸支部的原則，并認為紅四軍在原則上堅持得不夠，導致一切工作集中于前委，前委對外代替群眾機關，對內代替各級黨部；還認為黨員在黨內要嚴格執行紀律，自由要受到紀律的限制，只有贊成執行鐵的紀律，方能培養全數黨員對黨的訓練和信仰奮斗有所依歸。

朱毛之間在要不要堅持黨對紅軍的領導上沒有分歧，所不同的是領導方式。朱德更多地強調黨支部的作用和一切工作歸支部的原則，不贊成前委代替群眾組織和各級黨委的職權。這同毛澤東的主張有明顯的差異。

白砂會議以36票對5票通過決議，取消臨時軍委，劉安恭的臨時軍委書記自然被免除，隨后改任第二縱隊司令員，軍政治部主任一職由陳毅繼任。毛澤東對于會議的這一結果是滿意的，他在6月14日給林彪的信中這樣說：“因為現在的四軍的黨是比第一、二時期都有顯然的進步，各縱隊的基礎已是不能動搖，個人自私的欲望決定會被群眾所拒絕。我們只要看41個人會議中36票對5票取消那少數同志們硬要成立軍委的一件事，就可知道大多數人一定不會擁護他們的‘不利于團結，不利于革命’的主張了。”

事后看來，毛澤東對于白砂會議的估計過于樂觀了。其實，“爭論的根本問題仍未解決，少數人還把黨內分歧意見散布到一般指戰員中去，情況日趨嚴重”。

這時，這場爭論中的另一個重要人物出場了，他就是紅四軍第一縱隊司令員林彪。6月7日，也就是白砂會議的當天，林彪給毛澤東寫信，其中含沙射影地攻擊朱德：“現在四軍里實有少數同志的領袖欲望非常高漲，虛榮心極端發展。這些同志又比較在群眾是有地位的。因此，他們利用各種封建形成一無形結合（派），專門吹牛皮地攻擊別的同志。這種現象是破壞黨的團結一切的，是不利于革命的，但是許多黨員還不能看出這種錯誤現象起而糾正，并且被這些少數有領袖欲望的同志所蒙蔽，（附）和這些少數有俯視欲望的同志的意見，這是一個可嘆息的現象。”

對于林彪給毛澤東這封信的時間，現在出版的一些著述說法不一。有的說，“第一縱隊司令員林彪在開會前寫信給毛澤東，含沙射影地攻擊朱德”。有的說是“白砂會后的當天夜里，（林彪）給毛澤東寫了一封急信”。“就在這次會議的當天晚上，（林彪）給毛澤東送來了一封急信”。江華則回憶說：“當天夜里，林彪給毛澤東同志送來一封急信，主要是表示不贊成毛澤東同志離開前委，希望他有決心糾正黨內的錯誤思想。”

不論林彪這封信是寫于會前還是會后，確實在一定程度上起到了挑撥朱毛關系的作用。林彪從南昌起義起就是朱德的部下，跟隨朱德一路轉戰到了井岡山，并從連長、營長升至團長（縱隊司令員）。紅四軍成立之初，軍下有師，但只過了個把月，就取消了師的編制，由軍直轄團。部隊下井岡山后，在尋烏的羅福嶂進行整頓，將團改為縱隊，全軍有第一、二、三3個縱隊，林彪為第一縱隊司令員。此時的林彪只有22歲。

于是，林彪給毛澤東寫信的動機，就成了史家不能不分析的話題。有著述說，林彪在信中表示不贊成毛澤東離開前委，并稱希望他有決心糾正黨內的錯誤思想，這當然是無可非議的。但信中也暴露了林彪寫信的嚴重私心。“林的私心已經在此之前的6月上杭縣白砂一次支隊長以上干部會議上便公開暴露過。他在會上說：‘朱德在贛南行軍途中，說我逃跑暴露了目標，給了我記過處分，這點我不在乎，就是這個月扣了我兩塊錢餉，弄得我沒錢抽煙，逼得我好苦。’其實，林彪對朱德給他處分是很在乎的，他馬上就給毛澤東寫了一封攻擊朱德的信，說朱德 ‘好講大話’、‘放大炮’、‘拉攏下層’、‘游擊習氣’（指衣著破爛不整，說話高興時喜歡提褲子）。現在，林彪認為出氣的機會終于來了，于是，他又給毛澤東寫這封信。”

還有著述說，據經歷過當年斗爭的老同志分析，林彪對朱德的不滿由來已久。有三件事使林彪對朱德耿耿于懷：一是1927年南昌起義失敗后，朱德率起義軍余部向湘南轉移途中，林彪曾想脫離隊伍開小差，但沒有走出去又回來了，朱德為此嚴厲地批評了他；二是在井岡山時期，第二十八團團長王爾琢犧牲后，有人提議由時任第一營營長的林彪繼任，但朱德鑒于林在湘南時的表現沒有馬上同意，后來林彪了解到這一情況后對朱記恨在心；三是下井岡山后部隊在尋烏的項山遭敵人突襲時，第二十八團擔任后衛，時任該團團長的林彪拉起隊伍就走，致使毛澤東、朱德和軍直屬機關被拋在后面，情況十分緊急，朱德在戰后嚴厲批評了林，并扣發了他當月的薪金，林彪對朱德更加不滿。所以，林彪是借此次朱毛之間的爭論，攻擊朱德，以泄私憤。

毛澤東分析朱毛之爭的根源

林彪究竟是出于何種動機給毛澤東寫信暫且不論，但林彪的這種態度的確獲得了毛澤東的好感。根據前委“各作一篇文章，表明他們自己的意見”的要求，毛澤東于6月14日在福建連城縣的新泉給林彪寫了回信，并送交前委。信中開始就說：“你的信給我很大的感動，因為你的勇敢的前進，我的勇氣也起來了，我一定同你及一切謀有利于黨的團結和革命的前進的同志們，向一切有害的思想、習慣、制度奮斗。”

毛澤東在信中說：“因為現在的爭論問題，不是個人的和一時的問題，是整個四軍黨的和一年以來長期斗爭的問題，不過從前因種種原因把它隱蔽了，到近日來才暴露出來。其實從前的隱蔽是錯誤了，現在的暴露才是對的，黨內有爭論問題發生是黨的進步，不是退步。”

自紅四軍成立以來，毛澤東任黨代表兼前委書記，朱德任軍長并兼一段時間的軍委書記。紅四軍是由兩支來自不同地區的革命武裝合編而成的，也正因為兩支革命武裝的會師，才有了著名的朱毛紅軍。兩支來自不同地域、不同歷史淵源、不同領導者的部隊之所以能融合起來，能成為一個有機的整體，就在于兩支部隊都是共產黨領導的革命武裝，兩軍將士都把黨的利益視為最高利益。同時也應看到，兩支隊伍畢竟來源不同，會合的時間不長，而且其成員或來自于舊軍隊，或來自剛剛放下農具參加革命的農民，難免受到舊思想、舊作風的影響。朱毛之間在一些問題上（如黨與軍隊、前委與軍委的關系、軍長與黨代表的權責等）產生不同認識和不同看法也是很正常的。

在紅四軍的這場內部爭論中，最核心的無疑是黨與軍隊的關系問題。用毛澤東信中的話說：“個人領導與黨的領導，這是四軍黨的主要問題。”這個問題之所以成為當時爭論的核心，毛澤東在信中其實對此已作了很透徹的分析。他說：“討論這個問題，我們首先要記得的就是四軍的大部分是從舊式軍隊脫胎出來的，而且是從失敗環境中拖出來的。我們記起了這兩點，就可以知道一切思想、習慣、制度何以這樣地難改。”“紅軍既是從舊式軍隊變來的，便帶來了一切舊思想、舊習慣、舊制度的擁護者和一些反對這種思想、習慣、制度的人作斗爭，這是黨的領導權在四軍里至今還不能絕對建立起來的第一個原因。不但如此，四軍的大部分是從失敗環境之下拖出來的（這是1929年），結集又是失敗之前的黨的組織，既是非常薄弱，在失敗中又是完全失了領導。那時候的得救，可以說十分原因中有九分是靠了個人的領導才得救的，因此造成了個人龐大的領導權。這是黨的領導權在四軍里不能絕對建立起來的第二個原因。”

毛澤東在信中將紅四軍黨與軍隊的關系分三個時期作了分析。

第一個時期是紅四軍成立到1928年9月重回邊界。“黨在這時期中不能有絕對的指揮權，小團體主義充分存在而發展，黨不敢作調動槍支上的嘗試，紅軍后方兼顧主義與少數同志的紅軍本位主義是沖突的，軍需制度和編制法規未能建立，個人支配政治和武器的事（是）常常有的，這時候的黨從連到軍從它的實質說是處在一種從屬的地位，在某些問題上是絕對聽命于個人。”

第二個時期是1928年9月重回邊界到1929年3月占領長汀（當時稱汀州）。這時期內，從支部到前委，黨確處在指揮的地位了，原因是此時在湘南失敗及大庾一路逃難形勢之下，“個人沒有顯出什么大領導，同時非依賴黨的領導就會有塌臺的可能”。此外，“這時期內黨的組織與同志們的政治程度和斗爭經驗比起第一時期來確實進步些，少數同志不正確的言論行動比較不容易得到一般人的擁護，因此自己要收斂一些”。

第三時期是占領長汀到現在。“這一時期內黨及紅軍的各方面實在都比以前進步了”，“各級黨部更能無顧忌地討論各種各樣的問題”，“政治部成立，司令部的職權也有限制了”。“但因為黨的意志極大限度的伸張、個人意志感到從來未有的痛苦，一連打了幾個勝仗和一種形式主義的理論從遠方到來，這三樣匯合所以爆發了近日的爭論。”毛澤東這里講到的“一種形式主義的理論從遠方到來”，顯然指的是劉安恭。

毛澤東認為，那些堅持要設軍委并為此攻擊前委的人，“骨子里是要一個黨的指導機關拿在他們的手里，以求伸張那久抑求伸的素志（即與歷來指導路線不同的另一指導路線），然而表現出的理由仍然是冠冕堂皇的，可惜完全是一種形式主義罷了”。

毛澤東進一步分析了紅四軍內部產生這樣紛爭的思想根源，他在信中寫道：“我們千萬不要忘記紅軍的來源和它的成分。5月份統計，全軍1324名黨員中，工人311，農民626，小商人100，學生192，其他95，工人與非工人的比例是23%對77%。討論到個人思想時，不要忘記他的出身、教育和工作歷史，這是共產主義者的研究態度。四軍黨內顯然有一種建立于農民、游民、小資產階級之上的不正確的思想，這種思想是不利于黨的團結和革命的前途的，是有離開無產階級革命立場的危險。我們必須和這種思想（主要的是思想問題，其余是小節）奮斗，去克服這種思想，以求紅軍徹底改造，凡有障礙腐舊思想之鏟除和紅軍之改造的，必須毫不猶豫地反對之，這是同志們今后奮斗的目標。”

毛澤東在這封信中，明確提出了要從思想路線的高度，克服黨內的非無產階級思想，實現非無產階級出身的黨員無產階級化的問題。在毛澤東看來，要化解紅四軍內部的爭論，最根本的就是要解決思想路線問題，克服各種非無產階級的不正確思想，并從中提出了一個重大的課題——在長期的農村游擊戰爭環境中，如何保持黨對軍隊的絕對領導，如何使農民和小資產階級出身的黨員實現無產階級化的問題。毛澤東并沒有將紅四軍內部的這場爭論簡單地視為人事糾紛，而是從用無產階級思想去克服非無產階級思想的視角來看待這場爭論，這正是毛澤東的過人之處。從這個角度上看，毛澤東的這封信，為他半年后起草古田會議決議打下了初步基礎。

信的最后，毛澤東解釋了他在白砂會議上提出辭職的理由：

（一）對于與黨內錯誤思想奮斗，兩年以來已經既竭吾力了，現在我又把問題的內容提出以后，使多數同志們作不斷的奮斗才能得到最后的勝利。

（二）我在四軍的日子太久了，一種歷史的地位發生出來的影響是很不好的，這是我要指出的中心理由。

（三）我個人身體太弱，智識太貧，所以我希望經過中央送到莫斯科去留學兼休息一個時期。在沒有得到中央允許以前，由前委派我到地方做些事，使我能因改環境而得到相當的進步。

（四）四軍的黨已經有了比較堅固的基礎了，我去之后，決然沒有不好的影響。黨的思想上的分化和斗爭既已經起來了，決不因我去而不達到勝利的目的，所以你的信上的后面一段是過慮的。自然我的工作我只能提出意見，決定要在黨部，我沒有離開一天仍舊可以隨大家作思想奮斗一天!

朱毛之爭在軍內公開化

毛澤東給林彪寫信的第二天，朱德也給林彪寫了一封信，就紅四軍黨的組織領導問題闡述了自己的看法，表示不同意“黨管理一切”為最高原則，如果真要執行此口號，必然使黨脫離群眾，使黨孤立，認為“黨管理一切”的口號，違背了黨的無產階級專政的主張。朱德在信中說，黨的組織的最高原則，此前已印發的中共六大關于組織問題的決議案中已有明確的規定，我們不能有絲毫的修改。“至于我個人如稍有不合原則的，即可以鐵的組織紀律拒絕。”

朱德認為，在黨對于軍事機關的核心作用的密切關系問題上，軍事行政的路線是受黨的政策指導的，他的行政路線是有自理責任的，黨員在此機關內起核心作用時，亦是黨給予的行政責任，絕非機械式地去執行。朱德說，我們反對此口號，是因為擁護共產黨的組織最高原則，恐被人曲解。一切工作歸支部，此原則我是極端擁護的。黨的新生命，就在此原則的實行。鞏固黨的基礎，要打破家長制及包辦制。一切實際工作集中于前委，前委開聯會開了數日，各級黨部坐等命令到來，以便遵照辦理，這樣何嘗有工作歸支部呢？

朱德還說，此次的辯論，不但對黨沒有損失，并且使黨有大的進步，必定會培養多數黨員的精神出來。及支部基礎建立起來，各級黨部的職權實行起來，黨的群眾機關，行政路線正確起來，收效必大。各個同志積極的斗爭，使黨內一切不正確的一切錯誤，都要全部洗除，努力建設新生命的黨。要克服困難，只有各同志大家擔負起來，迅速建造黨的新的基礎。為黨的問題，請大家站在黨的立場去討論。

毛澤東和朱德給林彪的信，都公開登載在當年6月中旬前委編印的油印刊物《前委通訊》第三期上，實際上也使朱毛之爭在軍內公開化了。這時，因在白砂會議上被免除軍委書記和政治部主任職務的劉安恭，不僅繼續堅持設立軍委的主張，并且說紅四軍的黨分成了兩派，一派是以朱德為首，“是擁護中央指示的”；一派以毛澤東為首，“是自創原則，不服從中央指示”。劉進而提出，要通過建立“完全選舉制及黨內負責同志輪流更換來解決糾紛”，也就是要采取輪流坐莊的辦法，實際上是不贊成毛澤東繼續擔任前委書記。這樣一來，紅四軍內部的爭論非但未能停止，反而呈愈演愈烈之勢。

正當紅四軍內部就黨與軍隊的關系問題爭論不休之際，蔣介石卻沒有放松對紅軍和革命根據地的進攻。6月16日，他命令江西、福建、廣東三省的國民黨軍2萬余人務必于半個月內分途集結于閩西邊境，作好 “會剿”紅四軍的準備。大敵當前，紅四軍必須盡快解決內部的爭論問題。6月中旬，紅四軍前委召開了一次擴大會議，決定由陳毅代理前委書記，于近期內主持召開中共紅四軍第七次代表大會。所以，毛澤東的前委書記一職，實際在中共紅四軍七大前就已經離任。不過，他此時仍是紅四軍的黨代表。（未完待續）