發牢騷有什么用

趙普

前陣子在機場與馬未都先生邂逅，不知怎么聊起關于“牢騷”的話題。我們都感慨：眼下發牢騷像是趕時髦，體制外的發牢騷，體制內的也發牢騷；沒錢的發牢騷，有錢的也發牢騷；沒權的發牢騷，有權的也發牢騷……有人總結，這叫“轉型期綜合征”，還有人建議應該搞“牢騷指數調查”，說也許能比“幸福指數調查”更靠譜。

相較提意見、特別是建設性的意見，“發牢騷”似顯得既低端又猥瑣，或者說見不得光、上不得臺面，可實際生活中“牢騷”的確大量存在。從心理學的角度看，“牢騷”是負面情緒，負面情緒當然是要摒棄的。不過，如果發牢騷發到“集體散步”的水平，雖可稱之為“負面情緒聚集性爆發”，但卻是于國于人于己都有益的事了。可更多時候，牢騷只能衍生出焦慮、不安全感和無力感，進而傳染給大多數人并使之感覺挫敗。

法律沒規定不許發牢騷，就算規定了也很難認定。所以發牢騷者多沒什么忌憚，發了也就發了，可能會傷著人，但總比憋著不發、最后傷到自己要利大于弊。有人說愛發牢騷的多是喝了點墨水的人，愛琢磨事，又常常想不通，于是牢騷便“不盡長江滾滾來”了。蔣方舟同學《給清華的一封信》算是高級牢騷，這不是指她發牢騷的內容與方式，而是人家清華大學回應了，沒白發的牢騷才能算是高級牢騷。所以，發牢騷也得有點追求，要上段位，要講品敗，一是壟斷。怎么解決？黨的文件里有答案，恕不贅述。但大多數人，不熱衷看黨的文件，只熱衷發牢騷。發牢騷不違法，又低碳，何樂而不發呢？只是這“口水有沒有穿透力？言論能不能促改變？”別說天知道，老天根本不知道，也不想知道。

德國政治經濟學家兼社會學家馬克思·韋伯在一百年前發出過這樣的“牢騷”：一個經濟長期貧弱的民族在世界上突然崛起，未必是一件好事。它將加速暴露落后民族特有的政治不成熟。這種反差如果處理不好，有可能釀成巨大的災難。

我可不愿意將其視作高級牢騷，哪怕這唾沫星子穿過了一百年的時光。

摘自作者博客