從DDT看技術對人類的“雙刃劍”作用及相關思考

楊玲玲 艾廣義

【摘要】DDT從“上帝賜予人類最好的禮物”到“惡魔”體現了科學思維對于社會科學技術進步所具有的重要意義。本文以DDT為例，重點分析了DDT的歷史及其作用，并試圖闡明技術對環境的影響，最終達到人類與自然環境和諧相處的目的。

【關鍵字】DDT，技術，環境

一、DDT的歷史與命運

DDT是二氯二苯基三氯乙烷(Dichloro Diphenyl Trichloroethane)的簡稱，其中文名稱為滴滴涕。從1939年發現至今，DDT引發的爭論從來沒有中斷過，我們不得不提到兩位天之驕子保羅·米勒和蕾切爾·卡遜。從DDT產生使用——被禁用——被解禁的過程中，他們注定作為人類對一科學技術產物的認知道路上的兩個重要標志被銘記，也將作為我們對自身生存進行反思的重要教材被反復咀嚼。

保羅·米勒，瑞士科學家。1939年發現了DDT，1948年獲諾貝爾獎。當時，DDT被譽為“上帝賜予人類的最好禮物”。 蕾切爾·卡遜，美國海洋生物學家，現代環境保護主義先驅。1962年發表《寂靜的春天》，引發全世界的環境保護事業。

1962年以前，沒有人對DDT提出質疑，米勒大概也沒想到，才過了不到三十年，DDT作為救世主的地位就被人們推翻。卡遜用她那優美的文筆將DDT的負面作用傳達給公眾，并很快地影響了政府的決策。1972年，美國國會率先通過立法禁止使用DDT。此后，各國紛紛效仿。從此DDT的性質出現了完全相悖的變化，從“上帝賜予的最好的禮物”變成了臭名昭著的惡魔。

從1962到1965的3年間，圍繞著DDT，先是卡遜由于客觀上傷害了社會現實利益而遭遇到猛烈的攻擊和污蔑，后是米勒的獲獎被后人長期視為諾貝爾頒獎史上的悲哀。這恰恰是因為人類對自然和生命的科學認知是漸進的。所幸的是，米勒和卡遜先后辭世，可以不再目睹之后的劇情演繹。

二、DDT的“雙刃劍”作用

技術是一把“雙刃劍”，我們在享用一項技術給我們帶來的利益時，更應重視技術對環境造成的負面影響。

（一）殺蟲劑和抗瘧英雄

DDT對人畜無害，也沒有難聞異味的刺激，是人類盼望已久的理想殺蟲劑。把DDT藥劑噴灑在農作物上，藥劑干燥后仍能在長達數天的時間里保持殺蟲效能。況且，DDT易于制造，生產成本低廉，該成果很快被轉化為生產力。DDT作為多種昆蟲的接觸性毒劑具有高毒效, 其特點是毒性緩慢且長效, 能破壞害蟲的神經系統。1949年DDT開始作為農藥正式投產。投產后的DDT作為農藥, 在1940～1941年有效地防治了瑞士馬鈴薯甲蟲的危害, 還作為滅殺蒼蠅的特效藥。

(二) DDT與環境污染

從環境角度來看，環境問題解決依賴于現代技術及其創新，但不同行業的技術創新也不斷地制造出新的環境問題。DDT也不例外，卡遜吹響了討伐化學農藥的號角。

人們開始對化學農藥有害的一面予以高度關注, 科學家在全球范圍內對DDT所產生的副作用進行廣泛的監測, 結果發現幾乎在地球的每一個角落都查到了DDT的蹤跡。由于DDT的分子結構中含有非常穩定的苯環,即使曝曬或在高溫下也難能揮發和被分解成無毒物質。所以殘留的DDT便造成土壤、水質和大氣的嚴重污染。

環境污染導致了生態危機。DDT不易溶于水而極易溶于脂肪, 魚類食用含DDT的藻類及水生動物, 鳥類食用了含有DDT的果實, 人類食用了含有DDT的糧食、蔬菜、水果、魚類等, 都會在其身體脂肪內積聚起DDT, 當其含量達到一定程度時, 就會對人體和動物造成危害,中毒嚴重的則死亡。

DDT的殺蟲范圍很廣, 所以又被稱為“萬能殺蟲劑”。它不分青紅皂白地毒殺昆蟲, 甚至把害蟲的天敵也誤殺了。令人擔憂的是幾乎每一種昆蟲, 對長期施用DDT產生了抗藥性。

通過以上分析，反思DDT從拯救到危害人類的全過程和其從產生使用——被禁用——被解禁的歷史命運中，我們更加清晰地看到了技術對人類的“雙刃劍”作用，它提示我們，重視對環境的負面影響是非常重要的，是決定技術能否推廣的重要因素，必須給予高度重視。

三、從DDT引發的法律和道德思考

無論DDT的命運如何，也許將來會被再次禁止生產和使用，但是我們必須明確這樣一個事實，DDT在地球上還未消失，其潛在的危險隨時可以爆發。

在如此嚴峻的形勢下，為了人類自身的健康生存，我們希望法律發揮其應有的作用，更迫切希望道德能在廣闊的天地中去樹立人們的進步觀念，最終實現人類能夠與地球和自然界和諧相處的美好愿望。

（一）建立技術環境影響評價體系

技術環境影響評價，是對技術可能造成的環境影響進行評估，選擇環境友好的技術，將技術對環境所造成的負面影響降到最低。

建立技術環境影響評價體系，至少應該包括以下幾個方面，一是技術對環境影響初步評估，對技術對環境產生的影響進行分類和分級，進行技術評估篩選，如果任何技術都進行環境影響評價，是資源的浪費，也不符合環境友好型社會的建設；二是技術對環境影響的深入評估，對那些可能對環境產生重要影響的技術進行深入的評估，對其可能產生的現實的、潛在的影響全面評估，特別注重該技術潛在的影響，這是評估的重點和難點，應當將其影響列出清單，并且進行適當排序；三是技術對環境影響的再評估，由于技術對環境的影響具有滯后性，可能出現評估時沒有發現或者認識不深的情況，技術推廣應用后進行再評估，能夠及時發現問題，進行修正；四是建立技術環境影響評估的機制，建立系列規范對技術環境影響進行有效評估，通過機制讓技術環境影響評估良性發展；五是修訂《環境影響評價法》，將技術環境影響評價納入環境影響評價范圍，從法律的角度進行規范。

（二）提高人們的倫理道德素質

在制止合成和使用DDT等化學物質方面，僅僅把希望寄托于法律是不行的，法律也有局限性，例如法律不要求檢驗產品對基因的確切影響。

我們寄更大希望的應該是完全不同的另外一個領域: 倫理道德的力量在一定程度上可以把人們帶出誤區, 使人們能夠理智些。當代世界面臨的許多問題靠自身力量是難以解決的，但是道德可能發揮其不可替代的作用，道德不總是軟弱和無能為力的，重要的我們要道德被理解，被接受，變成人們行為中的靈魂。在這方面，倫理道德有許多事可做和應該做。

喪失道德的行為是可怕的, 甚至可能變得瘋狂。在西方一些國家和日本, 有的藥商為了賺錢而不顧及人體甚至嬰兒的健康和生命,制造和推銷藥物, 有的藥性還不完全清楚或療效不明,有的伴有極大的毒副作用, 這種賺錢行為的道德淪喪就不必贅言了。當然, DDT等化學合成物的制造者或使用者也許并不是根本不知道它們的毒害作用, 他們有他們自己的利害衡量標準。但是這樣一來很可能出現“將來的歷史學家可能為我們在權衡利弊時所表現的低下判斷力而感到無比驚奇”的情況。其實這倒不完全是“權衡利弊時所表現的低下判斷力”, 更重要的倒是“一葉障目”不知利弊,這“一葉”正是眼前的、狹隘的一時之利。

參考文獻：

【1】蕾切爾·卡遜. 寂靜的春天[M].上海譯文出版社, 2008.【2】熊易寒. 環保教育、環境運動與國家戰略[J]. 綠葉, 2010,(03)

【3】張金良,王舜欽. 中國DDT污染及對人群健康影響的研究現況[J]. 預防醫學情報雜志, 2006,(04)

【4】吳開琛,鄧達. 為了控制瘧疾,我們需要DDT![J]. 中國熱帶醫學, 2009,(01)

【5】洪青,蔣新,李順鵬. 微生物降解DDT研究進展[J]. 土壤, 2008,(03)