關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全中的應(yīng)用信息加密技術(shù)

張志芹

論文關(guān)鍵詞：?信息數(shù)據(jù)安全加密技術(shù)

論文摘要：?走進(jìn)新世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異，人們迎來(lái)一個(gè)知識(shí)爆炸的信息時(shí)代，信息數(shù)據(jù)的傳輸速度更快更便捷，信息數(shù)據(jù)傳輸量也隨之增加，傳輸過(guò)程更易出現(xiàn)安全隱患。因此，信息數(shù)據(jù)安全與加密對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全愈加重要，也越來(lái)越多的得到人們的重視。首先介紹我國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全現(xiàn)狀，然后，系統(tǒng)闡述在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全中使用的信息數(shù)據(jù)的安全與加密技術(shù)，主要包括：存儲(chǔ)加密技術(shù)和傳輸加密技術(shù)；密鑰管理加密技術(shù)和確認(rèn)加密技術(shù)；消息摘要和完整性鑒別技術(shù)

我國(guó)關(guān)于軟件保護(hù)的現(xiàn)今形勢(shì)

二十一世紀(jì)是科技的時(shí)代，是信息飛速發(fā)展的時(shí)代，計(jì)算機(jī)是這一時(shí)代的重要載體。然而計(jì)算機(jī)軟件是信息時(shí)代的重要產(chǎn)物，對(duì)于軟件，這一人類智力成果和知識(shí)結(jié)晶的保護(hù)已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件也隨之迅猛崛起，計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)也發(fā)生了巨大的變化。大量的軟件用戶的增加，隨之帶來(lái)的是大量的軟件涌入市場(chǎng)，同時(shí)給人們帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響。與此同時(shí)，軟件的版權(quán)保護(hù)也越來(lái)越受到人們的重視。

記得曾有同學(xué)戲言，我們可以放心使用微軟的windows ，因?yàn)榘娑愇覀冊(cè)谇宄菚?huì)就已經(jīng)付過(guò)了，所以我們是可以正當(dāng)使用的。針對(duì)中國(guó)這種盜版軟件的猖獗情況，好多游戲公司的游戲根本就不在中國(guó)發(fā)售。還有見(jiàn)過(guò)大學(xué)同學(xué)買了正版的psp游戲來(lái)玩，卻被嘲笑不下盜版的。你看，就算大學(xué)生對(duì)這種版權(quán)問(wèn)題都意識(shí)很淡薄，而且還是搞軟件的。普通民眾更是不會(huì)掏大把的錢去“犯傻”。有便宜可以賺這種事情對(duì)普通民眾來(lái)講是沒(méi)有免疫力的。這不僅僅是因?yàn)槊癖妼?duì)這一行的法律意識(shí)淡薄，而且還是一種道德的缺失。

雖說(shuō)政府嚴(yán)禁盜版，而且規(guī)定政府部門的計(jì)算機(jī)必須使用正版的軟件，當(dāng)然這一定程度上來(lái)說(shuō)，政府起了很好的帶頭作用，為普通民眾以身作則，但是如今國(guó)內(nèi)對(duì)于軟件產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

我國(guó)頒布的《計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》

1，《計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》

1991年，我國(guó)頒布了《計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》 ，（下稱《條例》）《條例》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件做了詳細(xì)的界定，并與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織的定義原則上一致。但隨著社會(huì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛前進(jìn)，條例中不少規(guī)定都已不適應(yīng)對(duì)于軟件保護(hù)的工作需要了。

2001年12月20日審議通過(guò)了新的《條例》，自2002年1月1日起實(shí)施。該條例與1991年《條例》相比，對(duì)軟件計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的限制重新作了調(diào)整，刪除了原《條例》第22條的規(guī)定，修訂了原《條例》第31條的規(guī)定，使《條例》的規(guī)定與《伯爾尼公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定保持一致。《條例》規(guī)定定義如下：?本條例所稱計(jì)算機(jī)軟件(以下簡(jiǎn)稱軟件)，是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。??? (一)計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰??? (二)文檔，是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。

(三)軟件開(kāi)發(fā)者，是指實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開(kāi)發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。??? (四)軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，受條例保護(hù)的軟件必須由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)，并已固定在某種有形物體上。其中，獨(dú)立開(kāi)發(fā)是指軟件應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性；固定在有形物體上是指軟件應(yīng)當(dāng)具有一定的持久性。2，《計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》的分析

新的條例將對(duì)版權(quán)的保護(hù)延伸到了用戶領(lǐng)域，也就是說(shuō)，任何單位和個(gè)人侵權(quán)都將受到法律制裁，有人提出這是否規(guī)定過(guò)于苛刻，在新的條例中對(duì)最終用戶的規(guī)定，已經(jīng)超越了WTO對(duì)軟件保護(hù)的水平。其實(shí)是否過(guò)分，是否過(guò)于苛刻，我們得從計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)的特性來(lái)看。由于軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他的知識(shí)產(chǎn)品，它是以智力創(chuàng)造為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，需要很好的知識(shí)保護(hù)環(huán)境。而且軟件產(chǎn)品復(fù)制起來(lái)特別容易。因此為了維護(hù)軟件生產(chǎn)的秩序，發(fā)展我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強(qiáng)立法及懲罰力度。軟件盜版是業(yè)界公認(rèn)的中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。如果軟件用戶未經(jīng)授權(quán)使用軟件，這樣軟件公司就無(wú)法收到合理的收益，因此他們就無(wú)法擴(kuò)大對(duì)軟件研發(fā)的投入。從而從源頭削弱了中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，使其無(wú)法在國(guó)際上占有一席之地。所以，為了從源頭上打擊盜版行為，我們必須增強(qiáng)公眾對(duì)軟件版權(quán)的保護(hù)的意識(shí)。提高民眾的整體素質(zhì)。我國(guó)目前的本土化軟件太缺乏，實(shí)力也無(wú)法同國(guó)際企業(yè)相比。只有在保護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國(guó)的中小企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，才能提高他們的競(jìng)爭(zhēng)力。三、近年來(lái)國(guó)內(nèi)軟件版權(quán)問(wèn)題

2009年四月，因侵犯微軟公司著作權(quán)，上海宏圖三胞被處罰賠償40萬(wàn)。同年7月，深圳市法院對(duì)臺(tái)資企業(yè)豪佳電子侵犯奧多比、奧騰及微軟3家軟件公司的著作權(quán)案判以78萬(wàn)元高額賠償。8月，蘇州市虎丘區(qū)法院重判在國(guó)內(nèi)外引起巨大反響的番茄花園案被告人；9月，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)深圳市斯維爾公司訴北京天正工程軟件公司天正建筑設(shè)計(jì)軟件侵權(quán)案作出終審判決，被告被判賠60萬(wàn)元。

這些涉及企業(yè)用戶軟件侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以及非法預(yù)裝等種種侵犯軟件版權(quán)形式的企業(yè)和個(gè)人正在受到嚴(yán)厲懲處，無(wú)疑也對(duì)猖獗的軟件盜版者做了最好的警示。

近年以來(lái)，軟件版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)役的節(jié)節(jié)勝利昭示了我國(guó)政府保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)堅(jiān)定不移的決心。尤以番茄花園案最為轟動(dòng)，被全球軟件行業(yè)贊譽(yù)為中國(guó)反盜版行動(dòng)“里程碑式”的勝利，也被看做是中國(guó)政府打擊侵權(quán)盜版現(xiàn)象的最有力的象征。

目前，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)環(huán)境正越來(lái)越好，首先，政府由上至下的支持；其次，法制的不斷完善。實(shí)際上，我國(guó)的版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)體現(xiàn)的正是適度保護(hù)。《著作權(quán)法》本身已經(jīng)比較傾向于促進(jìn)社會(huì)公益，如：只保護(hù)最基本的版權(quán)，對(duì)于那些顯然超出中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的權(quán)能暫時(shí)沒(méi)有保護(hù)，規(guī)定了較廣泛的合理使用制度和法定許可制度，對(duì)外國(guó)作品中國(guó)保留了使用強(qiáng)制許可制度的可能性，等等。

四、結(jié)論

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，信息時(shí)代的二十一世紀(jì)。計(jì)算機(jī)軟件已經(jīng)是現(xiàn)代社會(huì)主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一，是科技發(fā)展的必然產(chǎn)物。軟件問(wèn)題已經(jīng)是一個(gè)很大的國(guó)際問(wèn)題，對(duì)這一人類腦力勞動(dòng)的成果，智慧的結(jié)晶保護(hù)已經(jīng)受到國(guó)際法學(xué)界和各國(guó)政府的普遍重視。但是由于計(jì)算機(jī)程序的自身獨(dú)特性，使得在對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的過(guò)程中出現(xiàn)了各方面的實(shí)際困難，增加了保護(hù)的難度。雖然各種法律從不同的角度用不同的方式對(duì)軟件版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但是均有其不足和無(wú)力的方面，即使將上述法律手段綜合起來(lái)、相互協(xié)調(diào)對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)也難以做到全面的保護(hù)。

對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件這項(xiàng)人類科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用的高科技技術(shù)應(yīng)該加大保護(hù)力度，以一種更加實(shí)用、更加開(kāi)放的思想觀念去考慮計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)問(wèn)題，在全國(guó)乃至全世界建立全面良好的法律環(huán)境以促進(jìn)和保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展

增強(qiáng)公眾的法律意識(shí)，加強(qiáng)立法保護(hù)。使得計(jì)算機(jī)軟件得到更加充分、全面、有效的保護(hù)，為我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展給予充分的保證。

參考文獻(xiàn)：1、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》黃勤南? 中央廣播電視大學(xué)出版社 2003年7月2、《IT業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》王云斌? 經(jīng)濟(jì)管理出版社 2001年4月3、《計(jì)算機(jī)技術(shù)教程》曹慧主 中國(guó)中醫(yī)藥出版社 2004年8月4、《著作權(quán)法》李明德、許超 法律出版社 2003年8月5、《計(jì)算機(jī)的版權(quán)保護(hù)》應(yīng)明 北京大學(xué)出版社 1991年8月6、《軟件版權(quán)保護(hù)手冊(cè)》俞慈聲、趙慕蘭、華平瀾 華藝出版社 2003年6月