法學士“村官”喜憂參半

■許章潤

法學士“村官”喜憂參半

■許章潤

法學院的畢業生去做“村官”，這是近兩年里的新鮮事，令人一則以喜，一則以憂，而喜少憂多。如果說人生如長征，而法律終究不過一種生活方式，那么，觀察鄉民的日常灑掃應對，體貼底層中的組織和秩序，探究社會生活的實踐邏輯，對于釋證紙面之法，進而改進紙面之法，油然生出謀求愜意而理性的美好人世生活的責任心來，其實未為壞事。在此過程中，揣摩世道人心，溫習世故情理，學習辦事做人，懂得人生在世吃碗飯其實是一件艱難的事，都是課堂上難以真切教授的，而這些恰恰才是真正的知識。

畢竟，即便時至今日，鄉村秩序依然是中國最為真實的存在，而法律和法律人是以料理人事而造福人世為職志的，從來都是一種實踐智慧，需要的是實際才干。這一人生歷練可能正可以提供這一才干的見習和訓育機會。

所謂閱世閱人，見微知著；任事任道，自靖而已。不僅是法科畢業生，無論學習的是哪一種專業，能夠立志從基層走出自己的人生之路，或者借用一句時髦的話叫作“基層創業”，總是有志男兒。而中國受過高等教育的年輕一輩，正需要心懷此志，方能成就大業，中國也才有希望。

但是，法律畢竟是一種高端職業，現代法制尤其是以工商社會形態為基本預設，而以利益最大化的陌生人作為人格形象建立起來的規范體系。很難想象，時下中國的鄉村里能有多少真正的法務，需要動用工商社會的規則來打理，或者，竟是現代法制能夠打發得了的。如此，則法科畢業生要么忙于計劃生育，抑或“新農村”建設的種種，竟或不過寫寫畫畫，則四年的法學院職業培訓，于公于私，收效也太低了。

聽說在北方某山村，一個自動化專業的畢業生的最大貢獻不過是替鄉親們修修電視機。這不僅是個人不能承受之重，更是國家不能承受之輕。一項調查顯示，當村官的大學畢業生專業各異，理工醫農文法，一應皆全。他們在鄉村究竟能發揮多大作用？如果有什么作用的話，是否一定要大學生才能發揮這樣的作用？迄而至今，既無實證數據，也沒有翔實的報道，總讓人覺得怪惋惜的。

而且，截至目前，所謂“當村官”尚非一種建制性設置，毋寧是一項權宜性安排。無論是承諾三年“鍛煉”以后考研加分，還是準允將來“提干”可以作為一項“參考”，抑或優先錄取公務員，乃至于“一律給予北京市戶口”，凡此恰恰說明大家心照不宣，都以三年為期，期滿走人，并沒有長遠制度性打算。報載最早實行此制的海南已經遇到了“后期管理”的問題，可見所慮并非無據。同時，報道還說村官放言“扎根的歡迎，鍍金的走人”，迎拒之間頗顯主人心態，諸侯風度，那些連自己都說不清究竟能待多久的孩子們，身處眾鄉親之中，如何應對，豈是“鍛煉”二字所能了得。

筆者起居校園，目睹如今的大學生，不少似乎心懷大志、滿腹經綸的樣子，可就是連畢業找工作還得老爸老媽出面，因此，有此歷練，也是好事。是否能夠規定以后凡是提拔干部，均需有此歷練，或者大機關根本就不直接招人，一律從大學生村官中憑公務員考試錄取。這樣好像才更公平。