從“躋身中上等”里讀懂中國陣痛

□ 陳一舟

從“躋身中上等”里讀懂中國陣痛

□ 陳一舟

12月12日，中國社科院發布《中國產業競爭力報告》。社科院工業經濟研究所所長助理張其仔稱，按世界銀行的標準，2011年中國已經進入中上等收入國家。且中國產業競爭力居全球首位。（12月13日《新京報》）

根據世界銀行2011年對于國家分類的標準，2010年中國人均國內生產總值達到4400美元，已經進入中上等收入國家——這一點，并非社科院虛構夸大所得。只是需要厘清的是：人均GDP收入與人均收入完全是兩個不同的概念，前者包括企業所得和國家所得，而后者則單純是國民個人所得。換言之，“躋身中上等”與“世界第二大經濟體”幾乎如出一轍，概念意義大于實際意義，并不真正意味著國民收入已經居于“中上等””。這便是“中國躋身中上等”沒有引發國民榮耀感，卻偏偏誘發“被中上等”質疑潮的關鍵所在。

當然，我們或者無法拒絕和阻擋中國在經濟數據上邁入世界“中上等”行列，但我們應該從“躋身中上等”里讀懂現實中國的陣痛。

盡管“國富民窮”這個字眼不討人喜歡，但在4400美元的人均GDP里真正屬于老百姓錢袋子里的并不多，這是不爭的事實。中國GDP經濟總量，從1980年占全球GDP比重的4%，一躍上升到2009年的8%，并在2010年第三季度一舉超過日本，僅次于美國，成為世界上經濟綜合實力第二大強國。但與此同時，勞動者報酬占GDP的比重卻從1983年的56.5%，一路下滑到2005年的36.7%，20年下降近20個百分點。由于勞動報酬在初次分配中的比例過低，“干得多，掙得少”成為一種令人酸澀無奈的時代寫照。正因為囊中羞澀腰包不鼓，普通居民的消費能力一直不高，而隨著物價上漲，民生壓力則水漲船高。

還有收入分配失衡，貧富差距過大。適度的差異是有利于社會發展的，但國內貧富差距早在1994年就已經突破警戒線，還有持續擴大的態勢。同時存在“富者愈富，窮者愈窮”的馬太效應，窮人通過“上流”致富的渠道狹窄，階層固化苗頭隱現，社會結構性危機凸顯。

從這個意義上說，“躋身中上等”的中國，當前所面臨的最大風險其實不是“中等收入陷阱”，而是社會風險。這個問題不解決，國家GDP總量再大、經濟增速再快，對民生都毫無意義。

因此，胡錦濤2010年在出席第五屆亞太經合組織人力資源開發部長級會議開幕式時，發表致辭強調，“實現包容性增長，切實解決經濟發展中出現的社會問題，為推進貿易和投資自由化、實現經濟長遠發展奠定堅實社會基礎”。所謂“包容性增長”，即倡導機會平等的增長，最基本的含義就是讓全體國民公平合理地分享國家經濟增長的成果——這個目標實現了，我們完全可以驕傲地拍著胸脯走進“中上等收入國家”，而在此之前，推出一個大多數國民都不認同的“中上等收入國家”虛幻桂冠，只會讓我們喪失對改革轉型陣痛的清醒認識。

（源自12月14日中國網觀點頻道）

鏈接：

中國社科院12月12日發布的《2012年產業競爭力藍皮書》稱，按照2011年世界銀行的標準，中國已經成為中上等收入國家，正面臨著經濟增長放緩、人均收入難以提高的“中等收入陷阱”考驗，建議通過提高產業競爭力提高整體國民收入水平。

藍皮書指出，每年7月世界銀行都會對國家的分類進行調整，根據該行2011年的標準，中國已被列入“中上等收入國家”。20世紀80年代中期前，中國一直屬于低收入國家行列；其后開始步入中等收入國家之列；經過10多年的努力，又從低中等收入國家變成了中上等收入國家。

專家指出，很多國家在成為中等收入國家之后，面臨著“中等收入陷阱”的困擾，即成為中等收入國家后會伴隨經濟增長乏力、人均收入水平難以提高的現象，這一現象首先于拉美地區出現，繼而在一些亞洲國家開始出現。藍皮書建議大力提高我國中高技術產業的競爭力，由出口導向轉向進口替代；進一步提高低技術產業的生產率；同時加強戰略性新興產業、創意型產業和服務業的創新鏈建設。

□ 編輯 劉文婷 □ 美編 王 迪