筆下應(yīng)憐瓜農(nóng)苦

⊙ 鄭理致

“膨大劑風(fēng)波”出來(lái)之后，我和幾位同事都想馬上去探訪一下衢州瓜果市場(chǎng)的情況。不料當(dāng)我采訪時(shí)向瓜農(nóng)和水果攤主亮明身份之后，好幾位水果攤主對(duì)我們都是不冷不熱。一位水果攤主聽說(shuō)我是記者甚至生氣地說(shuō)：衢州西瓜有啥事？都是你們記者胡亂報(bào)道，弄得我們的好西瓜都賣不出去了！

現(xiàn)在，衢州媒體有關(guān)衢州西瓜的報(bào)道聲勢(shì)不減，內(nèi)容也基本一致：衢州西瓜質(zhì)量有保障，專家表示市民可放心食用。我想衢州的老百姓、瓜農(nóng)和水果攤主心里應(yīng)該感到踏實(shí)了。

仔細(xì)想想瓜農(nóng)和水果攤主對(duì)記者的冷淡態(tài)度，其實(shí)也真是不無(wú)道理。如今食品安全問題多發(fā)，且常常陷入一個(gè)“怪圈”，即“媒體揭露—領(lǐng)導(dǎo)批示—有關(guān)部門迅速介入調(diào)查—嚴(yán)肅處理”。況且是一波未平，一波又起，然后“怪圈”路徑又重演一回。豆芽是這樣，饅頭是這樣，飲料還是這樣。媒體先于食品安全監(jiān)管部門爆出如此多的問題，這是媒體社會(huì)責(zé)任和良知的體現(xiàn)，是人本傳播理念的體現(xiàn)，為此，許多“揭假記者”被老百姓當(dāng)作英雄，許多勇于“揭假”的媒體贏得了公眾尊敬。

但媒體報(bào)道也是一把雙刃劍，假如客觀公正的立場(chǎng)稍有偏頗，事實(shí)把握稍有出入，語(yǔ)言表述稍失精準(zhǔn)，那么造成的后果也是令人痛心的。前幾年所謂的“柑橘長(zhǎng)蛆”報(bào)道，遠(yuǎn)離事件中心的產(chǎn)橘大市衢州橘農(nóng)也是欲哭無(wú)淚。眼下正值西瓜大量上市之際，又弄出個(gè)“膨大劑風(fēng)波”，讓市民談瓜色變，讓瓜農(nóng)和水果攤主叫苦不迭。據(jù)西瓜育種和栽培專家介紹，膨大劑實(shí)際上是一種人工合成的植物內(nèi)源激素，植物本身也會(huì)合成這種激素，但是量很微小。當(dāng)氣溫較低或陽(yáng)光不夠充足，植物長(zhǎng)勢(shì)不好時(shí)，通過按一定比例噴灑些膨大劑，可以促進(jìn)植物坐果，引導(dǎo)植物將營(yíng)養(yǎng)輸送到果實(shí)中去。膨大劑的使用曾經(jīng)過長(zhǎng)期大量的田間試驗(yàn)，只要合理使用，對(duì)人體并無(wú)危害。

每一次謠言、傳言、風(fēng)波的發(fā)生，損失最慘的就是農(nóng)民。咱們的農(nóng)業(yè)本來(lái)就十分脆弱，既要面臨自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)，又要面臨市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，如今又增加了一個(gè)謠言的風(fēng)險(xiǎn)，這使得農(nóng)民的生存環(huán)境越來(lái)越艱難。一個(gè)小小的謠言輕則毀掉一批農(nóng)民，重則毀掉一個(gè)產(chǎn)業(yè)。對(duì)此，消費(fèi)者應(yīng)秉持理性態(tài)度外，媒體尤應(yīng)自律，媒體中人尤應(yīng)自重。提筆之際，請(qǐng)三思而行，筆下多憐瓜農(nóng)苦。