專家：微量核輻射并不礙事

□ 本刊記者 韓宇明

專家：微量核輻射并不礙事

□ 本刊記者 韓宇明

日本大地震引發的福島核電站危機，現在仍在持續。這也引發了公眾對于核輻射、核電技術的恐慌。3月25日，中國低碳能源創業大賽組委會、科學報道沙龍和德國伯爾基金會聯合組織了“核安全媒體研修活動”。 在此次活動上，中國核工業集團公司科學技術委員會主任、中科院院士潘自強，中國疾控中心輻射防護與核安全醫學所研究員祝漢民針對涉及核安全的諸多問題，向媒體做出了專業角度的解釋。

民生周刊：日本福島核危機到底嚴重到什么程度，會不會影響到我國，未來走向如何？

潘自強：日本福島核危機對我國公眾健康不會有影響，也不太可能發展成切爾諾貝利的情況。切爾諾貝利的核堆是在啟動的過程中發生了很大的核脈沖，是瞬發的臨界事故，以至于把整個堆都損壞了。而現在的福島堆已經停下來了，它不可能再發生像切爾諾貝利那樣的情況。封堆是非常不得已的辦法，現在福島核電站作封堆這樣“最壞的考慮”是需要的，但是目前來看還沒有到這個程度。

民生周刊：黑龍江、江蘇、廣西等地已經檢測到微量輻射，這是不是意味著福島核危機會影響我國公眾安全？

祝漢民：這個輻射量實際上是很低的。核輻射必須達到一定量才會對人體健康造成影響。如拍一次 X 光的輻射量約為1毫雷姆。超過10000毫雷姆，患癌癥的可能性為 1/130；輻射量45萬～8000萬毫雷姆，可能致死。黑龍江省東北部空氣中發現了極微量的碘-131，其對當地公眾產生的劑量小于天然本底輻射劑量的十萬分之一，不會對人們健康造成影響。

相比而言，日常生活中的一些輻射對人體健康的影響可能會更大。如現在房屋裝修中使用的材料，不少都含有氡，是一種放射性物質，過量長期輻射可能導致肺癌的發生。注意通風透氣，提高身體抵抗力才是關鍵。后的規劃中調整。

民生周刊：很多人擔心核電技術的安全性，目前國務院也暫停了核電項目的審批，核電到底安全嗎？

潘自強：核電站與核武器不是一回事，核設施與核輻射也不是一回事。

核電幾乎是一種零污染的能源，目前有著嚴格的安全標準。早在上世紀60年代，我國就出臺了核輻射相關的勞動保護規定，這也是我國第一個勞動保護規定。此后我國又設立了專門負責核安全的部門，成立了三個研究所。從研究到實踐層面一直都做了大量的工作，應該說我國的核電發展技術在安全操作上是有保證的。到現在為止，包括軍用、民用，我國核發展沒有發生過一起輻射致死以及輻射造成放射病的事例，只發生過皮膚燒傷事件。核電站沒有發生過二級以上的事件，安全性是有保障的。

福島核電站的二代加技術盡管受到質疑，但是客觀來看，這次核危機主要是沒有想到會遭遇9級地震帶來的海嘯，核電站發生故障主要也是海嘯帶來的，這并不能說是核電技術的問題。福島核危機提醒我們，在核電項目的規劃審批上一定要考慮更多的安全因素，提高安全級別。以前我們考慮到的震級是8級，對海嘯因素考慮也不夠。這些都要在今

民生周刊：不少內陸省份也開始籌建核電項目，這會不會給公眾帶來安全隱患？

潘自強：修建核電站并不一定非得在海邊、河邊。從能源發展角度講，未來在內陸建設核電站也是有必要的。法國、美國等很多核電發達國家都在內陸建有核電站，比例高的甚至超過了50%。萊茵河上就有幾座核電站，美國在沒河沒湖的沙漠也建有核電站，所用的水都是周圍城鎮的生活廢水。

有些人擔心建核電站污染水體，這種情況也不是沒有發生過，如美國的核電廢水曾對哥倫比亞河造成污染，前蘇聯的核電廢水沒處理好對北冰洋圣彼得堡附近造成了污染，這些都是前車之鑒，我國沿海核電站在這方面都有很高的安全標準。在內陸發展核電，必須有著更加嚴格的安全標準，要比沿海嚴格一個數量級。只要審批、規劃、建設、運行等環節都做到安全無誤，在內陸建核電站就不會有問題。

□ 編輯 尹麗麗 □ 美編 龐 佳

名詞解釋

天然本底輻射

人類無時無刻不在接受各種天然射線的照射，如宇宙射線，存在于土壤、巖石、水和大氣中的鈾-238、鈾-235、釷-232、鉀-40、鐳-226等，這些天然射線的照射就是天然本底輻射。