視 點

官員稱保障房建設“賠錢”

哈爾濱市市委書記蓋如垠在接受采訪時說，困難群體的房子靠市場永遠解決不了，必須政府解決，而且是賠錢解決。“十二五”期間要解決保障房問題，哈爾濱大概得賠100億元。

華西都市報：別把保障房建設當賠錢生意

盡管當地政府的決心很大，力度也很大，但蓋書記在訪談中多次將建設保障房說成是“賠錢”，我認為不妥，而這個“賠”字背后的觀念問題更值得深思。

政府建設保障房，難道是一樁買賣嗎？這實為政府應負之責，更重要的是，保障房建設其實是民眾集體掏腰包來解決窮人的住房問題，政府只是將取之于民的錢再用之于民，哪里談得上賠錢。

之所以斤斤計較于這個“賠”字，是因為它透露出一種令人不安的觀念錯位。不要把取之于民、用之于民視為恩賜，不要把民生投入當作政府“賠錢”的生意。

“溫州最帥男醫(yī)生”躥紅網絡

近日，一條《溫州最帥男醫(yī)生》的帖子在國內各大論壇和微博瘋狂轉發(fā)，在坊間號稱“平陽帥哥醫(yī)生”的這位男孩一夜成名。有網民稱，甚至有女生為了見他一面而裝病。

新華每日電訊：選醫(yī)生切忌以貌取人

盡管這只是一個偶然性事件，但在就醫(yī)過程中，一樣存在著不少以貌取人的類似現(xiàn)象。有更多的人喜歡選擇那些外形看起來比較“老”的醫(yī)生。在他們心目中，“老”意味著見多識廣，經驗豐富，技術成熟。但實際上，外貌與一個醫(yī)生的好壞根本扯不上任何聯(lián)系。現(xiàn)在，醫(yī)學知識更新速度前所未有，很多經受過足夠醫(yī)學訓練及最新醫(yī)學知識及理念灌輸的年輕醫(yī)生，未必就比年老的醫(yī)生遜色。

如果因為一個醫(yī)生的外形條件不佳、不夠老去判定“這個醫(yī)生不行”，那一定是一種相當錯誤的觀念。“以貌取人”在什么時候都不太合適，在醫(yī)療領域更不應該。

北京老字號小吃撤離后海

9月5日，后海九門小吃8家檔口集體撤離，包括爆肚馮、馬記月盛齋、羊頭馬、年糕錢、奶酪魏、德順齋、白記豆腐腦7家老字號及炸糕辛檔口。有經營者稱，進場費的上漲是老字號撤離的主要原因。

新京報：哪里容得下老字號小吃

去年是前門，今年是后海，看來愈是北京味道濃郁的地方，愈是容不下老字號小吃。

要保護老字號，需要政府出臺優(yōu)惠政策、資金扶持等。九門小吃成立當初以優(yōu)惠進場費吸引老字號入伙，是市場行為而非保護行為，即便“翻臉”提高進場費，也無可厚非。老字號現(xiàn)在要做的不是抱怨，而是及早為自身尋找出路，比如更改經營理念、修正自身缺陷、改變游客“難辨真?zhèn)巍⒏纱嗖怀浴钡挠∠蟮取?/p>

要知道，老北京的小吃，不僅是一種食品，更是一種老北京的文化。讓老北京的小吃活得好，就是讓老北京的文化活得好。

安徽銅陵全面撤銷街道辦

街道辦，一個在我國存在了50多年的行政機構，近日徹底退出安徽省銅陵市市民的生活。民政部基層政權司副司長王金華表示，如安徽銅陵的試驗評估效果良好，將在全國推廣。

東方早報：撤銷街道辦未必是好辦法

從法理上說，沒有法律的授權，相應政府機構就不應該存在。不過，筆者對撤銷街道辦事處的好處持保守態(tài)度，理由如下：

一是撤銷街道辦事處不一定會提高政府服務效率、減少財政負擔。從銅陵的改革來看，原來政府工作人員還在政府的花名冊上，財政負擔一點也沒有減少的情況；二是撤銷辦事處不等于加強基層治理。加強基層治理重要的辦法就是減低上級政府的影響力。但是，“下變上不變”的情況并沒有隨著撤銷街道辦事處而消失。

城市治理的改革已有年頭，正如一些基層行政管理人員所言，改革的收益可能會出現(xiàn)邊際遞減，甚至一些改革反而生出新問題。因此需要有自上而下的通盤改革思路，這就是“頂層設計”的重要性。