“溫州模式”出啥毛病了

　　近些日子，有關溫州老板棄廠“跑路”的新聞，成了公眾議論的焦點。有說已經跑了好幾十位的，有說一天跑了七八個的。好家伙，連中國經濟最活躍地區溫州的老板們也吃不消當前經濟形勢的嚴峻與冷酷，拋妻棄子，落荒而逃，可見問題已經嚴重到了何等地步！這就難怪溫總理要風塵仆仆親臨溫州，召開會議，穩定人心，提出諸多應對之策了。
　　溫州老板“跑路”，原因并不復雜。企業資金鏈斷裂，內外壓力驟增，不得不逃之夭夭。以此番“跑路”領頭羊信泰集團為例，信泰乃溫州最大眼鏡生產廠商，經營中國市場銷量最大的太陽鏡品牌。2008年，企業開始進軍光伏產業，但其年僅數億元的產值，根本無法支撐擴張需求。銀行信貸管得嚴，只好在高利貸圈中摸爬滾打，企業民間借貸已達12億元，光月息就得支付2000多萬元。近來經濟形勢趨緊，企業因資金鏈斷裂而陷入絕境，老板無奈，一跑了之。
　　信泰的例子，在溫州并不典型，因為信泰畢竟還算正兒八經經營實業的企業。此番溫州“跑路”的老板，不少早已心不在焉，轉而從炒房賣房和民間高利貸中賺錢牟利了。換句話說，當年以立足百姓需求而從消費市場打拼出來的溫州大大小小老板們，如今已有不少為追逐更高利潤而跳到房地產和金融大海洋中去呼風喚雨。而當年屢試不爽的“溫州模式”，在風云變換的政策與日趨嚴峻的市場環境下，似乎也有些不大靈光了。
　　何謂溫州模式，人們說法不一。有學者總結其兩大特點：其一，與市場擁抱。溫州老板們始終堅持市場導向，不聽政府指揮、不被計劃引路。這也才是真正意義上商人的安身立命之本。 其二，與政策博弈。溫州老板們始終在與政府政策進行博弈，他們有自己的生意經。當“投機倒把”還是一個負面詞匯時，他們已毅然投身其中。在沒有任何政策資源的條件下，所謂投機恰恰是捕捉市場變化的正當經營行為，這讓溫州老板獲益不淺。
　　近些年來，溫州模式已發生悄然改變。老板們雖然大多從做針頭線腦等蠅頭小利的生意起家，但如今更為人們所推崇的是炒地炒房和民間高利貸。在溫州，假如某老板還整天埋頭于做好做大某一品牌或者實業，不但不會受到稱贊，反而會被z1eRa+w2Sh9JyNnTev7wGg==譏笑為頭腦不活絡，沒什么本事。畢竟，做實業的辛苦及投入產出較低，與炒房炒地搞民間借貸相比，顯然是吃力而不討好，不劃算的。重實用而輕信念的溫州商業傳統，引導老板們把目光投向了實業以外的其他領域。
　　以溫州模式兩大特點分析當下時勢，“與市場擁抱”顯然沒錯，但“與政策博弈”此番卻碰了壁。在我國，雖然多少年來民間金融機構如錢莊和票號等均屬合法，但自從新中國成立乃至改革開放以來，民間金融一直處于被忽視被打壓的地位。近期溫州老板們的頻頻“跑路”，幾乎無一不是被民間高利貸所壓垮。究其根本，還是緣于此番政策博弈中胳膊終究未能擰過大腿，民間高利貸的不合法性與危險性，將企業資金鏈的多米諾骨牌嘩啦啦推倒，溫州老板終于吃了敗仗。
　　病因已經找到，治病其實不難。雖然，溫州“跑路”的老板幾乎人人欠了一屁股債，但市場經濟嘛，企業欠債，原本尋常，只要資金鏈條沒有斷裂，老板們照樣可以負債經營，繼續打拼賺錢。時下之策，除政府采取措施，適時投放一些資金以填平漏洞外，長遠之計，還是一要放寬政策，二要營造環境。只要堅持深化金融體制改革，像世界各國通例一樣，放開民間金融，給民間高利貸以合法身份，則事情很快會回到原有軌道，資金又將照常運轉，企業還將繼續運行。換言之，只要此番博弈中，政策放溫州一馬，讓老板們涉險過關，則溫州模式又將繼續大放光芒矣。
　　
　　詹國樞
　　全國政協委員、人民日報海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu