人民幣匯率之

　　美國國會參議院10月3日程序性投票通過了《2011年貨幣匯率監督改革法案》立項預案之后，中國輿論一片嘩然，批評抱怨之聲鼎沸。有人稱這是美國政府轉移經濟危機和國內矛盾，也有人稱這是美國民主、共和兩黨為明年的競選取悅民粹勢力，讓人民幣成了凌亂政局的犧牲品。問題真有那么嚴重嗎？
　　這個問題被媒體放大了。決定此事走向的，不是美國參眾兩院，也不是美國政府，而是中國政府的態度和應對策略。
　　
　　美國現在打的是輿論牌
　　
　　雖然這個法案把人民幣匯率問題和貿易問題掛鉤，但美國政府要對中國輸美產品征收反補貼稅，至少還要經過四步。按照美國憲法，該議案需要在美國參議院和眾議院都通過，并得到總統簽署才能成為法案。即使該法案成為法律，美國政府還要經過行政調查，收集充分的證據證明中國是“貨幣操縱國”，才能最終裁決征收反補貼稅。
　　美國真的會征稅嗎？在很大程度上，美國現在打的是輿論牌，沒打算動真格。雖然從理論上講，一個國家有意操縱匯率會扭曲國際貿易關系，損害另一國的利益，但美國的政客們很清楚，人民幣匯率對美國貿易逆差的影響不大。如果真的以此為由對中國輸美產品普遍征收反補貼稅，那是在“玩火”，很可能導致中美貿易戰，影響美國的產品供應鏈，國內矛盾更突出。
　　美國民主黨代表紡織、鋼鐵等“夕陽”產業，以及其他中小企業和勞工組織，是這項提案的主要支持者。而共和黨以前的長期執政培養了大批與中國有貿易往來的大企業，代表這些企業利益的議員反對這個法案。兩黨議員在人民幣匯率問題上意見分歧僵持不下無法達成一致。美國參議院原定于10月7日對議案進行最終投票，結果6日以意見分歧嚴重為由，宣布把投票日期推遲到11日進行，反映了國會內部的爭執激烈。
　　奧巴馬政府也是在利用這個法案營造的輿論氛圍，一方面在兩大政治勢力之間周旋，力促國會通過“就業法案”和實現其他政府意愿，另一方面借機批評中國，為中美貿易談判獲取更多的籌碼。
　　由此看來，美國的目的就是要營造輿論，在國內轉移民眾抱怨的注意力，在國際上給中國政府施壓。奧巴馬也坦言，他不希望把中美貿易關系搞得很僵，也明知道這個法案無法獲得世界貿易組織支持，只是借此通過具有象征性的法律。
　　
　　世貿不可能支持美國的法案
　　
　　就世界貿易組織法而言，WTO《反補貼協定》對反補貼的對象有明確的界定。只有專項性補貼才能成為反補貼的對象。即使中國是匯率操縱國，通過故意貶低人民幣幣值補貼中國出口產品，由于受益的是所有產業，也不能成為反補貼的對象。如果美國單方面違犯《反補貼協定》征收反補貼稅，中國可以依法采取報復措施。
　　何況，證明“操縱匯率”很難的。中國政府是不是真的在操縱人民幣匯率，這是金融學家和經濟學家回答的問題。目前，國際上還沒有一個明確的界定標準。許多學者根據進出口貿易、投資、稅收、消費等經濟指標來判定人民幣的幣值，沒有統一的結論。美國一直聲稱人民幣雖然有所升值，但沒有達到合理的標準。什么是合理的標準？美國學者也眾說紛紜。
　　
　　中國的態度決定此案走向
　　
　　有輿論認為，中國政府在對美關系上失之于軟，慣壞了美國人，使他們得寸進尺，向中國不斷轉移越來越多的債務負擔。回憶近幾年中美之間的貿易爭端，汽車配件案、知識產權案、金融服務案等案件中，中國以“負責任的大國”姿態履行了WTO的裁決，但美國起訴的案件不減反增。中美輪胎案更使美國成功地把經濟危機給美國輪胎業的沖擊轉嫁到中國，進而加劇了中國企業和勞工的艱辛與無奈。
　　一45ee46cb436895595daf78fec33236ae0c620fd343084d95ff770af1569ae4ba個不爭的事實是，“中國威脅論”在美國有很深的土壤，許多美國人心中已經打上了中國操縱人民幣匯率的烙印。這項提案的始作傭者——紐約州民主黨參議員舒默和南卡羅來納州共和黨參議員格雷厄姆都來自有大量產業工人的傳統工業區，他們為這個提案奔走呼號了將近10年。美國“經濟政策研究所”的報告稱，在過去10年里，中美貿易逆差已導致美國失去280萬個就業崗位，而該法案如獲通過，將為美國創造160萬個就業崗位。
　　這使得人民幣匯率問題已經成為美國政客們籠絡人心的工具。有報道稱共和黨總統初選中處于領先地位的羅姆尼認為中國是匯率操縱國，應該對中國征收反制關稅；另一候選人、前駐華大使洪博培也表示如身為總統將簽署該法案。問題已經很嚴重。如果中國此次只是抗議呼吁，不主動采取措施，美國會像一個被寵壞的成年人，無法管束，為所欲為。
　　也有人認為，美國在軍事上是超級大國，如果中國在貿易問題上態度過于強硬，會演變為政治問題，導致軍事沖突，有悖于“和諧穩定”的大局。然而，事實恰恰相反，正是這種心態讓美國的軍事威懾策略達到了目的。國家之間，只有永恒的利益，沒有永恒的朋友。即使我們在貿易問題上一再遷就，軍事沖突該發生的時候也照樣會發生。反之，即使中美貿易戰打得不可開交，軍事沖突不該發生的時候也依然不會發生。
　　在WTO體系下，貿易爭端有其自身的游戲規則，政治關系很密切的國家之間也經常發生貿易爭端。美國與伊拉克、阿富汗（不是WTO成員）沒有什么貿易爭端，但戰爭發生了。我們有理由相信，如果中國在貿易關系上對美國采取強硬態度，不僅不會促使軍事沖突，相反會把問題推回美國國內，激化其國內矛盾，遏制中美軍事沖突的發生。
　　中國不妨采取以下應對策略：
　　一是加大對美國產品的貿易救濟力度，包括反傾銷、反補貼、特保措施等，給美國明確的信號：中國要采取措施，開始動真格；如果繼續下去，中國是貿易戰的主動進攻者，不是被動防御者。如果力度適當，這是預防中美貿易戰的有效辦法，能夠影響美國出口企業的實際利益，遏制人民幣匯率案在美國的蔓延態勢，即使該法案獲得通過成為法律，也促使美國政府慎之又慎，束之高閣。如果貿易戰真的發生，雙方都會損失慘重，這是兩國都不愿意看到的。
　　二是強化人民幣在亞洲的國際支付功能，不斷動搖以美元為中心的國際貨幣體系。隨著人民幣的不斷堅挺，其在東南亞和前蘇聯成員國的影響越來越大。應該認真研究中國與這些國家的產業競爭和互補關系，通過多邊和雙邊條約，在貿易、投資領域強化人民幣與他國貨幣的直接兌換；同時，努力爭取發展中國家的支持，高調倡導國際貨幣支付體系的多元化，直擊美元的中心地位。這些做法雖然不會短期奏效，但會讓美國感到后院危機，平衡中美之間談判的籌碼。
　　總之，人民幣匯率案是美國測試中國政府的又一塊“敲門磚”。如果處理得當，問題遠沒有那么嚴重，美國的施壓會被拒之門外；相反，如果處理不當，只要這扇大門打開，問題當然很嚴重。
　　
　　專項性補貼是指政府和其他公共機構對某個企業、某項產業、或產業集團的針對性補貼。非專項性補貼，比如普遍性稅收減免，不能成為補貼的對象。