“菜賤傷農(nóng)”咋變“菜貴傷民”了呢

　　報(bào)載，4月16日上午，山東某地，39歲的菜農(nóng)韓進(jìn)因想不通而上吊，留下妻子和兩個(gè)未成年女兒，撒手歸西。
　　韓進(jìn)的自殺，緣于菜價(jià)。今年開春，韓進(jìn)種了6畝卷心菜，辛苦勞作近3個(gè)月，資金投入萬(wàn)余元，換來(lái)的竟是8分錢一斤的傷心價(jià)，不但一分錢沒賺著，反倒背了一屁股外債！
　　耐人尋味的是，就在“菜賤傷農(nóng)”報(bào)道頻頻見諸媒體之時(shí)，城市居民小區(qū)，時(shí)不時(shí)又傳來(lái)“菜貴傷民”的抱怨聲。這究竟是咋回事？
　　有學(xué)者指出，同樣是蔬菜，在農(nóng)村那么賤，到城里卻那樣貴，顯然是流通環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。公路運(yùn)輸、批發(fā)商場(chǎng)、賣菜小販——此三類經(jīng)營(yíng)者，血管里沒流淌“道德血液”，賺得太狠。
　　真是這樣嗎？按邏輯推論，應(yīng)該是這樣，也只能是這樣。
　　然而，事情怕就怕認(rèn)真，問(wèn)題怕就怕追問(wèn)。前些日子，首都某媒體派出記者，深入山東蔬菜生產(chǎn)基地，從農(nóng)民半夜收菜開始跟蹤，裝車、運(yùn)輸、進(jìn)京，賣到新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)，再跟蹤菜販用小車?yán)敛藬偅唤镆唤铮闶劢o消費(fèi)者……全程跟蹤結(jié)果，得出三個(gè)結(jié)論：
　　其一，蔬菜價(jià)高，并非運(yùn)輸成本太高。記者一路看到，各關(guān)口收費(fèi)并不算高，不少關(guān)口還對(duì)拉菜貨車開辟“綠色通道”，免收路費(fèi)。所謂運(yùn)輸成本，主要是必不可少的汽油錢和司機(jī)人工費(fèi)。
　　其二，批發(fā)市場(chǎng)，會(huì)有加價(jià)，但亦不算太高。由于政府調(diào)控物價(jià)，新發(fā)地等批發(fā)市場(chǎng)還奉命對(duì)卷心菜等幾種大宗蔬菜，免除數(shù)百元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，以盡量降低成本。
　　其三，蔬菜價(jià)高，最大一塊，在零售環(huán)節(jié)。小販從新發(fā)地將蔬菜批量買走，到城里各農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)出售時(shí)，加價(jià)最多，也加得最狠，一般加價(jià)在50%左右，有的甚至高達(dá)一倍以上。
　　如此說(shuō)來(lái)，籠統(tǒng)講流通環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，解決不了問(wèn)題。最該改進(jìn)的，是最后一個(gè)環(huán)節(jié)，蔬菜零售。
　　但細(xì)一調(diào)查，問(wèn)題又來(lái)了。小販之所以加價(jià)最多，除了想趁機(jī)多賺幾文活命錢外，也有其不得以而為之的苦衷。近些年，京城整頓市容市貌，已將街巷零星小販，通通取締，趕進(jìn)室內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。而農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)又非政府公益資助，每個(gè)攤位都得收費(fèi)，且收得不低，小販倘若加價(jià)太少，本也撈不回來(lái)。
　　問(wèn)題分析至此，對(duì)策也出來(lái)了。既然最后環(huán)節(jié)加價(jià)太多，可不可以把這一環(huán)節(jié)繞開，另辟蹊徑，讓市民吃到價(jià)廉物美的蔬菜呢？應(yīng)該可以吧。全國(guó)各地，近來(lái)紛紛嘗試農(nóng)超對(duì)接，干脆將蔬菜從農(nóng)村一家伙拉到超市出售，豈不省去中間環(huán)節(jié)，省下那么多費(fèi)用？
　　此舉固然不錯(cuò)，但其效果有限。因?yàn)椋鞘心敲创螅忻衲敲炊啵趺纯赡苋艿接邢薜某腥ベ?gòu)買天天都需要的蔬菜！此舉雖能解一時(shí)一地之急，未可從根本解決問(wèn)題。
　　問(wèn)題癥結(jié)何在呢？老詹當(dāng)過(guò)多年經(jīng)濟(jì)記者，長(zhǎng)期關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售，依我看，所謂“菜賤傷農(nóng)”，固然有中間環(huán)節(jié)加價(jià)問(wèn)題，但從根本上說(shuō)，也和農(nóng)產(chǎn)品先天缺陷有關(guān)。大凡農(nóng)產(chǎn)品，都有一定生產(chǎn)周期，到底種多少，如何才能賺錢，農(nóng)民只能依靠有限的信息和個(gè)人感覺。在信息不對(duì)稱的情況下，“多了價(jià)低，價(jià)低少產(chǎn)，少產(chǎn)價(jià)高，價(jià)高多產(chǎn)”的循環(huán)與波動(dòng)，幾乎是農(nóng)民長(zhǎng)期難以擺脫的魔咒。
　　最終的解決辦法，應(yīng)當(dāng)由政府引導(dǎo)農(nóng)民逐步建立聯(lián)合經(jīng)營(yíng)體，逐步實(shí)行有前瞻性的訂單農(nóng)業(yè)，并由政府在城市逐步建立一些帶公益性質(zhì)的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，在降低菜販成本的基礎(chǔ)上，拉低最終菜價(jià)。當(dāng)然，這些理論上的推想，真要實(shí)行，恐怕是路漫漫其修遠(yuǎn)兮，還得再耐心等一等。
　　
　　詹國(guó)樞
　　全國(guó)政協(xié)委員、人民日?qǐng)?bào)海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu