百度咋就服軟了呢

　　每年“3·15”，照例是消費者揚眉吐氣的日子。這天，賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明等近50位作家，聯合發表《“3·15”中國作家討百度書》，聲稱百度文庫收錄了他們幾乎全部作品并對用戶免費開放，但卻沒有取得任何人的授權！
　　檄文發出，百度和往常一樣，百事沒有，大度得很，根本就未予理會。大約10天以后，這才答應“見面談談”。于是，由中國文字著作權協會常務副總干事張洪波、出版人沈浩波等六人作為談判代表，與百度公司代表見面。
　　談判雙方，各執一詞，一方不承認侵權，一方不愿意讓步，終于談崩了！
　　談崩了就談崩了唄，百度這樣財大氣粗的爺，一般人是惹不起也不敢惹的。然而這回卻碰上了同樣不好惹的主，你以為作家們是吃素的？人都是能說會道且以能說會道為生為榮的人，豈能就此善罷甘休？于是，眾作家中的愣頭青小伙韓寒同志，毅然站了出來。3月25日，韓寒在新浪博客發表長篇檄文，公開炮轟百度！
　　在題為《為了食油，聲討百度》的博文中，韓寒說：“百度宣稱，互聯網的精神就是免費和共享，對于這點，我很不這么覺得。我認為，互聯網的精神是自由和傳播，并不是免費和共享。”
　　韓寒接著追問：“如果互聯網的精神是免費，那為什么在百度上登廣告搞搜索排名就要花錢？如果互聯網的精神是共享，那為什么咱們大家都共享了，而李彥宏卻變成了中國首富，為何你的財富以及百度的資產不和網民共享呢？”
　　如此文章，邏輯嚴密，步步緊逼，算得韓氏慣常風格。然而百度并不覺得理虧。百度副總裁朱光公開回應稱，所謂百度文庫，不過是用戶自主上傳的一個“公共分享平臺”而已。百度并未“出版”任何作品，上傳與下載，全是用戶自主行為，所以，談不上什么侵權。
　　百度如此解釋，當然也有道理。然而韓寒畢竟不是“憨憨”，頭篇博文發出后，緊接著又來一篇，上回算強攻，這次改智取。在名為《給李彥宏先生的一封信》的博文中，韓寒心平氣和告訴李彥宏：“您也許不太了解出版行業，我可以簡單地給您介紹一下。1999年，十二年前，我的書賣18元一本，2011年，賣25元一本，很多讀者還都嫌貴。您知道這十二年間，紙張、人工、物流都漲了多少倍，但出版商一直不敢提太多價，因為怕被罵，文化人臉皮都薄。”
　　話鋒一轉，韓寒說起了中國作家的可憐收入和尷尬處境：“一本25元的書，一般作者的版稅是8%，可以賺2塊錢，其中還要交三毛錢左右的稅，也就是可以賺一塊七。一本書如果賣兩萬本，已經算是暢銷，一個作家兩年能寫一本，一本可以賺三萬四，一年賺一萬七，如果他光寫書，他得不吃不喝寫一百年，才夠在大城市的城郊買套像樣的兩居室。”
　　看吧，一個作家，拼命寫上一年，才掙一萬七，平均一月才一千多點，你們百度，還有您，李彥宏李總，難道真忍心把他們的作品白白貼在網上，任人下載而不付錢嗎？
　　為加重誨人不倦、打動人心的氣氛，韓寒在文章最后，寫了一句祝辭：“祝您的女兒為她的父親感到驕傲。”
　　祝辭背后的期待與含義，不言自明。
　　韓寒畢竟是韓寒哪，兩篇博文，一硬一軟，仿佛兩顆重磅炸彈，引起網民強烈反響。其他作家，也乘勢而上，奮起手中之筆，同仇敵愾，全力討伐！
　　一時間炮聲隆隆，好不熱鬧！
　　百度終于有點頂不住了。3月27日，百度發表聲明，就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，并表示，3天之內，“徹底處理文庫中文學作品類侵權文檔”。第二天，李彥宏也公開表態稱“百度非常重視此問題”，并表示，如果管不好“就關掉”。
　　關掉百度？當然不是，是關掉百度文庫。但這也是一個姿態，一大讓步了。
　　人們不由納悶，從來都牛哄哄的“百大爺”，這一回咋就服軟了呢？
　　其實仔細想想，此事倒也正常。百度文庫，在整個百度中所占份額，畢竟極小。惹惱了作家事小，激起億萬網民眾怒，那就不值了。兩害相權取其輕，好漢不吃眼前虧，還是先服個軟再說吧。
　　由此可見，兩軍相遇，須咬牙頂住。可能的結局常常是，你硬他就軟，你強他就弱。
　　世間之事，大抵如是。
　　
　　詹國樞
　　全國政協委員、人民日報海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu