書屋絮語

　　在詩意匱乏的當下，發表幾篇詩評如何？策劃本期《書屋》時，我是這么想的，結果也這么做了，而且放在了第一個欄目中。這并非不識愁滋味的矯情，而是感到夢想和詩意，當是我們生活中不可缺少的元素。納蘭性德有詩云：“好夢難留，詩殘莫續，贏得更深哭一場?！痹娙说牟桓?，揭示了人性深處不滅的渴望。
　　我在《書屋》供職多年，讀過無數的妙文佳作。擊節贊嘆之余，也抱著“奇文共欣賞，疑義相與析”的態度推介給大家。本期“學界新論”欄目，發表了有關梁啟超、翁文灝、韓素音、何兆武的四個人物小傳，皆滋味醇厚，值得一讀。作者周樹山、危兆蓋、王鶴、肖躍華分別是資深的作家、編輯、記者和軍人。
　　周樹山先生的文字老辣而俏皮，正適合描摩“流質易變”的梁啟超跌宕起伏的人生。正是，非老辣不足以洞見幽微，非俏皮不足以渲染奇情。在周先生看來，梁啟超以簪筆風議之資，而擔攬轡澄清之責，有如以孔、孟的稟賦去干蘇秦、張儀式的事業，其結果必然是一敗涂地，本人也歸于心灰意冷。危兆蓋先生長期在《光明日報》做編輯，文字嚴謹而沉郁，無論是表彰地質學家翁文灝的愛國之心，還是總結其科學精神，都言之有據且富含深意。成都才女王鶴的文字則以靈動透逸見長。她把韓素音這位種族、文化上的雙重“混血兒”的愛情故事、著述生涯等娓娓道來，讓人不勝感慨唏噓。肖躍華先生為軍中才子，尤喜歡和老輩文化人如何滿子、吳小如、趙寶煦、何兆武等交往。他寫鄉賢何兆武，展拓開張之勢中蘊含揉磨入細之妙，所引何兆武先生評吳晗、殷海光等人的話語令人大開眼界。
　　《書屋》的作者，匯聚了知識界的各路精英，雖面孔有新舊，交情有深淺，但大家都是熱愛讀書的人，而且許多確為文章高手。如本期《書屋》中，余鳳高、鮑牧松等先生的文章就做得非常好。
　　每期《書屋》雜志發出去后，總會收到不少的回應文章，這說明讀者讀得很細致，很認真，無形中也增加了我們的責任感和壓力。本期雜志“編讀往來”發表了兩篇文章，就“究竟誰是《永樂大典》正本殉葬說的創始者”等問題提出了不同看法。我以為發表這些回應文章是很重要的。對于一本雜志來說，有不同的聲音是一件好事。至于是非曲直，讀者自會在比較中作出評判。
　　無論哪個編輯，因經歷、學養的不同，都會有自己的偏好。但就職業精神而言，有時要有意識地挑戰自己的偏好，這樣才能讓雜志枝葉豐茂，而免于偏枯。曾國藩在家書中曾說，自己四十歲之前，“每見得人家不是”，四十歲以后，“凡事都見得人家有幾分是處”。這不是教人和光同塵，而是說人到中年，傲氣已隨青春放到青山的那一邊。因為飽歷世變，閱人多矣，才知曉虛懷容受的好處。
　?。ㄥ⑷耍?br/>