《全唐詩(shī)》究竟收詩(shī)幾何?

　　某報(bào)2011年4月12日8版全是有關(guān)圖書的廣告，其中說《全唐詩(shī)》及后來的多種增補(bǔ)本合編而成新《全唐詩(shī)》共收二千六百一十三人之詩(shī)作共達(dá)“三萬七千一百九十一首”(大意)，這是完全錯(cuò)誤的。
　　清康熙帝在其四十四年(1705)3月，他第五次南巡時(shí)便命江寧織造曹寅主持編撰《全唐詩(shī)》。經(jīng)狀元彭定求等十人參與、第二年就完成了《全唐詩(shī)》的編撰工作，并于康熙四十六年(1707)由揚(yáng)州詩(shī)局刻印成書，共十函一百二十冊(cè)?？滴鯙槠渥鞯男蛑蟹Q《全唐詩(shī)》“共得詩(shī)四萬八千九百余首，凡二千三百余人”，后人多從其說。僅此，已比前面報(bào)紙廣告中的聲稱多出了一萬一千余首了，說明廣告詞是閉塞眼睛、捉麻雀的盲目之言。
　　實(shí)際上，康熙所說的數(shù)字并不精確。“近年日本學(xué)者平岡武夫編《唐代的詩(shī)篇》、《唐代的詩(shī)人》，將《全唐詩(shī)》所收作家、作品逐一編號(hào)做了統(tǒng)計(jì)，結(jié)論是：《全唐詩(shī)》共收四萬九千四百零三首，句一千五百五十五條，作者二千八百七十三人，這個(gè)數(shù)字是相當(dāng)可靠的”。據(jù)此，竟比廣告詞所說多出一萬二千余首，詩(shī)人數(shù)也多出二百余人。
　　再說，由于《全唐詩(shī)》“未及廣檢群書，故缺漏甚多”，因此成書以后陸續(xù)有人廣搜博覽增補(bǔ)拾遺以迄于今。最早的是日本人上毛河世寧的《<全唐詩(shī)>逸》補(bǔ)詩(shī)七十二首又二百七十九句；王重民《補(bǔ)<全唐詩(shī)>》、《敦煌唐人詩(shī)集殘卷》補(bǔ)詩(shī)一百二十六首；孫望《<全唐詩(shī)>補(bǔ)逸》補(bǔ)詩(shī)七百四十首又八十七句；童養(yǎng)年《<全唐詩(shī)>續(xù)補(bǔ)逸》補(bǔ)詩(shī)一千一百五十八首又二百四十三句，上四種書共補(bǔ)詩(shī)二千一百四十六首又六百零九句。1992年陳尚君又將上述四書所補(bǔ)之詩(shī)加上自己補(bǔ)的四千六百六十三首又句一千一百九十九條編成《<全唐詩(shī)>補(bǔ)編》一書出版，合之共補(bǔ)六千八百零九首又一千八百零八句，詩(shī)人達(dá)三千七百余人，這還沒有算上“1992年夏天在湖南長(zhǎng)沙唐窯出土瓷器上所題的幾百首唐詩(shī)，據(jù)悉，其中不少詩(shī)是《全唐詩(shī)》中沒有收進(jìn)去的。另外，近年尚陸續(xù)有一些補(bǔ)遺之詩(shī)發(fā)表”。
　　綜上所述，除1992年湖南長(zhǎng)沙發(fā)現(xiàn)的瓷器上題詩(shī)及近年新補(bǔ)不算的話，若按康熙所說為基數(shù)計(jì)，全唐詩(shī)總數(shù)為五萬五千七百零九首又三千三百六十三句，詩(shī)人約三千二百人許；按日人平岡武夫統(tǒng)計(jì)算可達(dá)詩(shī)五萬六千二百零九首又三千三百六十三句，詩(shī)人達(dá)三千七百七十三人(內(nèi)含陳尚君所補(bǔ)增出的九百多人)以上，這應(yīng)該是目前所知全唐詩(shī)的最準(zhǔn)確的數(shù)字了。
　　某報(bào)的廣告卻說新印本《全唐詩(shī)》不僅僅是揚(yáng)州詩(shī)局本，而且還附上目前所知的所有增補(bǔ)本的《全唐詩(shī)》總數(shù)才只有“三萬七千一百九十一首”，比康熙原刻本少了一萬一千多首，而比加上的各種補(bǔ)編本總數(shù)竟少了近兩萬首，相差也實(shí)在太大了。廣告詞的撰寫者對(duì)《全唐詩(shī)》可說兩眼一抹黑，完全是瞎子摸象。而編輯對(duì)此也視若無睹，綠燈放行，也太對(duì)低級(jí)錯(cuò)誤不管不問、不負(fù)責(zé)任極了?；蛉眨骸按藶閺V告，錯(cuò)點(diǎn)有啥關(guān)系?”答曰：“任何事情都要真實(shí)，才能取信于民，即使廣告也應(yīng)準(zhǔn)確無誤，才是對(duì)讀者負(fù)責(zé)的正確態(tài)度。何況中國(guó)第一堂堂大報(bào)，對(duì)此應(yīng)該帶頭做出表率才是，至少也不應(yīng)如對(duì)《全唐詩(shī)》收詩(shī)數(shù)的介紹，竟與事實(shí)相差幾乎接近十萬八千里了