“美美”們引燃輿論憤慨的真相

　　由“郭美美”引發對中國紅十字會的質疑尚未平息，另一個“盧美美”又迅速躥紅，這名24歲的“85后”女孩盧星宇，因其頭頂“秘書長”、“執行主席”等頭銜光環，牽扯出“中非希望工程”及其背后運作的龐雜關系網，引發廣泛的社會關注。兩個涉世未深的年輕女孩，為何成為輿論“泄憤”的對象？她們代表了社會中哪一類人，輿論的“憤慨”又從何而來呢？
　　應該說，在社會急速轉型的過程之中，一部分人財富的增長顯然突破了公眾的常識認知，而他們似乎也沒有做好向社會解釋其財富來源合法性和合理性的準備。“美美”們的“上流生活”，在充斥著“拼爹”、“蝸居”和“蟻族”的現實社會當中，帶給普通階層巨大的心理落差。對物質財富的渴望、對公平正義的懷疑、對社會精英的奚落，引燃“沉默的大多數”內心的火花，令他們對社會公平的話題異常敏感。社會心態焦慮的背后，提醒社會管理者警惕三個層面的社會失衡。
　　第一個層面是不同社會群體財富失衡。貧富分化影響經濟發展和社會進步。統計顯示，從2000年到2007年，我國勞動報酬占GDP比重下降了11.66個百分點，最新行業收入差距更高達15倍，為世界之最。這些年又恰恰是科技變革突飛猛進、社會產品極大豐富的階段，各種消費需求不斷被創造出來，而大部分社會成員的財富收入卻跟不f0Ux6tYb7ebTUG4uyVU6ut1MwmArrDTf2oF3IQpK7rg=上他們日益增長的消費需求。市場經濟與造富神話激勵著各個階層創造財富的熱情，但現實中這樣的機會只屬于極少數人。當馬拉板車與瑪莎拉蒂并行于道，這種懸殊會更加讓人觸目驚心。按資分配對按勞分配的沖擊，強者愈強的馬太效應，都讓剛剛“入市”的普通階層難以適應。
　　第二個層面是社會福利、社會保障失衡。財富分配的失衡，有待于社會保障、社會救濟，乃至慈善事業的安撫和補充。然而從現狀來看，社會保障體系建設近年來雖然有所加快，但仍然掣肘于財力不足、地域分割和體制壁壘。城鎮職工、農民工、農民等不同群體分別享受不同體系、不同水平的社會保障，“城里”和“鄉下”，“體制內”和“體制外”的壁壘依然沒有打破。而“開寶馬住經適房”、“富人領低保”等案例的曝光，慈善機構的信息不透明，誘發公眾對于社會救濟的不信任。
　　第三個層面是權力和權利的失衡，擠占社會成員的上升空間，顯露階層固化的隱憂。社會財富、聲望和權力向一部分人集中，“贏者通吃”、“人情社會”、“潛規則”愈演愈烈，侵蝕著社會應有的公平正義法則。一個健康的社會應當保證人才上升渠道的暢通，和社會成員機會的均等，但反觀當下，一邊充斥著“富二代”炫富，干部子女“蘿卜招聘”；另一面卻是“寒門再難出貴子”，“漂一族”從逃離北上廣又逃回北上廣；“奮斗二十年才和你坐在一起喝咖啡”的隱喻，“青春何處安放”的焦慮，這些都折射出不同社會階層越來越封閉，越來越缺乏對流和互信。
　　社會物質層面的失衡，必然加劇社會心態的不平衡。就上述三個層面來說，第一層面是最為直接的物質因素，但受財富積累、職業差異、個人稟賦的影響較大，需要法律的規范；第二層面更多的體現為政府責任和社會自覺，善待普通階層實質是鞏固社會塔基；第三層面是社會成員改變命運的原始支點，也是成本最低，最容易通過行政力量實現和維護的層面。就財富分配、社會保障和機會均等三者來說，實現個體之間的財富均衡或許是久遠的社會理想，完善保障也可能需要長期和大量的投入，但社會成員機會的均等，則無需等待，也不應該等待。
　　在一個社會，如果富有階層財富的增長以擠占普通階層為代價，階層之間“弱肉強食”，則必然導致階層關系的緊張。而一個階層關系緊張的社會，誰都不會是最后的贏家。
　　一個健康多元的社會，必須要采取措施化解社會失衡，平和社會心態，營造健康穩定、充滿活力的社會。在這其中，共生共贏的社會理想、依法務實的財富創造、一視同仁的社會保障、均等通暢的人才通道，應該成為化解社會焦慮，營造社會和諧的良藥。
　　（作者為媒體評論員）