華賽評委談手機之于攝影

　　忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開。雖然不是一日之功，但手機攝影似乎突然在現(xiàn)實生活中鋪天蓋地而來，尤其引人注目的是一些重量級的職業(yè)攝影師和機構(gòu)也開始接受和推廣用手機拍攝的照片發(fā)稿，如世界上最大的商業(yè)圖片社蓋蒂，就已經(jīng)發(fā)布了其全職攝影師Adam Pretty用iPhone手機拍攝的日本賑災(zāi)捐款的照片；國際上許多報紙也早有用手機拍攝的相關(guān)實踐。隨著手機感光元件像素數(shù)的逐步提高，手機照片的圖像質(zhì)量已經(jīng)可以被媒體接受；借助手機軟件進行不同效果的影像創(chuàng)作，也可以表達自己的思想。第七屆華賽評委會主席、中國新聞攝影學(xué)會執(zhí)行主席趙德潤在接受本刊記者采訪時說：“華賽接受一切公開發(fā)表的作品，包括報紙、網(wǎng)絡(luò)，以及博客上公開發(fā)表的作品。隨著手機拍攝新聞?wù)掌钠占埃院髮邮苁謾C拍攝的照片的投稿。”
　　為了探討手機在新聞攝影上的應(yīng)用，本刊記者在華賽評選間隙收錄了部分華賽評委對手機拍攝新聞影像的看法。
　　
　　李舸（《人民日報》攝影部主任）：職業(yè)攝影師用手機拍照是趨勢但不是常態(tài)
　　我們很支持新媒體發(fā)展。其實現(xiàn)在已經(jīng)沒有新媒體的概念，現(xiàn)在都已經(jīng)進入全媒體時代了。現(xiàn)在的報業(yè)也拓展到電視、手機等渠道，我所在的報業(yè)也在向全媒體時代發(fā)展。其實手機不能被稱為一種媒體，它只是一種工具，或一種平臺，無非是文字、圖片、視頻三種形式，跟傳統(tǒng)的表達形式無異。手機作為一種平臺是以后發(fā)展的趨勢，即根據(jù)讀者的不同需求提供不同的產(chǎn)品。
　　我認(rèn)為無論是用照相機拍照、攝像機截圖還是用照相機拍視頻或手機拍攝也好，這些都是表現(xiàn)形式，你可以在任何時候用恰當(dāng)?shù)墓ぞ弑憩F(xiàn)你看到的新聞事件。我不會一味強調(diào)，以后攝影記者就不要用照相機了、都用手機拍，或者一定要用照相機拍視頻，不可能有這樣的限制。我做攝影記者20年，在我的職業(yè)生涯中，有許多不同的經(jīng)歷，有時遇到緊急情況，來不及拿大相機的情況下，可能就會用隨身的工具來表達，比如手機或小數(shù)碼相機。而且除了手機和小數(shù)碼，現(xiàn)在還有其他新的拍攝工具，如iPad。所以我認(rèn)為主要取決于攝影師的意識，而不是工具。手機拍照的質(zhì)量行嗎？這要看攝影師想要表達什么。如果攝影師要花很長時間做一個很深入的圖片報道，卻用手機拍，那我認(rèn)為攝影師的工作態(tài)度就不認(rèn)真，除非攝影師是想通過手機做一種特殊的效果。而一些突發(fā)性的，或帶有強烈的主觀情感的東西用手機拍是可以的。我們有一個攝影師曾經(jīng)在拍攝一個重大題材時用LOMO效果表現(xiàn)，這也完全可以。
　　現(xiàn)在一些職業(yè)攝影師用手機進行嚴(yán)肅的新聞報道，我認(rèn)為這是一種嘗試，是作為一個項目，或為了培養(yǎng)攝影師用心表達問題的意識（而采用的一種方式）。應(yīng)該說這是趨勢，但不會是常態(tài)。如果我們一味追求手機而把傳統(tǒng)相機拋棄，就是舍本逐末了。我們要用恰當(dāng)?shù)墓ぞ弑磉_恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容、反映情感，如果一味用手機表現(xiàn)就不恰當(dāng)了。“兩會”沒有太多突發(fā)事件，我在兩會期間嘗試用手機進行了拍攝，包括溫總理的政府工作報告現(xiàn)場。但因為是政治性很強、帶有很強思辯色彩的題材，這樣的拍攝至多是一種嘗試。如果你想要給讀者傳遞更精美或更有內(nèi)涵的圖片，還是應(yīng)該用恰當(dāng)?shù)墓ぞ弑憩F(xiàn)。
　　另外，現(xiàn)在報紙是開放式的，像《人民日報》這樣的報紙，我們接受任何渠道的新聞，只要是真實的。雖然不能與市場化的都市類媒體相比，但我們也有自己的渠道，如網(wǎng)站，我就同時是報紙攝影部的負(fù)責(zé)人和圖片網(wǎng)的負(fù)責(zé)人之一。我們通過簽約攝影師渠道和“人民視線”這樣的新媒體平臺接受投稿。而公眾投稿的真實性要看編輯的把握。很早以前投稿需要投稿人單位蓋章，即使如此依然杜絕不了假新聞的出現(xiàn)。這是媒體面臨的共同問題。對消息來源的把握是媒體能力的體現(xiàn)。媒體對真實性的判斷是個永恒的話題，不是用手機投稿就質(zhì)疑，紙質(zhì)寄送就不質(zhì)疑。
　　我發(fā)現(xiàn)，此次參賽作品中很多照片不是拍攝水平不高或畫面不好，而是照片的組織不好。編輯圖片不是簡單的剪裁、調(diào)片就可以，而是要把照片組織起來，決定哪些照片是主打圖，哪些照片是輔助圖。恰當(dāng)?shù)慕M織甚至可以帶來顛覆性的效果。所以我說新聞?wù)掌皇强陀^的，一定是主觀的，這個主觀一方面來自攝影者對畫面的截取和捕捉，另一方面來自媒體對照片的調(diào)整和編輯。曾經(jīng)有不同媒體對選用的同一張照片進行色調(diào)調(diào)整，出來的效果截然不同。我們不能因為自己的功課做得不好而去要求供稿者，因為讀者不是專業(yè)的，而媒體是專業(yè)的，所以現(xiàn)在要大量培養(yǎng)成熟的圖片編輯。
　　
　　弗蘭克·福爾維爾（《今日美國》前執(zhí)行主編）：手機拍照是攝影記者的一種實驗
　　對于非攝影師人群拍攝的快照，報社過去不會接受，但現(xiàn)在這樣的趨勢越來越明顯。過去的局限主要是沒有這樣的渠道，照片質(zhì)量也是一大問題。現(xiàn)在，報紙都在鼓勵想?yún)⑴c傳媒的讀者與他們聯(lián)系，而對于其中一些讀者，我們會給他們提供撰寫評論或發(fā)送圖片的機會。同時我們還要在圖片質(zhì)量上和原創(chuàng)性方面下更大的功夫，需要有專門負(fù)責(zé)讀者來稿的編輯，確保作品的真實性。說實話，因為（圖片質(zhì)量和原創(chuàng)性）這兩點，我們在一開始決定接受公眾投稿時非常擔(dān)心。
　　這樣的圖片我認(rèn)為不太可能會放置在報紙的頭版位置。你應(yīng)該看過一些電視臺播放的由普通人拍攝的視頻片段，除了新聞報道，也有其他內(nèi)容的。這其實是一種普遍的趨勢。日本的地震及海嘯災(zāi)難就是一個很好的例子，災(zāi)難發(fā)生后，我們可以看到大量地震和海嘯現(xiàn)場的視頻，而這在5年前是不可能的。
　　蓋蒂職業(yè)攝影師使用iPhone拍新聞?wù)掌呐e動可以被看作是一個里程碑，但也許其他人或機構(gòu)也在這樣做。究其原因，是手機像素數(shù)的提高，800萬像素就能有很好的成像。原來人們普遍使用的是能放在口袋里的卡片相機，而現(xiàn)在隨著手機拍攝質(zhì)量的提升，（部分導(dǎo)致）卡片相機的銷量下降了。
　　幾個月前，紐約時報的攝影者就用iPhone拍攝并發(fā)表了系列照片，主要是圖片故事類的。用iPhone拍攝照片是攝影記者的一種實驗。我們知道，專業(yè)大相機的劣勢就是會吸引太多不必要的注意，而手機拍攝可以做許多你平時無法做到的事，并且能提供不同的視角。
　　
　　斯蒂芬·邁耶斯（VII圖片社執(zhí)行總監(jiān)）：手機拍攝會在愛好者范圍持續(xù)
　　手機只是相機之外的另一種拍攝工具，在恰當(dāng)?shù)赝瓿扇蝿?wù)的前提下，我非常欣賞這種工具。我合作過的一位攝影師就拍攝了iPhone照片，記錄了他個人的旅行，但效果非常強。我希望能看到更多優(yōu)秀的手機攝影作品，這是一個趨勢。
　　我看到過一些著名攝影師拍攝的iPhone新聞?wù)掌约耙恍┯涗洶⒏缓箲?zhàn)爭的收集作品，都有可圈可點之處。但盡管手機的像素數(shù)和成像質(zhì)量越來越高，我仍然不覺得它是一項嚴(yán)肅的影像表現(xiàn)工具，這需要依據(jù)具體情況而定。我相信手機拍攝會在愛好者范圍中持續(xù)很長一段時間，但在專業(yè)級別的新聞報道上我并不這么認(rèn)為。