蘇格蘭的獨立游戲

　　電影《勇敢的心》，表現的是蘇格蘭民族英雄威廉·華萊士反抗英格蘭人對蘇格蘭的占領爭取獨立的事跡。統一之后的大英帝國一度成為世界上最為強大的資本主義國家，民族問題也沒有以前那么嚴重了。因此，蘇格蘭人這次的公投獨立之路，在外人看來更像是一次選舉游戲。
　　
　　英國竟然不反對蘇格蘭獨立
　　近日，英國蘇格蘭議會首席部長、蘇格蘭民族黨領導人薩蒙德表示，新一屆蘇格蘭議會將在5年任期內舉行全民公決，以決定是否從英國獨立出去。薩蒙德說，蘇格蘭要求擁有自己的稅收權、廣播權和在歐盟內部的發言權。不過獨立之后的蘇格蘭仍然會承認英國女王為國家元首。
　　其實早在今年5月，主張獨立的蘇格蘭民族黨在地方選舉中獲勝，組成了多數派政府。而蘇格蘭民族黨的領導人早就宣布，一旦在蘇格蘭議會選舉中獲勝，將立刻推動關于蘇格蘭獨立的全民公決。
　　由于蘇格蘭民主黨一直以來都是主張獨立的，因此薩蒙德說出這番話其實并不算太意外，只是在今年的民主黨獲得議會多數席位之后，該黨派推行的蘇格蘭獨立公投的事件可能會被更頻繁地提出，并引起更多的關注。對于薩蒙德就蘇格蘭獨立全民公投的表態，英國的蘇格蘭事務大臣摩爾就表示，英國政府將不會對任何全民公投設置障礙，但作為自民黨員他本身將在舉行全民公投時投票而反對獨立。同時他還表示，英國政府將不舉行公投，蘇格蘭是否獨立將完全取決于蘇格蘭人民，英國政府將不會對蘇格蘭是否應該獨立提出憲法質疑。
　　其實根據英國選舉法案的規定，地方政府是有權就議會提出的草案進行全民公投決定的，因此英國政府應該不會就公投本身進行反對。但是英國保守黨、工黨和自民黨三大政黨都是反對蘇格蘭獨立。摩爾表示，英國政府將不舉行公投，蘇格蘭是否獨立將完全取決于蘇格蘭人民，英國政府將不會對蘇格蘭是否應該獨立提出憲法制約，他也排除了行使1979年指定的蘇格蘭獨立40%支持率的這樣一個條文。
　　根據當地媒體的一些報道來說，這樣一個事態的發展也要取決于蘇格蘭人民是否都能投同意票。因為根據經濟問題以及其他相關的一些關聯，不一定所有的公民都會投贊成票，所以這個問題還是有待進一步的觀察。
　　屢鬧分家
　　蘇格蘭鬧獨立其實早就不是新鮮事了，從1707年同英格蘭合并之后，當地不少人就一直是“身在曹營心在漢”。但回到現實中，多數人又明白，所謂獨立出去，很大程度上只是撒撒怨氣，至少到目前為止，和英格蘭鬧分家，還是弊多利少。
　　實際上在英國，自稱為英國人的并不多，大家更為認同的是自己的民族，如果你見到一個英國人，也不要貿然地稱對方為英國人，而應該區別一下對方是英格蘭人、蘇格蘭人，或者威爾士人。即使在世界杯參賽的隊伍中，也有英格蘭、蘇格蘭和威爾士三只不同的隊伍。
　　英國的正式國名為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”， 由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭組成，簡稱“聯合王國”(UK)。對于英國人來說，“聯合”的意義非常重大，正是因為300年前蘇格蘭跟英格蘭的合并，才使這個歐洲島國一度成為世界上最強大的資本主義國家。但是一直以來，除了英格蘭，其他三地都不同程度存在獨立傾向。
　　蘇格蘭在公元843年曾經完成統一，作為一個獨立國家而存在。但在1296年被英格蘭國王愛德華一世的軍隊完全占領。不過蘇格蘭當地持續的抵抗運動一直不斷。1314年的班諾克本之戰讓英格蘭對蘇格蘭的征服之戰得不償失，更讓蘇格蘭實際上重獲獨立。此后雙方在1328年簽署了“愛丁堡—北安普頓協議”，讓雙方暫時為這場獨立戰爭偃旗息鼓。但在英國女王伊麗莎白一世時代，蘇格蘭再次成為英格蘭征服的目標。在多年的征戰之后，尤其是蘇格蘭當時的瑪麗女王被誘騙到倫敦處死之后，蘇格蘭才因為失去了領導者而逐漸實力滑落，最終在1707年與英格蘭合并。
　　英格蘭和蘇格蘭雖然此后成為一個國家，但蘇格蘭一直保留自己的法律體系和宗教信仰。出于分化瓦解獨立派的考慮，英國工黨政府1999年恢復了蘇格蘭地方議會，讓它在衛生和教育等內政問題上擁有自治權，但國防、外交和經濟大權仍由英國議會下院掌控。
　　在此背景下，并不是所有英國政治家都能容忍“蘇獨”勢力。2007年英格蘭與蘇格蘭統一300周年之際，時任英國首相的布萊爾曾經公開表示痛恨“獨立情緒的存在”。因為無論過去還是將來，統一對英格蘭、蘇格蘭來說都是好事，也有利于英國的發展。他說，有一半蘇格蘭人居住在英格蘭，兩地的關系早就一衣帶水，分割不開了。
　　電影《勇敢的心》，表現的是蘇格蘭民族英雄威廉·華萊士反抗英格蘭人對蘇格蘭的占領爭取獨立的事跡。不過威廉華萊士的反抗最后失敗了。從1707年蘇格蘭和英格蘭合并到現在已經300多年了，蘇格蘭的獨立夢卻一直沒有熄滅。不過有人認為，在目前英國以及歐盟的體制下，蘇格蘭獨立的意義并不大，更多的是文化上的意義。不管結局如何，幾百年用戰爭解決問題的局面肯定不會再上演了。
　　
　　“蘇獨”：一場游戲一場夢
　　蘇格蘭人完全可以為本民族在英國現代政治史中的表現感到自豪，因為無論是布萊爾還是其繼任者布朗，都是來自蘇格蘭的英國首相。而在過去近20年里，英國政府內閣中近半數閣員都來自蘇格蘭。盡管如此，在獨立問題上，不少蘇格蘭人還是堅持說“是”。早前的一項民調顯示，51%的蘇格蘭人支持蘇格蘭獨立，只有36%的蘇格蘭人反對。
　　還有一種聳人聽聞的說法來自英國赫爾大學政治學講師西蒙·李，他說英國可能會在10年內分裂。但英國大多數政治觀察家認為，現在離分裂還遠得很，別說英格蘭人，就連蘇格蘭人也沒有做好獨立的思想準備。
　　事實上，高喊“獨立”的蘇格蘭人也明白，想要完全擺脫英國，至少在目前看來還是利少弊多。在愛丁堡、格拉斯哥等蘇格蘭主要城市，多數當地人吐露的最大擔心是“經濟上沒有英格蘭的支援，很難維持”。蘇格蘭一直地廣人稀，除了漁業和有限的石油開發外，主要依賴于同倫敦相連的金融業、建筑業、科技產品制造業等來支撐當地的經濟發展。同時，英國中央政府一直向蘇格蘭提供財政稅收上的減免優惠，減輕當地人生活壓力。
　　不過搞笑的還在后面，根據早前的民調，竟然有48%的英格蘭人支持蘇格蘭獨立。因為在他們看來，這幫“蘇格蘭親戚”一邊占著便宜，一邊還不領情，最終結果是讓英格蘭納稅人身上的負擔平白無故地加重。
　　對于薩蒙德這次再次提出公投計劃，英國中央政府一派“處之泰然”的態度。英國政府的蘇格蘭事務大臣摩爾說，政府不會阻止蘇格蘭人就是否獨立進行全民公決，也不會對蘇格蘭就獨立舉行公決的正確與否進行憲法質疑。