范長江及其《中國的西北角》研究綜述

　　【摘要】范長江是我國現代新聞史上杰出的新聞工作者之一。為了更好地弘揚長江精神，并為以后的研究提供一個新的視角，本文對近三十年來對范長江及其作品的研究現狀和成果進行了歸納梳理。
　　【關鍵詞】范長江《中國的西北角》研究綜述
　　
　　一、研究的背景
　　范長江是我國現代新聞史上杰出的新聞工作者之一。自1978年起，我國開始出現了一些研究范長江的文章。從上世紀90年代至今，研究范長江的文章數量更是達到了空前，有大量的文章見諸于眾多學術刊物，并且有一批學術專著面世。研究者將范長江及其作品放在社會、政治、歷史和文化等諸多層面進行剖析，研究不斷走向深化和細化，形成了較為開闊且合理的學術格局。本文在眾多學者研究的基礎上，就近三十年來對范長江及其作品的研究現狀和成果進行了歸納梳理。
　　二、國內研究范長江的現狀
　　1、范長江紀念活動推動了對范長江及其作品的研究
　　1987年，中國記協設立范長江新聞獎基金，1991年，由中國記協與范長江新聞基金會聯合設立了“范長江新聞獎”，該獎項于2005年與“韜奮新聞獎”合并成為“長江韜奮獎”。這一獎項的設立鼓勵了廣大新聞人員，也使關于范長江的研究的對象擴大到了其他新聞工作者及該獎項本身，將二者有機結合了起來，有著重要的現實意義，如劉保全的《向獲獎者學習做范長江式的記者》（《新聞知識》，1996年03期）、鄭亞楠的《范長江新聞獎的精神尋找》（《新聞大學》，2008年02期）等文章，可以說擴展了新的研究領域，豐富了此項研究。
　　紀念范長江誕辰百年座談會的召開，更是進一步推動了對范長江的研究，產生了大量懷念性的文章，如慕素娟的《一個人的百年——寫在紀念范長江同志誕辰百年之際》（《新聞三昧》，2009年11期），以及在《新聞三昧》上，連續刊發了5篇王大龍與王玲寫作的題名為《千古風范映長江——為紀念范長江同志誕辰95周年而作》的文章。在這些活動的推動下，還出版了一批有關研究范長江的專著，如藍鴻文著《范長江記者生涯研究》、《面向新聞界》，于友著《解讀范長江：記者要堅持真理說真話》等一系列著作。這些著作與范長江紀念活動有著緊密的聯系，這些成果的取得使得對范長江的研究走向了一個更為廣闊的空間。
　　2、注重對其品質與作品的研究
　　首先，出現了大量研究范長江個人品質的文章，從他高尚的人格、愛國的思想、可貴的精神和淵博的學識等多方面進行了論述，如馮英子的《富貴不淫和得道多助》（《新聞記者》，1997年08期）、高超的《范長江的嚴謹》（《世紀》，2008年 03期）等。研究者們認為這些個人品質在當時的時代是可貴的，在今天更是需要大力弘揚的，尤其是在當前媒體競爭日趨激烈、媒體環境存在同質化等弊病和新聞從業人員大量增加的形勢下，這些個人品質仍然對教育和引導新聞工作者為黨的新聞事業努力奮斗有著重要的現實意義。
　　其次，出現了大量研究范長江新聞作品的文章，研究視角更為廣闊，涉及的層面更為豐富。尤其是對《中國的西北角》一書給予了更多的關注，做了細致的解讀。這些文章從新聞思想、寫作手法、寫作過程、地域特色、人文關懷、話語結構、出版次數、邊疆及民族宗教問題等多方面進行了探討，認為《中國的西北角》不僅有著重要的思想價值與歷史價值，還有著富有感染力的文學價值。但是對《中國的西北角》這樣的名作與其他著名記者作品之間的比較研究極少，張璦的文章《斯諾與范長江報告文學比較研究》，（《新疆師范大學學報》，1992年03期）可以說是個另類，在這一方面寫得很有深度。這種橫向的比較研究有利于我們更加全面地認識范長江及其作品，給我們帶來新的研究視角與思考維度，而在著名的新聞作品之間有著很多可比性，但是，這一領域的研究相對滯后，擴大研究視角很有必要。
　　3、側重對史料的分析和挖掘
　　研究者以還原事實和還原歷史的精神為基準，研究范長江和政治領導人的關系，如范長江和毛澤東的關系、范長江與周恩來、張學良、陳大章的關系。作為一名記者，范長江一生始終與政治有著牽連。因此，也有許多文章研究范長江與政治事件的關系，如范長江與紅軍長征、抗日戰爭、西安事變、國共內戰和文化大革命的關系。這一系列與政治事件的關系又往往和這些政治人物交織在一起，如劉春秀的《范長江與毛澤東、周恩來的交往》（《瞭望新聞周刊》，1995年35期），文章再現了當年的那一段歷史，講述了在風云變幻的政治事件中，范長江深入采訪，并與領導人建交的史實。
　　有的學者研究范長江與新聞機構的關系。作為一個新聞工作者，時刻與新聞機構保持著密切的聯系，新聞機構成為展現他們的平臺，而眾多的新聞工作者也成就了知名的新聞機構，范長江正是這樣一名新聞從業人。范長江一生經歷坎坷曲折，他曾與許多新聞機構相依相伴，并做了大量的工作，給我們留下了許多寶貴的精神財富。如范長江與大公報、華商報、新華社、人民日報、解放日報、青年記者學會、國新社、華中新聞專科學校和北京新聞學校之間的關系，有關這方面的研究論文數量眾多，為我們勾勒出了范長江在這些新聞機構中的活動軌跡。這一系列文章從歷史圖景上尋找范長江，全面詳細地論述了范長江深入西部采訪的過程，思想發生轉變的內外因，以及在這些事件中所做出的貢獻，肯定其價值，闡釋尋常而又不平凡的范長江。
　　4、爭論問題的產生和深入
　　隨著對范長江研究的不斷深入，在一些方面，研究的觀點和認識出現了分歧，主要是在紅軍長征上。
　　在許多學者的研究文章中，范長江被認為是國內第一個報道紅軍長征的人，他的《中國的西北角》也因此而增色不少，成為經典名著。如李元鴻的《范長江——報道長征第一人》（《內江師范學院學報》，2006年03期）、周克冰的《報道長征第一人——范長江采訪中國的西北角》（《軍事記者》，2002年07期）等等均談了這樣的觀點。和上述許多學者一樣，藍鴻文認為范長江是國內第一個報道紅軍長征的人，且范長江去西北采訪的主要目的之一是研究紅軍北上以后的動向。他在文章中寫道：“這些通訊，是范長江去西北采訪兩個目的之一‘研究紅軍北上以后中國的動向’的產物”①，持這種說法的人占大多數。
　　但是，尹韻公提出了與此相反的觀點，他認為范長江并不是最早報道紅軍長征的人，在此之前《大公報》上已經發表了關于紅軍的多篇報道，他在文章中寫道：“范長江是1935年7月14日離開成都