歷史的荒誕

　　沃特·羅利是英國著名的歷史學家。1603年，他受人誣告，被判處死刑，在倫敦塔中關了13年，是歷史上在倫敦塔滯留時間最長的一名囚犯。
　　在污水遍地、潮濕陰暗的牢房里，他用了12年的時間寫就《世界史》。
　　歷史究竟該怎么寫呢？在獄中，他抓緊時間，想在生命結束之前完成他的《世界史》。然而，有一件事情卻幾乎擊碎了他的夢想。一天，看守他的兩個獄卒發生了爭執，羅利從頭到尾目睹了這場爭吵。與此同時，他的一個朋友來探監，恰好也目擊了此事，于是向羅利提起了這件事。但羅利發現，他們兩個人的觀察，特別是對觀察到事物的描述大相徑庭。同時，他還發現，兩人在獄卒誰是誰非的問題上，觀點也截然相反。
　　羅利頓時心灰意冷，一件極其簡單的事件，竟然產生了這么大的歧義，他連一樁耳聞目睹的事件都不能準確地進行描述與記錄，又有什么權利去描寫、仲裁幾百年前、幾千年前的事情呢？于是他將已完成的手稿付之一炬。
　　這里揭示了一個令人尷尬的事實：歷史事實是客觀存在的，但如果站在不同的立場和角度，就會觀察到截然不同的場景。
　　不用故意歪曲，僅僅是視角的錯位，就足以令歷史產生諸多荒誕。比如世界史，在有的人筆下是一部驚心動魄的廝殺史，而在有的人筆下卻是一部熱血豪情的奮斗史。
　　然而，羅利最終還是完成了他的《世界史》，至于他為什么最終又拿起筆，現在已經無從查考。不過，在一本書中，他有這樣一段話：古人認為美好的，我們現在依然覺得美好；古人認為罪惡的，我們依然認為是罪惡。我們的歷史，似乎一直在與人性的罪惡作對，但一直在解釋為什么會失敗。這也許就是羅利最終寫完了那部《世界史》的原因。■