異地特別自苜的認定

　　[案情]2002年11月23日，四川省甲縣張某等人與李某等人發(fā)生糾紛。張某用鋤頭打傷李某頭部，李某經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后張某外逃。被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)網(wǎng)上通緝。2009年5月12日，張某因在深圳市持槍搶劫，被深圳警方刑事拘留。在深圳警方并未掌握其在四川故意傷害罪行的情況下，主動向深圳警方供述了其在四川犯罪的事實。
　　
　　本案爭議焦點，張某的行為能否認定為自首。
　　
　　[速解]本文認為，張某的行為不能認定為自首。
　　首先。認定張某是否構(gòu)成自首的關(guān)鍵是：張某故意傷害的犯罪事實是否已經(jīng)被司法機關(guān)掌握。筆者認為，自首條款中的司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)做擴大解釋。它是一個統(tǒng)一的概念，既包括本地司法機關(guān)，也包括異地司法機關(guān)。本案中，雖然深圳公安機關(guān)未掌握張某故意傷害的罪行，但是在四川公安機關(guān)對此案進行立案偵查，并對張某進行網(wǎng)上通緝，即已經(jīng)掌握其罪行的情況下，也應(yīng)視為司法機關(guān)已經(jīng)掌握了張某故意傷害的犯罪事實。
　　其次。不認定張某自首并不違背我國刑法罪刑相適應(yīng)的原則。雖然張某不能認定自首，但是其主動向深圳公安機關(guān)交代其故意傷害犯罪事實的行為。體現(xiàn)出其很好的認罪態(tài)度，這種行為與自首有著等價的價值與意義，法律應(yīng)當(dāng)給予這種行為合理的評價。在具體的實務(wù)操作過程中，可以將該行為在量刑時作為酌定從輕或減輕處罰情節(jié)予以考慮，這不僅符合我國寬嚴相濟的刑事司法政策，而且使犯罪嫌疑人罰當(dāng)其罪，既做到對犯罪嫌疑人不枉不縱，又體現(xiàn)出我國法律及政策對此行為的積極認可與評價。
　　最后，不認定自首有利于督促偵查機關(guān)切實履行職責(zé)。偵查機關(guān)負有查清犯罪事實的職責(zé)，在偵查案件時應(yīng)窮盡一切偵查手段。本案中，張某犯罪后已經(jīng)被四川公安機關(guān)網(wǎng)上通緝，在被深圳公安機關(guān)刑事拘留后，深圳公安機關(guān)如能加大偵訊力度，是能夠查清張某的真實身份及全部犯罪事實的。也就不會出現(xiàn)異地特別自首的認定問題。在司法實踐中，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量避免因自己的工作疏漏給追訴犯罪造成不必要的影響。從本案來看，不認定自首有促進偵查機關(guān)依法辦案、認真辦案的意義。
　　
　　(作者單位：四川省瀘州市人民檢察院，
　　四川省瀘州市納溪區(qū)人民檢察院(646300