來信

　　駐村蹲點，一個問題的兩面
　　前些天，看到幾篇領導干部下鄉駐村蹲點的報道。一些領導干部反映，住在農家、吃在農家，比城里吃得更多、睡得更香，心情也更舒暢了……
　　我是正宗的“農二代”，離開農村才十幾年時間。坦白說，每次回去看望老母親，雖然老人家常常張羅一桌好飯，可是，實在吃不下更多，菜當然是綠色無公害的，可是那水總有些怪味兒；睡嘛，也不踏實，畢竟條件簡陋，沒有抽水馬桶、沒有洗浴設備、沒有空調。先富起來的農民畢竟還是少數，大多數農家的生活條件還是一般般的，與城里寬敞明亮的居住環境相比，差距還是有的。
　　要知道，我在農村呆了20年，回去已然不太習慣，有時在家里住個一宿兩宿，就會轉到城里去。那些在深宅大院長大的人會適應真正的農家生活嗎？
　　實話實說，每每回到農村，我心情都有些沉重，田間勞力老化、污染日甚一日、法律意識淡薄、文化空氣稀薄……那些領導下去駐點調研時如此心情舒暢，他們到底去了什么樣的農家？是不是早先安排好了的樣板戶？看到的還是不是真實的農村，真實的農民？
　　記得我當年在一線做跑口記者時，與一位重量級人物對話，他揪心地說：“我們最大的苦惱不是經濟發展，不是人事安排，而是往往聽不到、看不到真實的情況！”
　　就這幾篇新聞報道而言，我可能只是遠離現場的旁觀者，但我的上述判斷來自常識、常理和以往積累的諸多信息。深入農村，既要身入，更要心入，目的是要了解農村，研究農村，真正做出有利于農村發展、改善農民生存條件的決策來。
　　江蘇/周云龍
　　
　　上海/艾莉
　　如此勸捐
　　前段時間，我在超市門口碰到一個戴眼鏡的年輕小伙子，他拿出一張表格，笑瞇瞇地說：“我們上海的大學聯合舉辦了一場為四川洪災災后重建的募捐，希望你能獻愛心，在表格上簽名。”
　　表格上有3個人簽了名，各捐了50元錢。我問他：“我愿意捐，但能通過什么方式確定您的身份？通過什么渠道來確保我的捐款用于災后重建呢？”他答不上來，突然擰了一下眉毛，大聲說：“你如此問話，就是不想捐嘛。你不想捐你就直說啊！沒愛心！”
　　我向他解釋，他生硬地打斷了我，不耐煩地說：“你太自私了！不就是舍不得錢么？你不捐算了，總會有人捐的！” 說完扭身就走了。
　　他走之后，我覺得有一點不舒服。如果他真是一個騙子，那倒沒什么好說的。如果不是，才讓我心煩意亂。更讓我憂心的是，在強大的道德面前，運用一點點理智似乎都成了道德的敵人。
　　我當然愿意對這個世界報以更多的善意，施更多的善舉，但又如何能保證自己的善意不被揮霍、不被曲解呢？如果一項善意的活動不能保證其程序的正義與實體的透明，我難道沒有懷疑甚至拒絕的權利？
　　我愿意參與善事，但我不愿意被道德綁架。
　　
　　遇見
　　小長假，決定回老家一趟。那天中午，在寬闊的候車大廳，坐著的、站著的，都不緊不慢。見時間還早，我便找尋空座，正要準備落座，看到對面一個熟悉的身影，差點脫口而出他的稱呼。但是，很快我就改變了主意，背過身去，裝著什么也沒看見。
　　其實，那人并不一定認識我（最多知道我的名字），只是我熟悉他而已。他是我曾經供職的機關領導的上級，官至副廳級。一般情況，他在臺上口若懸河地講，我只有在臺下安靜地聽的份兒；他有專車，時有警車開道；也有時，他下基層檢查工作，我會作為隨行人員一道前往。
　　最近去香港學習考察，晚上陪同學一起去尖沙咀“血拼”。有一天在一家珠寶店，竟然遇到我們的一名前同事，不禁感嘆：世界太小。一個年輕同事，雙休日去上海訪友，在某個街頭等綠燈的時候，竟然撞見她的初戀男友，一時驚訝無語，回來感慨：冤家路窄。
　　無論“世界太小”，還是“冤家路窄”，都不過是人們對生活中小概率事件的另一種說法。在我離開老家的那年，與我相遇的那名領導犯事，因為貪污受賄，被判有期徒刑許多年，當時是全城轟動的新聞。
　　火車準點出發了，這個垂暮的老人很快被人流擠走了，不知道他最終去了哪節車廂，不知道他是否適應這樣的車況。
　　微博上最近有一幅轉載率很高的圖片：英國首相兩口子出門度假，沒有保鏢，沒有“領導隨行”，乘坐經濟艙，旅行包自己拎，最可惡的，這兩個包還不是名牌，寒酸啊！
　　我突然想到火車站那次有些意外的遇見。也許，在國外，這樣的遇見稀松平常。人家在機場、車站，在地鐵、公交車上，在商場、飯館里，隨時可以遇見他們的領導干部以及家人。而我們，只能在電視上頻頻見到領導，只有在他們犯事、翻船之后，才能在那些公眾場合見到他們。
　　黑龍江/簫海