說法

　　案例
　　高空墜物傷人無人認賬，整棟樓“連坐”？
　　
　　案例：2011年8月，武漢陳女士在經過一棟大樓樓下時，被一塊高空墜落的玻璃砸傷頭部。事后，物業公司和樓上的住戶都說墜落的玻璃和他們無關。無奈之下，陳女士將物業公司和缺失玻璃的幾戶居民共同告上法庭。請問法院如何判決？
　　說法：《侵權責任法》第87條規定，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”相對于住戶（業主）來說，受害人顯然是弱勢一方，受害人要找出肇事者的難度，遠遠大于住戶證明自己無過錯的難度。因此，法律才將高空墜物傷人作為一種特殊的侵權案，規定舉證責任倒置。住戶若是不能舉證自己清白就必須賠償，也就是說，整棟樓賠償“連坐”是可能的。這一條規定體現了對生命權、健康權的優先保護。