張志忠案庭審細節

　　張志忠的犯罪與其他“落馬”的官員有很大的不同。通常，受賄官員大多是接受請托人錢物，為請托人謀取不當利益。然而本案中，把張志忠拉下水的“朋友們”，基本上都是日常感情投資
　　
　　11月15日上午，河北省衡水市中級法院，倍受關注的首都機場原董事長張志忠涉嫌受賄案，準備開庭。
　　庭審開始前顯得有些戲劇化，審判員不是像往常一樣準備開庭用的東西，而是開始調節被告人家屬與律師之間的糾紛。
　　細節一：辯護
　　此前，河北功成律師事務所律師楊旭生和他的同事劉培甲受張志忠妻子的委托共同為其辯護。為此他們曾七八次赴衡水會見張志忠。“通過多次會見，我們認識到張志忠是一個很重感情的人。”楊旭生說。
　　然而，就在開庭前兩天，張志忠的家屬突然告訴楊旭生他們不要律師代理了。這種對峙情緒一直持續到張志忠即將上庭受審的那一刻。
　　臨近開庭，猛然冒出來了二十多自稱為張志忠家屬的人，紛紛要求開庭時不讓律師辯護更有利于保護張志忠。
　　楊旭生火了，他說：“我當時的第一感覺就是無理取鬧。”《方圓》記者事后得知，原來張志忠的家屬得到“民航華北局原局長黃登科腐敗案沒找律師辯護，從而得到黨和組織的原諒”的消息，并認為“如果張志忠請律師辯護了則是跟黨跟組織對著干，那么罪刑只會更重”。
　　僵持中，在當庭審判員主動出面調停的情況下，一名家屬代表與楊旭生見了面。但他們仍然達不成辯與不辯的共識，雙方剛一見面就情緒高漲。家屬代表說：“我們的意見是即便辯護也不讓你去，換人！”楊旭生說：“那好，開庭我不上去就行了，反正錢你們已經交了，以為我是追著你們給你們辯護似的。”
　　爭吵不休中，當庭審判員哭笑不得地說：“律師能為張志忠在證據取得、量刑定罪等多方面提出辯護，而這些是張志忠本人在庭上自己做不到的。那辯和不辯能一樣嗎？”
　　恰在這時，押送張志忠的車輛到了，他們急匆匆朝著候審間走去，按照審判員的說法，只有張志忠本人才有是否找代理人的最終決定權。所以，審判長出來后的第一件事是確定，張志忠本人堅持讓楊旭生和劉培甲代為辯護。
　　
　　細節二：沉默
　　開庭當天上午9點整，當張志忠被法警押上審判席的那一刻，他特別難為情地扭頭看了旁聽席上的家屬們，只輕輕掠過一眼，就趕快垂下眼簾將頭又扭了過去。
　　張志忠明顯瘦了，更顯修長的臉上只剩骨架。他坐在椅子上，審判長的問話他也只輕聲回答，但思路清晰。每當公訴人宣讀完幾組關鍵證據之后，審判長問他：“張志忠你對以上證據有無異議？”張志忠都會把腰彎得更深，雖然他沒回答審判長的問話，但看得出，他在極力地思索。直到審判長等得不耐煩，再次問他對上述證據聽清了沒有，有沒有什么別的看法，他才緩慢地回答：“就這樣吧。”如此反復，在關鍵處深深地沉默，成為整個庭審不可或缺的一個環節。
　　比如公訴人宣讀，2002年至200