量刑時(shí)如何參考心理報(bào)告

　　作為新形式的心理報(bào)告，如果沒有嚴(yán)格的程序和嚴(yán)密的防范措施，也可能被操縱、造假，導(dǎo)致權(quán)力濫用，引發(fā)司法腐敗和司法不公
　　
　　見母親被人捅死，兩個(gè)未成年少年和父親追上行兇者，將其打死。父親被判刑十年之余，兩名少年因涉嫌故意傷害致人死亡罪被告上法庭。日前，深圳市龍崗法院在判決時(shí)，首次將法院社工幫教服務(wù)站心理咨詢師作出的個(gè)性測試結(jié)果（俗稱心理報(bào)告）作為重要判案依據(jù)之一，分別將兩未成年被告人輕判緩刑。
　　心理報(bào)告作為量刑依據(jù)，以往既沒有看到過類似的案例，同樣也沒有看到法律和司法解釋有相關(guān)規(guī)定，有些人恐怕會(huì)產(chǎn)生狐疑：這是不是違法裁判，會(huì)不會(huì)造成司法濫用權(quán)力、司法腐敗呢？
　　先讓我們來認(rèn)識(shí)一下這個(gè)心理報(bào)告。據(jù)稱，龍崗法院社工幫教服務(wù)站心理咨詢師多次到看守所與余氏兄弟溝通，在深入了解其內(nèi)心想法后，對其進(jìn)行了明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格測驗(yàn)。該測試原先是由是由美國明尼蘇達(dá)大學(xué)教授哈瑟韋和麥金力于40年代制定的，問卷的制定方法是分別對正常人和精神病人進(jìn)行預(yù)測，以確定在哪些條目上不同人有顯著不同的反應(yīng)模式，原本測驗(yàn)最常用于鑒別精神疾病，后來也用于司法審判、犯罪調(diào)查等。
　　經(jīng)過測驗(yàn)后，得出的結(jié)論是兩個(gè)少年對社會(huì)的仇視程度很低，沒有人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性。因此，這個(gè)心理報(bào)告所起到的作用的是，證實(shí)他們“對社會(huì)的仇視程度很低，沒有人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性”，換一句話說，就是對他們輕判，實(shí)際上對社會(huì)不會(huì)產(chǎn)生多大的危害。
　　人身危險(xiǎn)性低、再犯可能性小、對社會(huì)危害性不大，在量刑上從輕，是有理論依據(jù)的。對于一個(gè)被告人，法律之所以要判處他相應(yīng)的刑罰，是基于兩種考慮，一種是報(bào)應(yīng)，一種是預(yù)防，也就是說，社會(huì)要對他所犯的罪進(jìn)行懲罰，同時(shí)考慮到他人身具有危險(xiǎn)，要預(yù)防他重新犯罪，危害社會(huì)。
　　如果一個(gè)被告人，他具有強(qiáng)烈的反社會(huì)傾向，是慣犯、累犯等，那么，他對社會(huì)再次產(chǎn)生危害的可能性就更大，因此，法律就要對他處更重的刑罰，以加強(qiáng)對社會(huì)的預(yù)防；反之，如果一個(gè)人只是偶犯、激情犯、過失犯等，他們反社會(huì)的傾向比較小，對社會(huì)再次產(chǎn)生危害也比較小，那么，法律可以對他處更輕的刑罰。
　　并且，盡管法律沒有明文規(guī)定人身危險(xiǎn)性小作為從輕、減輕的依據(jù)，但法律給予了法官一定的自由裁量權(quán)，在司法實(shí)踐中，法官也常常運(yùn)用“酌定量刑情節(jié)”對被告人從重、從輕裁判，而人身危險(xiǎn)性就是法官經(jīng)常考慮的“酌定量刑情節(jié)”之一。
　　從本案來看，兩名未成年被告人雖然犯了故意傷害致人死亡罪，但他們是從犯，且被害人具有重大過錯(cuò)，兩人未成年，法官再綜合對他們心理報(bào)告揭示出的他們?nèi)松砦ｋU(xiǎn)性比較低等因素，判處他們緩刑，并沒有違反法律規(guī)定，反而體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策，體現(xiàn)了對未成年人的特殊司法保護(hù)，體現(xiàn)了司法“以人為本”的精神，是值得肯定的。
　　作為一種測試被告人人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性新形式——心理報(bào)告，其實(shí)不僅可以在這個(gè)案件中適用，在今后類似的案件中都可以推廣，用以幫助法官更為準(zhǔn)確地了解被告人人身危險(xiǎn)性的實(shí)際情況，更好地達(dá)到社會(huì)效果和法律效果相統(tǒng)一。
　　不過，作為新形式的心理報(bào)告，如果沒有嚴(yán)格的程序和嚴(yán)密的防范措施，也可能被操縱、造假，導(dǎo)致權(quán)力濫用，引發(fā)司法腐敗和司法不公。正如某些地方的精神病鑒定一樣，五花八門，亂象從出。因此，在推廣心理報(bào)告的同時(shí)，也要對相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資格以及鑒定委托程序進(jìn)行規(guī)范，避免成為新的司法腐敗的源泉。