一個博客作者的維權路線圖

　　500字博文獲賠5000元，為目前國內博客著作權短文訴訟賠償的最高案例，在維權過程中，鄭峰經歷了申請立案的一波三折，領教了網絡證據的收集之難
　　
　　愚笨的女人打擊男人；聰明的女人激勵男人。
　　愚笨的女人盯著男人的缺點，老是生氣；聰明的女人欣賞男人的優點，很是開心。
　　愚笨的女人不分場合與男人爭吵，弄得男人很沒面子；聰明的女人在外人面前給足男人面子，私下再對男人嚴加管教。
　　……
　　這是鄭峰2006年在自己新浪博客上寫的一篇500多字的隨筆，標題叫《鄭鋒哲思:女人成就男人》。隨筆輕松幽默，深受追捧。
　　有網友稱，這篇文章在壓力大、節奏快的當今社會，成為男人游說妻子的“理論依據”；而對于那些天性喜歡照鏡子是女人，這篇文章也無形中成為她們指導生活的一面“鏡子”。
　　就像大多數好文章總會在網絡上被轉來轉去一樣，鄭峰的這篇也被很多人轉載了四五年之久。這一切鄭峰本人并不知道，盡管他在博客的公告欄里注明了“侵權必究”。
　　今年4月18日，鄭鋒在辦公室上網時無意中發現了一篇跟自己文章類似的作品，而且題目和作者都被改了頭、換了面。他選取原文幾個關鍵詞在網絡檢索了一下，發現這篇文章早已經被大量抄襲、轉載，甚至篡改。關鍵詞搜索網頁顯示最多時達到160萬個之多，疑似侵權內容涉及眾多網站。
　　一怒之下，鄭峰將北京一家侵權的女性網站告上了法庭，7月13日，經北京市豐臺區法院開庭作出的調解決定，鄭峰獲賠5000元。500字博文獲賠5000元，為目前國內博客著作權短文訴訟賠償的最高案例，鄭先生也成為中國博客維權先行者。
　　
　　網絡抄襲之怪現狀
　　 網絡上肆意轉載、篡改作者的作品，這在鄭峰看來簡直是赤裸裸的侵犯。
　　“博客寫作雖然不算正式登載的作品，但也是個人創作的延伸，怎么能隨便侵犯？”
　　一開始，鄭峰打電話通知各侵權網站，大部分給予了積極的回應，刪除侵權頁面或者注明出處，以及通過各種渠道致歉。
　　但也有一些網站或個人對他的要求熟視無睹，一作者在某知名文學網站發布了一篇小說，前言部分大量使用了這篇《鄭鋒哲思:女人成就男人》的文字。因為找不到作者本人，鄭峰就通知了網站該作品有侵權嫌疑。網站果斷給刪除了。
　　不久，這篇作品又出現在另一家手機閱讀網站，而且是付費閱讀。他又告知了這家閱讀網站，沒多久這篇小說被刪掉。但前段時候，他再次發現這篇小說出現在了另一家網站。對此，鄭峰很無奈：“這有點像‘游擊戰’，防不勝防啊。”
　　為了給自己的文章討回公道，鄭峰想到要揪出侵權人。他覺得此前文壇雖有抄襲者，哪想到互聯網上的抄襲水更深。他問了一些圈內的作者，發現很多人都有類似被侵權的經歷。面對這種現象，有些原創作者選擇沉默。但這事攤上鄭峰頭上，可就沒那么省事兒。
　　“放棄自己的權利，只會在助長網絡侵權的囂張氣焰。”所以，鄭峰在維權之初，就給自己定了一個目標：希望用自身的維權行動引起大眾對抄襲怪狀的關注。
　　5月2日，代理律師在其博客上發表了維權律師聲明。5月底，鄭鋒委托律師陸續向部分涉嫌侵權的網站發送律師函，要求維護其著作權及相關權益。
　　但是，有朋友勸他還是別打官司，浪費時間，并且在經濟上不劃算。鄭峰知道按照一般著作權規定的賠付難以彌補訴訟合理開支。律師費動輒1萬元，公證費也要花費幾千。
　　幸而，趙霞、張成龍兩位律師的介入讓鄭峰定了打官司的決心。兩位律師出于對此案典型意義、引導意義的關注，采取公益方式支持鄭峰打官司。
　　“原創作者以博客的形式發表在網絡上的作品，與發表在傳統紙質媒介上的作品一樣具有著作權，未經著作權人同意，擅自轉載他人博客內容，又未注明作者、出處等，不管是否以贏利為目的，都可能涉嫌侵權，這種情況下，作者就可以拿起法律的武器來維護自己的權益。” 上海瀛泰錦達律師事務所律師趙霞對《方圓》記者說。
　　
　　申請立案一波三折
　　雖然下了決心要給自己文章討回公道，但涉嫌侵權的網站在全國各地開花，光靠兩三個人的精力，無法在把訴訟戰線拉到很長。鄭峰與兩位律師商議分批次、分階段的起訴。
　　“首先，我們想到的是起訴北京、上海的侵權網站。”鄭峰認為，對知識產權的尊重與當地經濟文化的發展有關，北京、上海兩地法院接觸的知識產權、網絡侵權維權案件也比較多。
　　在北京，鄭峰原計劃向三個區起訴四家網站，但過程可以說是一波三折。
　　鄭峰向北京市某區法院遞交訴狀，立案庭法官看了材料，告知他無法立案，原因是訴狀中標明的被告都是“某某網站”，網站不能作為被訴主體，必須找到網站的實際經營者。
　　初戰就碰到釘子。鄭峰回到住處，把所告各網站的資料打印出來，到北京市和各區詢問工商注冊資料，但最后都沒有查出有用的信息。鄭峰得出結論：一般的網站名稱與實際運營公司名稱并不一致。
　　無奈之下，鄭峰只能按照各網頁上表明的地址一個個實地走訪。初來北京的鄭峰對路線不太熟悉，他聯系了北京的一位朋友給他帶路。幾番周折后，朋友終于找到了其中一家涉嫌侵權網站的辦公地點，該網址是做女士美容產品銷售的，只懸掛了網站的牌子，沒有實體公司的名字。
　　鄭峰回到先前遞交訴狀的法院，把情況向法院里的工作人員陳述了一遍。但該法院仍然表示不能立案，“連必要的工商登記信息，或者是經營者的公民信息都沒有。”法院里的工作人員說道。
　　鄭峰回到先前遞交訴狀的法院，把情況向法院里的工作人員陳述了一遍。但該法院仍然表示不能立案，“連必要的工商登記信息，或者是經營者的公民信息都沒有，無法立案。”法院里的工作人員說道。
　　兩次申請立案，沒有得到批準，鄭峰當時很沮喪，“沒想到起訴網站有那么多困難。”
　　第二天，他又和朋友去調查兩家網址的工商登記信息。因為前天的經驗，這次很順利地查到兩家網址的信息，根據信息，鄭峰將資料準備得很詳細。
　　這次，他根據網站所在地分別向朝陽區法院和豐臺區法院遞交訴訟材料。豐臺法院認為案子證據資料都很清楚，審查后當時就立了案。對此，鄭峰的內心有些許安慰。但朝陽法院的受理過程稍有曲折，這家網站是網絡服務提供商，發布涉嫌侵權文章的只是該網站的一名注冊用戶——國內一位知名的培訓師，卻因為地址不詳找不到此人，只能以該網站作為被告。
　　
　　網絡維權難在哪兒
　　從北京回到山東滕州市，鄭峰和山東滕達律師事務所律師張成龍商議，鑒于外出訴訟成本較高，同時對當地企業情況不甚了解，決定聯系侵權方當地的律師代理訴訟。上海的部分訴訟案子就是鄭峰委托趙霞代理的。
　　通過這幾個月的起訴，鄭峰突然明白為什么有人在遭到網絡侵權后不追擊，“因為法律規定的‘原告就被告’原則給受害人帶來了更多的支出成本。”他說，“我以前在媒體上曾看到過網絡侵權案在原告地起訴的案例，但是大部分法庭不會優先支持原告所在地。”
　　鄭峰的代理律師張成龍告訴記者，按照《民事訴訟法》和相關規定，侵權糾紛由被告住所地和侵權行為地管轄，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。司法實踐中網絡侵權管轄權仍適用這一法律規定。
　　張成龍談到，最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋有“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”
　　
　　證據收集之難
　　網絡維權成本高，證據收集難也是鄭峰這次所“領教”的。
　　鄭峰把自己維權行動經驗寫到了自己的博客文章中，以供他人參考。他總結網絡侵權維權活動的關鍵在于兩點：證明作者系著作權人；證明對方是侵權。
　　如果是在紙質媒體發表的原創作品，就比較簡單，找出刊發文章的紙媒作為基本證據；如果是在網上首發的作品，就像本案的博客文章，就需要到公證處進行證據保全——這是證明著作權權屬的方法。
　　在證明對方侵權時，鄭峰強調在保全證據很重要，盡量對侵權頁面及關聯頁、網站主頁、鏈接廣告情況等多方面進行保全。“我在打印侵權證據的同時，還做了全程錄像記錄。”鄭峰說。
　　因為掌握了被告女性網站的侵權證據，該網站也無話可辯。
　　所以在開庭時，豐臺區法院主審法官詢問被告網站是否同意調解，被告網站立馬同意。鄭峰見此時的被告網站態度誠懇，也同意調解。
　　經調解，該女性網站賠付鄭峰5000元。500字博文獲賠5000元，這是目前國內博客訴訟短文賠償金額最高的一起案例，也是鄭峰起訴的諸多案子里首次勝利，引起了很大的社會反響。
　　責任編輯：黃倩
　　
　　鄭峰把自己維權行動經驗寫到了自己的博客文章中，以供他人參考。他總結網絡侵權維權活動的關鍵在于兩點：證明作者系著作權人；證明對方是侵權。