淺談調查性報道的選題

　　【摘要】調查性報道作為電視報道的形式之一，以其選題的典型性及值得關注的社會意義被廣泛關注。作為中國和西方最具特色的調查性報道節目，中央《新聞調查》與CBS的《60分鐘》都以做真正的調查性報道為追求目標，都堅持將真相的標準作為其堅定的新聞理念和立場，雖然真相是個難以界定的模糊概念，人性中也并非只有黑和白這么簡單，任性的復雜和脆弱，在面對他人時，多了一份寬容和體諒，這也成了調查性報道成功的內核。但是，在內容和形式方面，兩檔節目也有其各自的特色。本文通過探討二檔節目之所長縮短，希望對調查性報道節目的發展有所幫助。
　　【關鍵詞】調查性報道《新聞調查》《60分鐘》
　　
　　當今社會，由于傳媒身處社會的政經系統中，再加上新聞制作過程中對外部環境的依賴，以及文化霸權的影響，傳媒對社會及政治議題的報道傾向將建制內的觀點以及建制本身合法化。當建制收到挑戰時，傳媒則會在作出批評的同時也要維護其合理性。作為電視新聞報道的多種形式之一，調查性報道以其選題的典型性以及值得關注的社會意義，被受眾普遍認可。它在選題時注重傳達自己的聲音，表達自己的觀點，從生活中把握有價值的線索，這也為日益同質化的傳播內容提供了很強的現實意義。
　　需要強調的是，比較性研究的目的不是在于指明誰好誰壞，而是在于避免民族的自我偏見。歸納外來節目的精華，以便自我的完善與改進。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的王牌雜志節目《60分鐘》無疑是讓調查性報道家喻戶曉深入人心的一大功臣。該節目自1968年9月創辦以來，以其簡單、干練的敘事方式，自由、活力的編排形式，進入主人公與公眾的內心，已然成為客觀、自由的品質象征。在講述重大社會問題時其情節引人入勝，帶領讀者以期關注問題的解決方法，推動新聞事件的進展。如近期的《60分鐘》的節目中，不僅敘述了失業者的現狀，也引領讀者一起探討了事件的起因和解決之路。正是通過諸如此類的一系列問題，再現了社會原態，被社會學家稱為“美國社會的一面鏡子”。無論是歡欣雀躍還是觸目驚心，讓受眾如親眼目睹一般。與之相對的是中央電視臺新聞頻道《新聞調查》節目，該節目在1996年5月面世以來，已成為中國調查性報道的標志性節目。節目中，主持人將節目與受眾的距離拉近了。他們在事件現場的沉著、冷靜與大方，以及調查后對事件的升華和深刻的拷問都帶給觀眾無盡的思考，讓受眾對整個新聞事件有了一個完整的了解和認識。當然，節目中的記者都有其擅長的題材與風格，從之前的董倩、王志，到現在的柴靜、楊春、孫寶印，每個人都有其獨特的代表性節目。冷靜、責任和勇敢依然是他們共同的閃光點。新聞專業主義在他們的身上體現得淋漓盡致，這既是記者本身的宣傳和訴求，也是一種策略性的話語。即作為一種職業體制的話語，民意一直是受眾在他們身上所能看到的。需要說明的是，民意并不是客觀中的存在而是可以被精確測量的東西，所以傳媒和民意的關系不在于精確地報道民意，而在于通過什么方法構造公民和民意的圖像。《新聞調查》就是因為這方面的出色贏得了觀眾的肯定與支持。
　　近年來，隨著技術的不斷進步與傳媒的不斷發展，調查性報道也在“調查”的理念下不斷積極探索、多方嘗試與實踐，在選題上有了顯著提高。在告知受眾事實真相，滿足公眾知情權的同時，也承載著對社會運行、對政府施政進行輿論監督的權利，讓新聞報道盡量做到開始不約而同的在強調公共利益服務、突出節目品牌經營的同時，也不忘體現媒介自身的社會責任，將社會矛盾從暴力、混亂、紛擾的層次提高到討論的水平，以增進社會和諧。參考近期兩檔節目的主題，《60分鐘》側重關注美國總統奧巴馬、百萬富翁、間諜案件、賭王的調查、對軍火商的解密以及失業者等方面；《新聞調查》則在關注干旱、新生代農民工、塵肺病以及拍賣騙局等社會民生問題。值得關注的是，《60分鐘》在一個小時的節目里完美的遵循了BBC平衡意見的經典教條，給兩方面充分的表達意見的空間和權利。在選題中，最常見的內幕性揭露是起最常見的形式，必要時甚至可以犧牲自己的利益來揭露內幕，主動揭露其廣告商豐田集團的“突然加速”就是這類事件的典型代表。正如《60分鐘》節目創始人兼總制片人丹．休伊特說：“我對新聞的了解是：從沒聽說過的故事……我的好故事的標準是頭天晚上的節目是第二天一早人們的話題。” 《新聞調查》則在播出的45分鐘的節目里，將整個非虛構的故事講得有聲有色，將受眾所關心的國計民生中最為緊迫以及聯系性最強的時間通過一系列有邏輯的調查和精彩的編排以一種最簡潔、合理又夠深度的節目展現出來，體現了編導和記者們過硬的業務能力，這也為其通過專業宣稱收獲公眾的認可以及市場化過程中表現的特權奠定了很好的基礎。隨著社會的發展，我們可以看到，《新聞調查》已經開始側重反應一些新的東西，成為社會進步的一股力量，讓社會變得越來越好，越來越和諧。通過對比，我們可以看到，《60分鐘》和《新聞調查》雖然在選題上有所差異，但二者同樣以做真正的調查性報道為追求目標，崇尚理性、平衡和深入的精神氣質則是不謀而合的。二者都堅持將真相的標準作為其堅定的新聞理念和立場，雖然真相是個難以界定的模糊概念，人性中也并非只有黑和白這么簡單，任性的復雜和脆弱，在面對他人時，多了一份寬容和體諒，這也成為了調查性報道成功的內核。
　　在分析報道性新聞可取之處的同時，我們也要正視其中的問題，以期不斷改進，更好的得到受眾的認可。首先，新聞人必須正視受眾期待的問題，關注節目內容個性化，必須將自己的調查性報道與同類新聞評論節目、深度報道、專題節目區分開，有自己特定的節目訴求。這就要求欄目保持足夠的激情與理性，這是其向前發展的重要因素，也能助其創造真正的品牌欄目效應。其次，探尋事實的真相，作調查性報道，需要的就是勇氣與激情。在對某些損害公共利益的行為做揭露性報到時，面對的往往是一個有權有勢的群體，而新聞調查人需要的則是與其斗智斗勇。這也需要他們對追求事業的激情和勇氣。再次，選題過程中，要從受眾的心理認知角度來考慮節目的影響力，從新聞競爭異常激烈的現狀考慮節目的信息量，從吸引受眾強調試聽表現的角度考慮節目的故事性，從重視現實意義及社會意義的角度強調其命運感，還要從探求事實真相出發，來關注獨家視角和獨家的消息來源。最后，當節目的真實和客觀性收到質疑的時候，必須站在足夠客觀公正的立場，有第三方或有足夠公信力的一方來承擔后續調查報道，盡最大努力滿足受眾的認可與信任。
　　調查性報道，以其特殊的形式和廣泛的社會影響力得到了越來越多的關注，節目本身也在不斷發展和進化。筆者認為，在當前經濟社會不斷發展的前提下，調查性報道這種關注社會民生，揭露真相，關注人性，貼近受眾的節目理所當然的應發揮更為廣泛的社會意義。因此，本文探討了國內外調查性報道的不同之處，并就此歸納了目前調查性報道的不足之處，希望調查性報道可以獲得更長足的發展。
　　
　　參考文獻
　　①吳征：《調查〈新聞調查〉》，文化藝術出版社，2006
　　②王長瀟 主編：《電視影像傳播概論》，中山大學出版社，2006
　　④苗棣 等：《美國經典電視欄目》，中國廣播電視出版社，2006
　　④王琳，《CBS新聞節目〈60分鐘〉與邁克·華萊士》，《山東視聽》，2004（12）：39-40
　　⑤李法寶，《〈60分鐘〉節目體現的社會責任理念》，《當代傳播》，2007（3）：46-47
　　（作者：河北大學新聞傳播學院2010級研究生）
　　責編：劉冰石