淺析張季鸞與邵飄萍之不同人生命運及其原因

　　【摘要】張季鸞與邵飄萍同是民國時期的著名報人，但二人的人生命運卻是如此不同：張季鸞同時受到國共雙方領(lǐng)導(dǎo)人的高度評價，而邵飄萍卻英年早逝于軍閥的屠刀之下。究其原因，筆者認為除了動亂的社會因素外，還有不同的性格為人、人際關(guān)系和辦報思想等因素。
　　【關(guān)鍵詞】張季鸞 邵飄萍 人生命運
　　
　　一、張季鸞與邵飄萍的生平簡介
　　
　　張季鸞，1911年從日本留學(xué)歸國，應(yīng)于右任邀請，出任《民立報》編輯，開始報人生涯。1926年9 月，他出任“新記”《大公報》總編輯兼副總經(jīng)理，負責(zé)編輯、言論工作，使《大公報》很快成為全國新聞行業(yè)非常有影響力的報紙。1941 年9 月6 日，因病在重慶逝世。9月26日，《大公報》社暨中國新聞學(xué)會和重慶各報聯(lián)合會舉行公祭張季鸞大會，蔣介石親率孔祥熙、宋子文、張群、張治中、于右任、陳布雷等人前往吊唁。中共方面周恩來、董必武、鄧穎超等人也前往吊唁。張的靈堂布滿鮮花挽聯(lián)，各界前往吊唁者從清晨至夜晚，達數(shù)千人，素車白馬，極盡哀榮。
　　邵飄萍，清末著名改良派報人杭辛齋的學(xué)生。他的一生是和新聞事業(yè)相終始的。除了早年作過短時期的中學(xué)教員外，從1905年起，他就一直從事新聞工作，先后擔(dān)任過杭州《漢民日報》、上海《申報》、《時報》、《時事新報》等報的編輯、主筆、記者、特派記者，創(chuàng)辦過當時國內(nèi)規(guī)模最大的通訊社“新聞編譯社”，又在北京創(chuàng)辦了著名的《京報》，自任社長。1926年4月24日，犧牲在軍閥的屠刀之下。
　　張季鸞與邵飄萍同為民國時期的著名報人，他們各自主辦的報紙也都對社會產(chǎn)生過巨大影響。但對比他們的命運，卻有天壤之別。邵飄萍被軍閥殺害，英年早逝。他殉難時，北京彌漫著一片肅殺之氣，風(fēng)聲鶴唳，他的家屬、新聞界的同行都不敢出面為他收尸、下葬，挺身而出的是幾個戲曲界的朋友。而張季鸞卻能同時得到國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人極高的評價，蔣介石在他病逝后題寫挽聯(lián)：“天下慕正聲，千秋不朽；崇朝嗟永決，四海同悲。”周恩來也在挽聯(lián)中高度評價張季鸞：“忠于所事，不屈不撓，三十年筆墨生涯，樹立起報人模范。”筆者認為，造成這種命運差異的原因，除了一部分偶然因素外，還有許多必然因素。
　　
　　二、不同命運之原因分析
　　
　　1、性格為人的比較
　　首先，張季鸞曾自述其基本人生觀為：“報恩主義：報親恩，報國恩，報一切恩！”這從他對待國家、對待身邊人的態(tài)度便可略見一斑。作為報人的張季鸞，一貫認為報紙如果只是客觀地報道新聞，只能算“無負社會”。因而必須充分發(fā)揮報紙評論的重要作用，勇于對國家大事表達獨立的見解，只有這樣，報紙才能盡到“對于國家社會負有積極的扶助匡導(dǎo)之責(zé)任”。他主持《大公報》時一直倡導(dǎo)的“國家中心論”，足以見其對國家之責(zé)任心。
　　其次，張季鸞并無走仕途之意。1925年，由時任河南軍務(wù)督辦的同鄉(xiāng)好友胡景翼推薦，獲任隴海鐵路會辦，這是當時數(shù)得上的肥缺。但是，他上任不到一個月，就拂袖而去，說：“不干這勞什子，還是當我的窮記者去！”
　　第三，張季鸞為人豪爽仗義，并且慷慨大方。如戰(zhàn)時重慶，一度流行白喉癥，特效藥針劑奇貴，一般病家無力承擔(dān)。他趁去香港的機會，自費買了幾箱針劑帶回陪都，捐贈給醫(yī)院。
　　 邵飄萍是新聞全才，對采訪更是無與倫比的天才，這一點只有黃遠生可以和他相提并論，連報業(yè)巨人胡政之、張季鸞都自嘆不如。但邵飄萍不是完人，不是沒有缺點的。他有才子的瀟灑，有講排場、講究享受的一面，生活消費水準很高，為了維持《京報》和他自己的開銷，他也接受過包括北洋政府、馮玉祥的國民軍在內(nèi)的各種政治力量的津貼、贈款。當時共產(chǎn)黨刊物《政治生活》也對邵飄萍的職業(yè)操守頗有微詞，“邵君晚近言論的確趨于進步的。有時也發(fā)表接近民意的文字，自然我們不能證明邵君發(fā)表此種文字時的動機若何……”；“根據(jù)北京各報所載，邵君向無定見，以金錢為轉(zhuǎn)移，致遭各方毒恨，最近以宣傳赤化嫌疑被奉軍槍斃。如此記來，似邵君素行乏檢，最近又犯軍閥，真是罪有應(yīng)得，死得活該。”因此，可以看出邵飄萍在私生活上并沒有得到大多數(shù)人的肯定。
　　2、人際關(guān)系的比較
　　在張季鸞的人際交往中，有一個人不得不提，那就是蔣介石。張季鸞與蔣介石，可謂是不罵不相識。張季鸞因為兩次痛罵蔣介石，給對方留下了“深刻”印象。一次是1927年蔣介石發(fā)動“四·一二”政變，當時，張季鸞以《黨禍》為題寫了一篇言詞犀利的社論。第二次是1927年12月2日，蔣介石與宋美齡結(jié)婚的第二天，張季鸞專門寫了篇社論——《蔣介石的人生觀》。張季鸞的社論，文采飛揚，亦莊亦諧，極盡諷刺之能事。按說蔣介石兩次被罵，心里應(yīng)該不痛快才是，但是1928年張季鸞第一次見到蔣介石時，蔣介石不但沒有為難他，還不記前嫌，“悅?cè)幻嫖颉保⒃诤蟀肷幸恢迸c他保持著友好的私人關(guān)系。
　　應(yīng)該說，蔣介石對張季鸞的態(tài)度，一方面是張季鸞的才氣和不偏不倚的超然態(tài)度、客觀立場，贏得了蔣介石的好感；另一方面，只是由于張季鸞主《大公報》筆政時的言論態(tài)度符合蔣介石的利益，蔣介石才能“禮賢下士”、“尊重輿論”。不論何種原因，張季鸞與蔣介石融洽的關(guān)系也是張季鸞以及他主筆的《大公報》獲得如此成功的一個助力。
　　邵飄萍最終是被奉系軍閥所殺害。有學(xué)者對他的死因進行過分析，得出“宣傳赤化”只是他被殺害的表面原因，得罪奉系軍閥才是主要原因。首先，當時北京的《晨報》、《世界日報》等對奉系都有微詞，不僅僅是《京報》。但邵飄萍事前拿了奉系的錢卻不為其說話，還指責(zé)并詆毀張作霖，讓張作霖有被戲耍了的羞辱感。其次，由于邵飄萍也拿馮玉祥的津貼，并在報紙上贊揚國民軍，指斥張作霖為“違反民意，妄肆野心”，“獨夫民賊”等，這又是一層仇恨。且邵飄萍被殺的直接原因還有他暗中聯(lián)絡(luò)馮玉祥和郭松齡，促成郭松齡前線倒戈，落得兵敗命喪的結(jié)局。而張學(xué)良與郭松齡情同師生手足、惺惺相惜，在痛惜的同時，還面臨著父親張作霖的指責(zé)。在這種情況下，他是無論如何也不可能對邵飄萍緩頰的。
　　因此，雖然在新聞采寫方面邵飄萍十分懂得如何與人打交道，但在私下的人際關(guān)系上，邵飄萍并不是如魚得水。這也是造成他最終被殺害的重要原因。
　　3、辦報思想的比較
　　張季鸞與邵飄萍都是新聞專業(yè)主義的探索者，區(qū)別在于張季鸞比較堅定地奉行了新聞專業(yè)主義，提出了“不黨不賣不私不盲”的辦報方針，在政治上、經(jīng)濟上保持獨立的超黨派地位，在新聞和評論方面始終保持客觀公正的形象。正是這樣的堅守，使得《大公報》贏得社會各界人士的認可，也使得他本人獲得了國共兩黨最高領(lǐng)導(dǎo)人的共同贊賞。
　　而邵飄萍雖在從業(yè)開始便深受西方新聞專業(yè)主義思想影響，大力提倡“無黨、無派、獨立客觀”的新聞理想，但后來他卻深深卷入了復(fù)雜的政治環(huán)境和各種思想派別的角力之中。在早期中國馬克思主義傳播中，邵飄萍所起的作用已被世人所公認，在后期的新聞實踐中，他把報紙當作自己宣傳政治主張的工具。邵飄萍此舉是一個報人追求進步理想的體現(xiàn)，但這與專業(yè)主義思想要求的報紙應(yīng)恪守中立的立場已經(jīng)相去甚遠。至此，邵飄萍已經(jīng)放棄了其當初的專業(yè)主義理想，轉(zhuǎn)而追求其社會理想。
　　結(jié)語
　　張季鸞與邵飄萍同是那個動亂年代有過巨大影響力的報人。但那是一個社會大變革的時期，二人不同的人生命運與當時的社會大背景不無關(guān)系，但其中也有許多個人因素。他們各自的性格為人、處事方法，都影響著人際關(guān)系的好壞與對新聞事業(yè)的態(tài)度與堅持。一個人的人生命運正是多種因素合力的結(jié)果。性格為人與人際關(guān)系決定了他們是否會樹敵，以及在危難時刻是否會有貴人伸手相助。而辦報思想也與當時他們堅持的政治主張有千絲萬縷的聯(lián)系。因此筆者認為，性格為人、人際關(guān)系與所堅持的辦報思想是影響二人不同人生命運的主要原因。
　　
　　參考文獻
　　①亦杰，《向“報人模范”張季鸞學(xué)些什么》，《今傳媒》，2009（6）
　　②田斌，《張季鸞與蔣介石的恩怨》，《炎黃春秋》，2004（4）
　　③李偉，《張季鸞與蔣介石的特殊交往》，《文史春秋》，1999（1）
　　④