城市獵人

　　戶外探險觀察員評論在日本大地震之后，網上出現了一種觀點：大海的報復，一些帖子以日本人屠殺海豚和鯨魚的場景和海嘯時的慘況做對比，那座造價高達15億美元集30年人力物力于2009年建成的巖手縣釜石港世界第防波提，被怒吼的黑色海潮輕松吞沒，不得不讓人感嘆
　　冥冥中似真有命理在擺布人類。而接著的京哈高速解救500只小狗一事更是引發網絡大爭論，正反言論都大同小異，一方譴責人類濫殺動物，破壞和諧另一方則反駁：如果把海豚鯨魚寵物狗換成豬、羊、牛，你們還會這么起勁地保護動物嗎?
　　關于人與動物之間生存權的爭論，就和公開課《公平與正義》里討論“你是撞死個人，還是撞死五個人”一樣不會有仟么絕對的結果。人和動物共司生活在一個地球上，就必定會為了生存資源而發生沖突。我記得在野獸密布的東非大草原上，忽然看見兩個紅色的身影，那是當地的馬賽人問向導，他語焉不詳地說大概是要舉行成年禮馬賽傳統成年禮規定，男人必須要單獨殺死頭獅子才算成人，現在肯尼亞政府禁止狩猜，他們只有在自己的家牛受到獅子攻擊時才有權捕殺獅子向導神秘地一笑：保護區里不可以保護區外就可以(殺)了。從此以后，每次看到東非游記里出現頻率最高的那句話“昔日(英國貴族)的獵槍換成了今日手中的望遠鏡照相機。”我都會想起向導那意味深長的笑。往深處想與茫茫大草原相比可謂人丁稀少的馬賽人，拿著原始的棍矛小刀孤身獵殺獅子，還不定誰死誰活呢，和舊時貴族以娛樂為目的的狩獵不同，這是場公平的物競天擇，這是一科值得尊敬的勇氣。至于造成的結果，網上有段有趣的視頻：若干只獅子正在大快朵頤，人數遠低于獅群的三個馬賽人默默地走過去獅子望風而逃于是馬賽人扛著原本屬于獅子的食物、哼著小曲兒回家了。
　　說到非洲的獅子，我們不能忽略中國東北虎的聲音，我國的飼養虎數量遠遠高于野生虎，不少人工養殖的東北虎的現況，可以用悲催“二字來形容因缺乏經費，老虎活活餓死，或是因饑餓被同伴攻擊而死，野生虎也時常被偷獵致死。1975年由多國簽署的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》禁止任何虎的國際貿易，中國也是締約國之一，養殖者把死虎的皮毛等保存在冰庫里不知如何處理才好。保護老虎，進入了一個尷尬的惡性循環正如密云狩獵場十多年來的興衰歷程，當年狩獵場包括封閉式大棚和開放式風景區，養著鹿狍子、狐貍等十余種野生動物，在1998年時生意最為紅火，一年純收入達到兩三百萬元，但由于種種原因，很快就陷入窘境，于是有關部門欲以華北最大狩獵場。為噱頭招商，沒想到一石激起千層浪。
　　仔細查找了一下有關去年狩獵場招商的新紋，其實并不是只有野蠻的殺戮，而是意向重新改造成以狩獵為特色的綜合旅游度假區，將建成野生動物馴養繁殖基地，商務休閑中心電子模擬狩獵場獵人谷企業培訓基地等。反觀世界上幾個以狩獵著稱的國家地區，如加拿大，納米比亞、挪威等，狩獵對象從林中跑的野獸，天上飛的鳥兒，到海洋的哺乳動物鯨魚海豹等，應有盡有但并不是濫捕濫殺，嚴格的規定細則，取決于當地對野生動物生存形態的科學監控。
　　納米比亞獵殺海豹就是因為海豹繁殖過快，對魚類的生存會帶來嚴重的威脅出售海豹制品已經成為納米比亞重要的經濟來源之一。至于加拿大，每年獵人為狩獵所繳納的昂貴費用足以實施多項瀕危動物的保護計劃。雖然戶外的主旨是綠色，環保生態，但我們必須清楚地認識到我國還有很多經濟發展不均衡的地區，所謂“瘭倉廩實而知禮節衣食足而知榮辱”要人餓著肚子來講綠色環保乃至餓死未免過于偏執。更何況，今日用輿論滅了密云狩獵場但在中國廣袤的土地上，仍有許多合法或不合法的狩獵場
　　基本不對社會公開或是只對外匡人開放那又該由誰去監督這些秘密狩獵場?過度賦予個人感情色彩的、不科學不理性的保護行為，并不能從根本上解決問題，而是應該提倡有效地管理商業狩獵行為，在控制生態鏈和兼顧生態保護的前提下為經濟帶來定的效益，能夠取之于動物，用之以動物，這般適度合法合理的狩獵行為，才是有見地的理性姿