“環球”涼熱風暴眼中的胡錫進與“環球”輿論場

　　 是否確定拿胡錫進先生與《環球時報》的話題作封面報道，一度讓我們十分糾結。
　　 必須承認，同樣作為新聞紙，本刊與《環球時報》在新聞理念以及操作方式上均有著相當差異。作為一份號稱“單期銷量過百萬”的報紙，《環球時報》在中國擁有較大的影響力是一個客觀事實，其所宣示的立場、對公眾的影響均不容忽視。對一切客觀存在，只要其構成了相當影響，理所當然地可以列入新聞選題，無論你對這種現象持何種看法。
　　今天的《環球時報》被貼上了越來越多的標簽——“憤青大本營”、“愛國賊老窩”、“商業民族主義”……但正如我們在報道一位日本“右翼”、“反華分子”、“野心家”時所說的，在對人對事評判、貼標簽前，先給予充分的了解認知，才是正途，我們的封面報道，力爭呈現一個真實而復雜的胡錫進和《環球時報》，以及作為背景的近二三十年來民族主義、自由主義、“新左派”等主要社會思潮在中國的糾葛。
　　報道一個真實而復雜的中國，這是不少有雄心媒體的追求，胡錫進先生和他領導的《環球時報》也不例外，但是，各家媒體抵達“真實”的路徑卻大相徑庭，有的媒體長于口號與立場的宣示，卻短于論據和邏輯的展開，有的則相反。口水活與智力活的取舍，避重就輕與迎難而上的抉擇，是媒體的專業水準與責任的試金石。
　　《環球時報》無疑是一份拒絕平庸的報紙，這一點，遍布其版面的高強度高分貝的標題已展露無遺——《美國又叫嚷受中國排擠》、《日美相互慫恿防中國》、《美國你別瞎攪和》、《日本右翼人性何在》、《西方國家會一一破產嗎？》、《希拉里莫辱沒自己的國務卿之尊》……再如涉及國內事務的標題：《是誰在嚴重違背法律精神》、《中國總能撞碎“拐點”的障礙物》、《中國應理直氣壯發展網軍》、《獨立參選人應從微博回歸現實》……
　　《拒絕平庸》是今年某省高考的作文題，但正如一位論者所說，在今天的中國，拒絕腦殘，比拒絕平庸重要得多、急迫得多。
　　
　　敏感矚目的報道內容、百萬級的單期發行量和“特立獨行”的新聞姿態引起了官方和民間對這張報紙的共同關注，《環球時報》一向被視為黨報子報“導向性與可讀性”高度結合的一個成功典范。但是，當其掌門人胡錫進走進微博，卻遭遇網民圍攻，有網友稱他為“義和團總教練”，還有網友斷言，“（開微博）將是你今生最后悔的事情”
　　
　　1993年1月3日，《環球時報》的前身《環球文萃》創刊，4開8版，每周一期。女明星鞏俐的大幅圖片占據了創刊號頭版大半個版面。
　　促成這張報紙誕生的一個重要原因是《人民日報》社內部改革，“事業單位，企業化管理”，所屬各部門獎金由部門自己解決。“窮”得發不起獎金的國際部申請創辦一張子報，以期在這個新的平臺上整合閑置資源，提高記者們的福利待遇。
　　彼時，從北京外國語大學俄語系畢業4年的胡錫進即將作為《人民日報》國際部記者派駐前南斯拉夫。這位空軍尉官在碩士畢業當年脫掉了軍裝，11年的軍旅生活在他身上打下了烙印。
　　他在微博中寫道，“我（從）18歲上軍校（算）起，當了十一年兵。老政委第一次講話說，同學們，你們今天就算參加革命啦，大家哄笑。三十多年后想起來，軍隊的那一段，對我對國家的認識墊了一塊基石，我畢業后在山里的基層部隊待了三年，那時的中國很窮苦，軍官們抽煙卷煙葉，周圍農民來偷我們的取暖煤，我那時以為一輩子都會這么窮。”
　　這段經歷也直接影響到他的新聞理念，“當兵的人會有保衛這個國家的責任感，今天輿論比較混亂，中國各種力量跟西方相比，輿論力量是最弱的一環。有時候會自覺不自覺產生一點輿論上保衛國家的念頭。”
　　1
　　
　　當胡錫進穿行在塞爾維亞、黑山，深入前線報道波黑戰爭時，“三星（歌星、影星、體育明星）高照”的《環球文萃》正嘗試著以一種全新的新聞姿態來爭取自己的市場份額。它不可能像母報《人民日報》那樣，憑借自己黨報的龍頭地位獲取政治優勢和經濟支持，而必須靠吸引讀者、服務讀者贏得生存空間。“那個時候報紙并沒有一個特別明確的方向，老百姓喜歡什么我們就登什么。”胡錫進在一次訪問中這樣說。
　　1996年他加盟《環球文萃》，擔任副總編輯，時任總編輯為何崇元（現任《人民日報》社副社長）。當時這張報紙的發行量已經從創刊之初的兩萬份增至15萬份。1997年，報紙更名為《環球時報》，從人物新聞、社會新聞轉向國際時政新聞。
　　1999年5月，中國駐前南斯拉夫使館遭遇北約轟炸；7月李登輝拋出“兩國論”，在國家外部矛盾凸顯、民眾情緒激憤的時局之下，《環球時報》一紙風行，發行量從1998年的44.5萬份，激增到148.5萬份。2001年他們對“9?11”事件的深度報道，單期發行量曾高達199.6萬份。
　　胡錫進坦言包括自己在內的早期創辦人，并沒有料到《環球時報》能有如此大的影響力，“這張報紙被時代大潮沖刷著前進，我們最初只是盡量想把報紙做好，沒想特別多。后來這個社會在變化，中國變得很重要，逐漸地，這個社會在推動著你，很多報道越來越政治化，有時候感覺像是被這個時代抓了壯丁，它要求你一定要在政治上扮演一個什么樣的角色，做社會變化很糾結的參與者。”
　　1993至1996年間，他在前蘇聯和東歐的3年采訪游歷，是辨識他思想轉變的一個重要路標。
　　“1989年我天天在廣場上，跟大家一樣喊。之后經歷的一些事情對我產生了影響。我去了蘇聯和南斯拉夫，看到了那些國家的變化，他們的目標跟他們的實際效果正好相反。蘇聯那么強大的國家，雖然有問題，生活水平跟中國比起來還是相當高的，轉眼之間就因為分裂而垮掉了。”
　　令他記憶深刻的還有在南斯拉夫薩拉熱窩的采訪經歷，“那里曾經舉辦過奧運會。我去的時候，奧運會的主體育場已經變成了墳地，人們窮得簡直不可思議。”
　　他在貝爾格萊德街頭，看到兩個俄羅斯人賣唱，“他們來自新西伯利亞，那里曾經是科學城啊，非常發達。他們倆過去在那里工作，現在要飯要到東歐了，一個人拉手風琴，一個人唱，天氣很冷，我把他們帶回了我家。他們說感謝蘇聯給我們留下了幾首全世界都能聽懂的歌。”
　　這段經歷讓他向西走，向左轉。“西方民主實踐會提供經驗，幫助我們前進，處理不好，就會引起動蕩。”
　　當他成為《環球時報》的操盤手之后，他的政治觀深刻地影響到這張國際新聞紙。“《環球時報》是一張愛國主義的報紙，我們是中國漸進式改革的參與者和擁護者，我們有牢騷但更有信心。國家發展的機遇一旦失去，一下子就沒有了。總體上，政府的權威對中國很重要，中國太大太復雜。”
　　2
　　
　　臺灣問題、中美關系、中日關系、中國周邊地區安全問題是《環球時報》最為關注的幾大焦點。
　　清華大學國際傳播研究中心主任李希光曾以《環球時報》2004年1月至6月的頭版新聞為分析對象，對其新聞關鍵詞、新聞議程及新聞語境進行剖析：
　　“78條頭版新聞中，有關臺灣問題的占38條，約占半數。有關中美關系問題的報道有16條，屈居第二，而且在中美關系問題報道中11條涉及臺灣事務。”
　　敏感矚目的報道內容、百萬級的單期發行量和“特立獨行”的新聞姿態引起了官方和民間對這張報紙的共同關注，在不同話語體系、評價體系下，《環球時報》的公眾形象也是糾結的。
　　一方面，它被視為“把媒體議程、公眾議程和政府議程緊密結合”的典范。作為體制內最具盈利能力的媒體之一，有許多傳媒學人聚焦、總結其成功經驗。在中國期刊網上檢索“《環球時報》研究”，可以看到全國各地新聞院校的師生在各類新聞業務研究雜志上發表的對該報“辦報智慧”的高度評價。其中有人稱贊《環球時報》通過報道國際事件，達到塑造中國自身議程、中國政府執政形象的效果，“可謂事半功倍”。
　　
　　中國傳媒大學電視與新聞學院副教授張曉紅，常年關注黨報黨刊，她在該校黨報黨刊研究中心辦公室接受了本刊采訪。在她看來，《環球時報》毫無疑問是黨報子報“導向性與可讀性”高度結合的一個成功典范。
　　但另一方面，也有學者對他們的辦報理念提出質疑。北京外國語大學國際傳播學院教授展江曾公開批評《環球時報》中文版在國際摩擦報道中或斷章取義、或歪曲原意，表現出過于強大的民族主義，認為其操作手法擊穿了客觀、公正、追求真相的職業底線。
　　歷史學者、中山大學教授袁偉時平時并不大看《環球時報》，而所見的有限文章，“水平之低，令人吃驚”。《環球》近日發表的一篇文章名為《西方國家會一一破產嗎？》，其中稱“公債是強權者向無權無勢者借錢，是富人向窮人借錢，目的只是為了讓富人保持他的生活水準。中國和歐洲之所以不同，是因為中國很早就是平民社會，窮人和富人的法律地位是平等的，富人不能強迫窮人‘自愿’借出。而歐洲長期是森嚴的等級社會，富人可以借助權勢，逼迫窮人借出。” 這篇文章還談到，“西方國家的‘公債’、‘國債’制度也一樣，當世界上不再有地方可以搶劫時，這個制度連同它的高福利、幸福生活和人權，都將一起完蛋。”
　　對此，袁偉時一連指出幾條錯誤：首先，公債的定義很荒唐。概念的界定要經得起推敲。他們忘了現在的中國政府也發公債（國債）呀。文革前，工薪階層實際上人人都要按一定的限額買公債的。其次，缺乏歷史常識。說中國很早就是平民社會，這已值得懷疑。他們忘了國民政府是常常向國民強迫“借債”的。例如，征收田賦，十多年后乃至幾十年后的賦稅已經“預征”了。這實際上是強迫“借債”。再次，說西方的國債是靠掠奪其他國家來還錢的，沒有地方掠奪了，這個制度就要完蛋了。按照他們的邏輯，消滅帝國主義太容易了！第四，說西方國家的公債是還不起的，說中國買美國國債是被迫的，這些中國窮人的血汗錢會被賴掉的。這簡直對外匯儲備毫無常識。中國買美國國債是一種投資，因為它的國債回報率比較穩定；而且這些國債是隨時可以自由買賣的。
　　“散布這樣的言論是與執政黨的外交方針唱反調。三十年來沒有美國這樣的大市場，中國不可能有如此快的發展。美國跟中國有很大的共同利益，國家領導人一再強調美國跟中國是戰略伙伴關系。美國錯誤的舉措當然應該批判，但你作為《人民日報》集團下的報紙，對世界一體化的趨勢驚人無知，對執政黨的外交方針驚人無知，實在令人震驚。”袁偉時說。
　　《環球時報》中文版和英文版話語體系的差別也引起了受眾的關注，今年3月30日，《環球時報》英文版以“Three outspoken academics”（三個敢言無諱的學者）為題對張鳴、陳丹青和賀衛方作了報道。賀衛方先生在微博上感嘆，“我們又一次看到，在中國，媒體管理尺度的‘內外有別’。該報中文版也能如此坦率真誠，尊重事實，遵循傳媒倫理，那該多好。”
　　知名評論員、原鳳凰衛視主持人楊錦麟認為，在中國官方話語體系的建構中，《環球時報》確實是個獨特的個案，“是一個備受爭議、毀譽參半的媒體經營模式和新聞樣態”。
　　他同時指出，《環球時報》并沒有被排除在“喉舌”范疇之外，同時這張報紙身上還有很明顯的“商業新聞學”的強烈痕跡，是另一種“蘋果化”的行銷和包裝。
　　“它側重于國際新聞，側重于當下國際或境外新聞熱點，擅長于新聞標題的聳動，對于危機事件的新聞處理，也常有‘語不驚人死不休’的創意沖動。”
　　中國網絡傳播學年會創始人、南京大學新聞傳播學院傳播學系主任杜駿飛教授解析《環球時報》時，指出它身上有著濃重的發展新聞學的特征。
　　“發展新聞學是第三世界國家為了抗拒發達國家新聞霸權而興起的一股新聞浪潮，發展新聞學認為新聞報道應該著眼于有利于國家建設和發展的重要事件，強調正面的、深入的和解釋性的報道。胡錫進那種為中國打氣、捍衛中國的面子、國家利益至上、一切以發展為主調的理念，在一些后發展國家新聞史上也曾有過，《環球時報》的新聞立場不算獨創。”
　　在他看來，《環球時報》的新聞專業主義氣質并不突出，“這張報紙的商業氣質比較濃，強調市場。愛國當然沒有錯，但它的很多內容在迎合比較狹隘的民族主義。這種商業氣質會使得《環球時報》迅速成功，迅速受矚目，但不容易贏得專業尊敬。”
　　一位《環球時報》記者承認，他們經常遇到的評價就是“商業民族主義”。在不少同行眼中，這是一個比狹隘民族主義更讓人鄙視的詞匯，后者無論對錯，尚不失其信仰，而前者則純粹是操弄意識形態當作賺取鈔票的工具。
　　3
　　
　　
　　人民日報社大院里，《環球時報》所在那棟小樓并不起眼。“既要努力開拓，又要十分穩妥”的大標語掛在三樓的樓梯口，十分醒目。
　　“這是老總編何崇元先生當年掛上的，這么多年了就一直掛在這里。”胡錫進站在這個燈箱旁邊拍照，2005年起擔任《環球時報》總編輯的他雄辯、自信，也是一位每日更新的“微博控”，他稱自己是“體制內的另類新聞人”。
　　今年2月25日，他在新浪開通微博。他在微博上這樣自我介紹：
　　我是環球時報總編輯胡錫進，當過11年兵，作為記者，在前線報道過波黑戰爭和伊拉克戰爭。熱愛祖國，懂得這個國家的艱難。作為總編輯，我希望《環球時報》說真話，不回避敏感問題，用我們所有報道的總和，展現復雜的世界和一個真實、復雜的中國。
　　開博半天時間他就收獲了五千多位關注者，但留言中多數都是批評他和《環球時報》的。有網友稱他為“義和團總教練”，還有網友斷言，“（開微博）將是你今生最后悔的事情。”
　　網友“@靈犀青眼看世界”在他的微博后面發表了自己的評論，“終于看到《環球時報》老大的聲音了，展現了一個無比強大的中國是真，但說展現了一個真實的中國，說來你自己也難相信。”
　　也有網友力挺他，“我覺得你挺難的，坐在這個位置上，既要說真話，又要頂住來自各方的壓力，真的不易。”
　　開微博不到4個月，胡錫進的粉絲已突破百萬。他發的微博可以輕易就得到數百條評論，其中批評、諷刺乃至謾罵的回帖占了一半以上。他的一位下屬坦言欽佩他的承受力，“要是我早就關了。”
　　胡錫進保持著非常好的風度，頗具雅量地回帖給罵他的網友，提醒他們文明措辭，“我也可以把他們拉黑，但是我不想這么做。早就有人告訴我，上微博是要豁達一些的，否則別來。”
　　有的時候，他說自己會感到委屈，“現在很多人都立場化、簡單化、口號化、價值觀化，不去認真辯論和思考。說起什么事情馬上就占據一個道德高地，以此居高臨下。”
　　杜駿飛教授認為，胡錫進在互聯網上的遭遇其實是《環球時報》的遭遇。一部分網民和胡錫進所代表的《環球時報》發生沖突，是因為彼此的愛國語境是不一樣的。
　　“《環球時報》所說‘愛國’的‘國’，初看上去是指country或者是nation的整體概念，但今天的社會公眾比較強調的是社群community，或階層class。中國國力增長，國家整體是繁榮的，但是很多階層處于激烈的動蕩，甚至處于相對貧困當中。有時候，國家的整體利益與他們的階層感受并不對稱，‘國富民窮’，容易導致社會輿論的抗議。”
　　在杜駿飛教授看來，“受眾和《環球時報》之間，對于‘愛國’的‘國’的概念，還可能存在更加嚴重的另一種差別，那就是‘愛政體’與‘愛國家’的差別。”
　　“更不幸的是，胡錫進他們所強調的國家概念，其本質某些時候更接近于state，是國家機器、國家權力的一種延伸，而在公眾心目中，愛國主義，通常只是愛country而非state。當有人打著country的旗號抒發對state的擁護時，政治學上所說的‘政治怨恨’就會因此爆發，這時，公眾會把歷史沉淀下來的政治怨恨發泄到任何為state說話的媒體或者機構身上去。”
　　
　　4
　　
　　5月2日出版的《時代》周刊評選出了年度全球最具影響力的100人，傳媒人胡舒立是5名上榜的中國人之一，其他4位包括國家副主席習近平、國防部長梁光烈、時尚出版人洪晃等。
　　在談到自己對事業的理解時，胡舒立說在中國推進自由主義的新聞理念，需要“堅信自己所做的，聰明地去做，并且永不放棄”。
　　耐人尋味的是，被外界視為與自由主義新聞理念格格不入的胡錫進也在微博中透露了自己的職業風險，“做媒體難，得擔當，敢冒險，還得智慧有度。喜歡不喜歡，這就是中國媒體的現實環境。你要承受得起失手時必須付出的代價，以及完全不知道你苦衷的網友的指責。”
　　接受本刊專訪時，他說，“我們發出自己的聲音有時是和官方不一致的，我寫過很多檢查，也接到過有關方面的電話，希望我們不要談某些問題，經常有這種情況。”
　　他認為《環球時報》在中國傳媒業的共同限制語境下做了許多可貴的嘗試，并堅信未來新聞史會給自己和《環球時報》一個正面的評價。
　　“這些年《環球時報》在國際報道領域突破的禁區，或許沒有哪家媒體能和我們相比。我們這一兩年不斷觸碰敏感話題，我們該說話的時候沒有沉默，這需要勇氣，這樣做對于一點聲音也沒有，是一種進步。”
　　在外媒眼中，《環球時報》是一張“商業民族主義”新聞紙。英國《金融時報》稱，其成功方式“部分在于吸引中國新的民族主義，為擁護軍力擴張的聲浪和對西方的強硬批評提供大量版面”。
　　剛剛結束的中德媒體論壇上，德國《世界報》記者這樣形容胡錫進，“《環球時報》被認為特別愛國，但胡的表現完全不同于一個干部型記者。他說，‘中國發生了很大變化，現在可以進行批評，我們也想改進體制，但是我們不想要混亂。’他戴著鮮艷的領帶，發型讓歐洲人想起披頭士樂隊，說話富于激情，不帶講稿。”
　　胡錫進表示自己留意但并不在意外媒對自己的批評，“《環球時報》自覺不自覺地，把自己的命運和中國崛起的命運聯系在一起。通過外媒態度可以看出，《環球時報》是中國的主流報紙。外界在批評中國的時候，把《環球》一起批評。就像我們批評美國時，經常連《紐約時報》一起批評一樣，這恰恰說明我們和中國命運連為一體。這不是不好意思的事情，這值得我們驕傲。”
　　來自微博的批評也同樣不能動搖他的自信，“《環球時報》這么大的發行量，這意味著大家在讀我們的報紙，認同我們的立場。大多數人是支持我的。”
　　杜駿飛認為，胡錫進可能誤解了“主流化”的新聞學意義，“首先，主流的，未必就是正確的；其次，對主流化的追逐，過去、現在、未來都永遠不可能是新聞價值的本質。”
　　5
　　
　　麻省理工學院的媒體實驗室創始人兼執行總監、早期互聯網的思想家之一尼古拉斯?尼葛洛龐帝(NicholasNegroponte)曾經預測說，互聯網的全球化，將改變我們的國家觀念。他預測，國家將會蒸發，“就像一個樟腦丸，從固體直接變成氣體”，“民族主義將不會比天花有更多的生存空間”。
　　然而在中國，這顆樟腦丸揮發的速度似乎要慢許多。
　　楊錦麟先生笑言，“在鳳凰衛視，我的同事董嘉耀所主持的《軍情觀察室》，在鳳凰所有欄目中，收視率一直位居榜首，其他欄目再出彩再優秀，一般都無法超過這個節目的收視率。”
　　究其原因，他認為隨著綜合國力、國際政治影響力和崛起速度的遞增，中國被激活的民族主義情緒也在水漲船高，“他們需要一個情緒的宣泄口，需要不斷被調動日益高漲的大國情懷，甚至也需要在虛幻或現實的政治情境中獲得和平年代所無法獲得的精神快感。”
　　1989年的政治風波之后，西方國家孤立中國，國內也呈現出不少社會矛盾，在一種有意無意的鼓勵下，民族主義——往往流于極端和狹隘的民族主義——的氛圍開始在中國社會升溫，再經由北約轟炸中國駐南使館，中國經濟迅速成長、舉辦奧運會等負向或正向事件的發酵，民族主義在中國漸成一股不容忽視的思想勢力，與自由主義、“新左派”鼎立為當代中國三大社會思潮。
　　對美國的態度是當代中國人民族意識的一個風向標。1995年5月至8月，《中國青年報》等單位進行了新中國歷史上一次引起廣泛影響的調查——《中國青年看世界》，第一次通過對西方、對美國的看法，把中國普通青少年的國家民族意識反映出來。這次調查結果最引人注目的是，中國青少年一代表現出了明顯的反美愛國情緒。調查顯示，87.1%的青年人認為美國是對中國“最不友好的國家”，同時超過57%的受訪者表示，他們最反感的國家是美國，美國高居最反感國家的榜首。參與此次調查設計的學者房寧評論，“這樣的驚人數據，與人們對中國青少年一代的政治觀念自80年代以來形成的印象大相徑庭，大大出乎9QEXKBxt993bGCL/ySCpSw==包括調查主辦者在內的許多人的意料。”
　　2003年的一項類似調查中，日本取代美國被列為對中國最不友好的國家、最無好感的國家。
　　隨后，《中國可以說不》、《妖魔化中國的背后》、《全球化陰影下的中國之路》等3本暢銷書的問世，被看作中國青年一代民族意識新覺醒的標志。其中，《中國可以說不》據說賣了300萬冊，成為中國建國以來最為暢銷的政治評論性書籍。但就是這本書，連作者本人都承認不夠專業，有濫喊口號之嫌。“商業上的嘩眾取寵比較多。除了直接賺取人民幣，還包括迎合意識形態，向上爬。”袁偉時說。
　　《環球時報》則構成了報紙的一道風景。《美國又叫嚷受中國排擠》、《日美相互慫恿防中國》、《美國你別瞎攪和》、《日本右翼人性何在》……尖銳聳動的標題一度引來多方批評。
　　2004年7月30日，在時任總編輯何崇元的主持下，該報社委會召開了一次重要會議，何崇元稱之為“報社歷史上一次非常重要的轉折性會議”。會上，他要求采編人員轉變思想，達成共識，“摒棄冷戰心態，客觀看待中外矛盾；避免情緒化，文章標題、內容、措辭要穩妥、平和、客觀；消息和資料來源要真實、可靠”。
　　《環球時報》一個重要的議題是中日關系，其中對日本“揭露”、“抨擊”性的報道和言論占了絕大多數。與此同時，中國社會中存在著一大批仇日甚至逢日必反的國民，其中，歷史問題的糾葛構成了對日不信任的基調。對此，袁偉時教授說，“應該將歷史真相告訴年輕人。日本曾多次侵略中國，歷史事實不容否定。但是日本也幫助過中國。20世紀初，中國在教育體制、司法體制上有過很大進步，日本在這兩個方面給過中國很大的幫助。改革開放以來，中國和日本漸漸成為利益共同體，貿易量非常大，就不能再簡單地鼓動對日本的仇恨。過去我們對日本的看法也是片面的，日本采用右翼否定侵略的教科書的學校只占0.47%，承認戰爭罪行的是主流。日本的《讀賣新聞》特別組織了一個侵華戰爭的調查，根據這個調查還出了一本書，用客觀數據承認日本的侵華罪行。在一些具體的事情上，有不同的看法，比如南京大屠殺，咱們說是30萬，他們認為是5萬。我跟日本記者說，不要說是5萬，就是殺了5個人也是不正義的，這些問題上應該毫不含糊。另外一個方面，不要老是糾纏這些歷史問題。要看到世界發展趨勢，中日合作是現在的大局，要促進中日的自由貿易，進一步促進東亞的自由貿易。以歐共體為榜樣，走向區域聯合，共同走向和平與繁榮。這才是一個媒體應該采取的姿態。”
　　杜駿飛說自己也常被這些“閃亮的標題”所吸引。“我想很多人跟我一樣，看這張報紙的時候很分裂。”他認為互聯網攻擊《環球時報》的人中間，有不少其實是經常看《環球時報》的，“否則他們不會罵得那么準確，不會罵得那么熟練”。
　　“公眾應該能理解《環球時報》在對外抗爭上，采用發展新聞學的姿態，強調民族利益、國家立場，是有合法性和政治意義的。但是在國內報道時，中國有那么多的苦難，那么多的社會危機和階層沖突，這些在《環球時報》中甚少涉及，有時還在故意遮掩，讀者就會不買賬。因此，讀者在讀《環球時報》時，會假設其作為外交宣傳的選擇性發聲有正當性，而同時也會認定：其作為內政新聞的選擇性遮蔽有不正當性。”
　　
　　記者隨機在北京一家報攤采訪幾位《環球時報》的購買者，公務員徐先生表示自己經常看《環球時報》，“他們的軍事報道很專業”，他也贊同胡錫進的報道理念，“西方的確沒那么友善，個人的利益要想最大化，必須在國家安全、社會穩定的大前提之下”。
　　在讀博士生小劉說這張報紙看得“很過癮”，但另一方面他也覺得有時候言過其實，甚至有些喜劇感，“總給人一種帝國主義亡我之心不死的感覺”。
　　杜駿飛說，一百萬個讀者并不能等同于一百萬個支持者，“從社會心理學的角度來講，群體心理是非常復雜的，矚目不代表認同，圍觀不代表尊重，反對也不代表拒絕。胡錫進先生可能過于低估了社會心理的復雜性，甚至有意忽略了這種復雜性。”
　　杜駿飛寄望《環球時報》通過時間完成價值觀嬗變，“我們沒必要對它作標簽化和污名化，在中國，成功的報紙不多，可以在國際上發聲的報紙更不多，所以我真心希望它有一天能夠成長為廣受新聞業尊重的報紙。”
　　楊錦麟先生對此并不樂觀，“兩胡（胡舒立與胡錫進）兩極話語體系迥異，各自對新聞價值取向和新聞事件的取態也不盡相同，我倒也希望兩極兩端或能互補，但看來希望渺茫。”
　　對《環球時報》中文版內容日漸增多的批評，顯示出中國民間思想日益獨立與多元。“我研究中國近代史，留下一個深刻的印象：狹隘的民族主義對中國的發展是一個很大的思想負擔，成了沉重的歷史包袱。對中國落后、愚昧的東西不敢批判。誰敢批評中國的落后，就是漢奸、賣國賊。一個不接觸國家機密、沒有權力的平民百姓怎么去賣國？不要用政治帽子去壓制人！”年過八旬的袁偉時言辭激昂。
　　6
　　
　　戰地采訪的經歷賦予胡錫進一種機動、實用的辦報哲學，“死在陣地上的戰地記者是最沒用的，只有活著，才是戰地記者的價值所在”。
　　他把《環球時報》生存發展的總鑰匙歸結為“尋找社會的最大公約數”。
　　他認定備受爭議的《環球時報》“一直在講真話”，“我們在走一條自己的路，講一些過去大家講不出來的實話，過去不敢講、不會講、沒講過的真話——關于中國在世界上的位置，當前中國的很多問題的本質是什么，我們在做一種基于事實本身的判斷。把世界對中國的真實看法告訴國人。過去我們印象中，國外報道中國好，表揚中國，現在世界對中國的所有批評在《環球時報》都能聽到。”
　　針對“《環球時報》是否會誤導青年”的說法，他在多個場合表示，這是杞人之憂，“《環球時報》不可能成為任何一個中國年輕人惟一的閱讀對象，他們會閱讀很多其他媒體提供的信息，包括網上的信息。”
　　“你說我報道的不對可以，要說我誤導了中國民眾、誤導了中國年輕人，這是天大的zQ+aWQFAr1aGaryMmzFhVw==笑話，我覺得你太不相信中國年輕人，太不相信中國民眾了，你太小看他們了，他們能被誤導了？能誤導中國民眾的時代早就過去了。”
　　在自己的微博上，作為《環球時報》中英文版兩份報紙的總編輯，胡錫進把它們的風格進行了無縫對接。當他發出類似“中國是個堂堂正正的國家，不是地下國家。但我們的沉默和謹慎，仍像是地下黨，不敢出聲”、“清華大學應該就‘真維斯樓’給一個大方的道歉。這樣道歉不丟人。……他們現在的表現更像小心翼翼的官僚機構”，“我們總被壞消息包圍。光毒食品就夠受的，我們的身體都成化學試驗倉了。另外要還房貨，應付辦公室政治。我們還快樂得起來嗎？”等等“正見”時，網友會跟帖說，“哎呦，胡總今天人品大爆發了！”
　　更有趣的是，還有網友認為給他貼上“大五毛”的標簽是個誤會，他的真實身份其實是“臥底”。
　　“我不是臥底，我不想騙有這種想法的人。”這個“復雜中國”的報道者說，“我是個挺矛盾的人，因為這個國家這個時代挺復雜挺矛盾的。我覺著這樣挺真實，一點也不矛盾的人往往是裝的。”
　　被貼上“憤青大本營”標簽的《環球時報》編輯部同樣顯示出不能被一張小小標簽覆蓋的復雜性。細心的讀者發現他們所刊發的《中國人是不是變刻薄了》、《中國人是不是太勤奮了》、《中國人真的很開放嗎》等文章看起來也“不那么《環球時報》”。
　　還有一些更激憤的讀者對他們表示不滿。南京大屠殺70周年時，針對他們刊發的《記住歷史，不要記住仇恨》的社評，有讀者憤怒聲討執筆者，“我要打爛你的嘴！”
　　在這個標簽年代，人們似乎也沒有太多耐心去關注每張標簽背后的復雜多姿。《環球時報》帶著屬于自己的那張標簽被編進一個流傳甚廣的段子：“《參考消息》：全世界都夸我們好；《環球時報》：全世界都嫉妒我們好。”
　　（實習記者孫佳寧、吳鳴、易潔、李在磊亦有貢獻）