《戰(zhàn)國》戲諸侯

　　對(duì)于那些正在猶豫要不要買票或者買碟的列位看官，很有必要提醒一句，請(qǐng)直接無視《戰(zhàn)國》。
　　關(guān)于這部電影本身——這么說真是客氣，因?yàn)樗鼘?shí)在不配“電影”二字——已經(jīng)失去了討論的必要。一部從各個(gè)制作環(huán)節(jié)和技術(shù)指標(biāo)上，都全面跌破底線的玩意兒，如果再浪費(fèi)精力和版面去費(fèi)口舌，腦殘的就是正在碼字的這位了。
　　說“玩意兒”，真的有失公允。按照片方自己的標(biāo)榜，《戰(zhàn)國》投資為1.5億人民幣，票房目標(biāo)直指5億。業(yè)內(nèi)傳言：一億五或有虛報(bào)，但一億打底基本屬實(shí)。僅演員片酬一項(xiàng)，就刷新了原本便虛火旺盛的國內(nèi)演員市場(chǎng)的新高：主演孫紅雷片酬1200萬，吳鎮(zhèn)宇片酬600萬，金喜善的角色不過是一個(gè)配角，片酬也超過1000萬。
　　如此豪擲億金，砸出一個(gè)《戰(zhàn)國》，背后操盤的究竟是何人？他又意欲何為？
　　其實(shí)多年以前，這兩個(gè)問題就毫無懸念。面對(duì)圈外人，出品方和片中那位名不副實(shí)、海報(bào)排名僅次于孫紅雷的女一號(hào)，自然故伎重演，不厭其煩地重申從無內(nèi)幕只為藝術(shù)之類的辯詞。只可惜這位煤老板出身的出品人千金博美人一笑的賠本買賣，早不是頭一回了。對(duì)于影視圈那些資深人士，《戰(zhàn)國》還未開拍，就有人料到了今日這場(chǎng)鬧劇。
　　幕后老板捧自己心愛的女人，這有錯(cuò)嗎？當(dāng)然沒錯(cuò)！只要這老板本人沒有殺人越貨或者欺行霸市，花費(fèi)的真金白銀也不是非法所得，他想怎么燒，都是他的自由。銀子來路有問題，品評(píng)的人說了也不算。古今中外，被老板捧出的女明星不在少數(shù)。沒有意大利金牌制片人卡洛?龐蒂，哪有奧斯卡戛納雙料影后、意大利女神索菲亞?羅蘭？沒有歌劇之王安德魯?勞埃德?韋伯，哪有天后歌手莎拉?布萊曼？沒有索尼總裁湯米?摩托拉，哪有那只傾倒眾生的花蝴蝶瑪麗亞?凱莉？
　　捧女明星從來都無可厚非，區(qū)別在于有人捧成佳話，尊享伯樂之榮；有人卻捧成了笑話，淪為各方笑柄。那位財(cái)大氣粗的老板，生生讓人為自家美人造出田忌女兒田夕一角。戲里沒捧盡興，據(jù)說宣傳中竟然要求媒體只對(duì)女一號(hào)提問。面對(duì)媒體，孫紅雷對(duì)女一號(hào)滿腔溢美之詞，金喜善也將問題主動(dòng)轉(zhuǎn)移到女一號(hào)身上。茍若如此，這位老板也真是到了人戲不分的化境。
　　一擲萬金，不擔(dān)心請(qǐng)不來內(nèi)地、香港、韓國明星當(dāng)綠葉，但是能夠讓一個(gè)閉門造車的角色在大銀幕上生動(dòng)起來嗎？導(dǎo)演可以不管觀眾是否倒胃口，一心拼命給美人大特寫，一圈明星也可以逢場(chǎng)作戲在任何場(chǎng)合都把最好的亮相留給美人，但如果自己壓根不去鉆研騎術(shù)，扶上馬再送一程又如何？
　　所有這一切，都是老板家的私事。自古商人重利輕離別，能夠有這樣一副為美人百折不回的赤誠之心，在任何時(shí)候都彌足珍貴，何況在這個(gè)真心難覓的拜物時(shí)代。只是想問那老板一句：那些貢獻(xiàn)了7000萬票房的無辜觀眾，憑什么要為這一切買單？
　　觀眾的憤怒很大一部分是因?yàn)楸挥夼麄儽粍?dòng)地參與了這次演出。出品方顯然不必以電影為生，但是它在助長(zhǎng)和惡化目前中國電影圈的集體病。
　　《戰(zhàn)國》在搭建一個(gè)針對(duì)不同觀眾群體的明星陣容，同時(shí)利用耳熟能詳?shù)墓适履Ｐ妥鳛樯虡I(yè)基礎(chǔ)，以古裝大片和奇謀元素作為視聽包裝，以及鋪天蓋地的宣傳攻勢(shì)和院線終端的市場(chǎng)資源，實(shí)施著這場(chǎng)鬧劇背后的成本回收。這一切之所以能夠堂而皇之又毫無顧忌地進(jìn)行，投資方的財(cái)力固然是先決條件，但這樣荒唐的行為卻能夠被精明的商人們放心布局，恰恰說明了這群主謀有著踏實(shí)的心理準(zhǔn)備——他們利用了圈子內(nèi)外普遍的浮躁，又一次成功地完成了投機(jī)。《戰(zhàn)國》在中國電影圈，絕不會(huì)是最后一次。
　　俄國哲學(xué)家赫爾岑曾經(jīng)說：我們從來都不是醫(yī)生，而是這個(gè)社會(huì)的疾病。——那時(shí)，他一定經(jīng)歷著一個(gè)和我們酷似的時(shí)代。