東西

　　中國城市化的挑戰(zhàn)
　　在東莞打工的李碧穎用纖細(xì)的手告訴記者，她已遠(yuǎn)離農(nóng)田很久了——她用又長又尖的指甲捏起內(nèi)衣工廠里一片片薄布——在父母辛苦勞作的農(nóng)田里，她可留不住這么長的指甲。20歲的她從未打算回家，與只想掙幾年錢就返鄉(xiāng)的老一輩農(nóng)民工不同，新一代農(nóng)民工希望留在城市。
　　這種轉(zhuǎn)變對中國無疑是一種挑戰(zhàn)：如何將這些新的來客融入本已不堪重負(fù)的城市。作為一個延續(xù)了數(shù)千年農(nóng)耕文明的國度，中國正進(jìn)入城市人口首次超越農(nóng)村人口的分水嶺。中國約有1.5億農(nóng)民工，其中9000萬是30歲以下的年輕人，正是他們推動著中國歷史上最具深遠(yuǎn)意義的人口變動：2009年底約47%的人口生活在城市，而2000年只有36%；2015年中國城市人口將過半。
　　傳統(tǒng)農(nóng)民工近似候鳥的打工方式和亦工亦農(nóng)的經(jīng)歷，造就了他們城市過客的心理。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，30歲以下的農(nóng)民工中56%希望“在打工的城市買房定居”，他們對城市環(huán)境比對農(nóng)村環(huán)境更熟悉、更適應(yīng)。在東莞，年紀(jì)較大的農(nóng)民工皮膚黝黑，衣著破舊。相比之下，已經(jīng)很難區(qū)分年輕農(nóng)民工和城市同齡人之間的差別。
　　中國的村莊顯然也在緩慢消失。李碧穎今年回鄉(xiāng)過年時，放鞭炮的孩子少了，附近山坡上房子的燈光也更稀疏。一個接一個，村民們遷往附近城鎮(zhèn)甚至更遠(yuǎn)的城市，菜地間留下叢生的雜草。
　　在內(nèi)衣廠，當(dāng)李碧穎接過一小沓百元鈔票的工資時一臉燦爛，雖然薪水大部分寄回家后，除生活費外所剩無幾，但她仍憧憬著美好未來：在城里擁有一個家，還有只需工作8小時的穩(wěn)定工作，“人人都渴望那種生活，我也一樣。”
　　（來源：《華盛頓郵報》）
　　
　　寵物“泡沫”
　　飼養(yǎng)一只純種狗是一筆不菲的開銷，不過任何一只狗都不大可能花上6位數(shù)的金錢。然而，一只藏獒卻被一名中國煤炭大亨以1000萬元的價格買下，成為世界上最昂貴的狗。
　　這只名為“轟動”的紅獒還不到一歲，但體重已經(jīng)超過180磅。飼養(yǎng)者解釋說，這只珍貴的幼獒雖然體形巨大，但吃的都是非常普通的食物，比如雞肉和牛肉，不過由于之前在青島生活，這只藏獒也會吃一些當(dāng)?shù)氐拿牢叮热绾⒑王U魚。
　　“轟動”的賣家稱，這是一只完美的藏獒，紅獒很少能在西藏以外的地方發(fā)現(xiàn)，被視為純粹的“中國”血統(tǒng)的狗。來自山西晉城的買主楊先生只有31歲，他表示，買這只藏獒并非投資，只是喜歡，買來玩玩。楊先生已經(jīng)為“轟動”準(zhǔn)備好了專用房間和飼養(yǎng)人員。
　　藏獒價格飛漲只不過是中國不斷擴大的幾種“泡沫”之一。富起來的中國人把錢揮霍在從茶葉到郵票的一切東西上。早些時候，一個18世紀(jì)的花瓶以4300萬英鎊的驚人價格成交，創(chuàng)下世界紀(jì)錄。本月早些時候，在香港舉行的一個珍稀郵票拍賣會上，一套文革時期的郵票四方連以897萬港幣的價格成交，創(chuàng)下歷史新高。
　　（來源：《每日郵報》）
　　
　　新一代消費群體的壯大？
　　對中國來說，啟動世界上最大規(guī)模的住房投資項目是恢復(fù)經(jīng)濟平衡的一種迂回策略，但它最終會產(chǎn)生額外的消費能力，而這正是北京一直尋求的結(jié)果。
　　按照新五年規(guī)劃，中國打算在今年建設(shè)1000萬套廉價住房，并在未來幾年建設(shè)3600萬套住房。這個目標(biāo)一旦達(dá)成，從理論上說，成百上千萬的中國人將再也不必為了購買一套價格昂貴的住房而節(jié)衣縮食了，這使得他們的口袋里有了更多的可支配收入。摩根士丹利亞洲區(qū)非執(zhí)行主席斯蒂芬·羅奇在專欄中寫道：新的五年規(guī)劃有望催生現(xiàn)代歷史上最大規(guī)模的消費熱潮，該計劃將使家庭消費占中國GDP的比重從目前的36%增至2015年的42%-45%。
　　但不是所有人都相信中國能迅速恢復(fù)經(jīng)濟平衡。匯豐銀行中國區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家曲宏斌表示，盡管政府今年在社會保障方面的支出預(yù)計將增長14%，但鑒于基數(shù)較小，這種增幅仍顯不足。中國政府雖然朝著正確的方向邁出了腳步，但從建筑業(yè)向教育、醫(yī)保和其他社保領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變幅度仍然十分有限，短期內(nèi)無法對中國消費者的節(jié)約作風(fēng)產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。
　　（來源：《紐約時報》）