“我不會(huì)支持任何一項(xiàng)將所有削減赤字的負(fù)擔(dān)都?jí)涸谄胀绹?guó)人身上的方案。”奧巴馬9月19日在白宮演說中開啟了他對(duì)富人征稅的計(jì)劃,他超凡的演講魅力打動(dòng)了很多人。
即便是口齒正常的國(guó)家領(lǐng)袖,想要在演說中揮灑自如也絕非是一件易事,因?yàn)槟阍趯?duì)一個(gè)國(guó)家的人喊話。以歷任美國(guó)總統(tǒng)來說,演講就是他們的必修課,當(dāng)然,凡是課程也都會(huì)有人不及格。
奧巴馬“男中音”有優(yōu)勢(shì)
總統(tǒng)演講的第一個(gè)條件:有個(gè)好嗓子,就成功了一半。但好嗓子都去百老匯了,剩下來當(dāng)總統(tǒng)的嗓音就參差不齊了。
奧巴馬天生麗質(zhì),他是個(gè)男中音,聽起來沉穩(wěn)得多;林肯的聲音聽起來則尖聲細(xì)氣,所以今天的聽眾其實(shí)很難想象,當(dāng)林肯用他的小細(xì)嗓子,在葛底斯堡演說中高喊“我們要在這里下定最大的決心,不讓這些死者白白犧牲”,會(huì)是一種什么情景;而小布什的嗓音則聽起來有點(diǎn)滑稽,加上他不時(shí)露出笑容的臉,總讓人覺得想笑。
還有一個(gè)問題,就是林肯時(shí)代沒有演講提詞器,不過多半時(shí)候也不會(huì)出岔子,因?yàn)槟菚r(shí)候的演講稿就是他自己寫的,而且只有272個(gè)單詞,印象深刻也不會(huì)忘記很多。曾有一個(gè)段子說美國(guó)總統(tǒng)羅斯福問美國(guó)的外交官哈里曼:“為什么英國(guó)首相丘吉爾的演講稿那么激動(dòng)人心呢?我們的撰稿人怎么就寫不出那么有水平的東西呢?”哈里曼說:“那是丘吉爾自己寫的。”看來在演講稿這個(gè)問題上,還是躬親的效果比較好。
奧巴馬在演講上就頗有功力,這一點(diǎn)很像林肯。……