“糊涂賬”/“億元貪官”/“藍天考核”/“公款內(nèi)褲”/“幸福之城”

　　“糊涂賬”
　　最近的熱門詞是“賬目”，中央部門的“三公”賬目因普遍沒有具體細化說明，渴望知情的公眾感覺不解渴。
　　——賬目賬目，沒有“目”的賬，往往是“糊涂賬”！細加品咂“賬目”一詞，覺得古人造字組詞真是了不起：賬目，既然是賬，就要有細目，還要讓人過目。有“賬”沒“目”——不細化、不入眼，沒準(zhǔn)兒還真是“糊涂賬”。想想看，如果每輛公務(wù)用車的里程和各種費用，違規(guī)使用公務(wù)用車的次數(shù)、里程和處理情況都公開接受公眾目光的“檢閱”，“賬目”要素一應(yīng)俱全，還有哪個官員、哪輛公車敢亂花亂奔？
　　（摘自《中國青年報》成 彪／文）
　　
　　“億元貪官”
　　最高法院最近公布兩起職務(wù)犯罪典型案例，杭州市原副市長許邁永、蘇州市原副市長姜人杰被依法執(zhí)行死刑。
　　——蘇杭兩市原副市長因“貪腐過億”而被執(zhí)行死刑，這在“慎用死刑”成為司法趨勢的今天，其判例意義遠大于執(zhí)行意義。“法律必須被信仰，否則它便形同虛設(shè)。”法律被信仰、被敬畏的前提，就是違法必究、罪刑法定。姜人杰收受賄賂１．０８億余元，許邁永受賄近兩億余元。若對此類案件抽象化鼓吹“少殺、慎殺”，不是捍衛(wèi)法律，恰恰陷法律于事實上的不義之境。
　　（摘自《珠江晚報》鄧海建／文）
　　
　　“藍天考核”
　　從10月1日起，西安將對各縣區(qū)“藍天數(shù)量”進行考核。每月二級以上優(yōu)良天數(shù)與上年同期相比，每減少一天，罰繳20萬元；每增加一天，獎勵20萬元。
　　——以經(jīng)濟獎懲為手段改善空氣質(zhì)量，西安的做法看起來挺雷厲風(fēng)行，然而污染的煙塵不是妖精駕起的那片黑云，只會罩著自己的那片地方。企業(yè)的煙囪里冒出了黑煙，老天爺刮點風(fēng)，就從張家飄到了李家，沒有個準(zhǔn)地兒，到時算誰的？打蛇要打七寸，查污染要查源頭，其實哪根煙囪冒黑煙，哪根水管排污水，從源頭查一下要遠比考核“藍天數(shù)量”更符合實際。不管什么工作都訂個指標(biāo)，完成了“重重有賞”，完不成“提頭來見”，說白了還是官僚主義那一套，是懶政的表現(xiàn)。
　　（摘自《長江日報》劉昌海／文）
　　
　　“公款內(nèi)褲”
　　曾被評為“全國紅十字系統(tǒng)先進個人”的昆明紅十字會原常務(wù)副會長阮因涉嫌貪污犯罪受審時，稱用公款購買內(nèi)褲、襪子等是為了“更好地開展工作”。
　　——假設(shè)說用公款消費、購買物品是為了更好地工作是有道理的，那么這個觀點可以這樣表達：不用公款消費、購買物品，則不能“更好地工作”。這是極其荒唐的。這一說法雖然不值一駁，但對這種論調(diào)不可一笑而過，因為持這種觀點的公職人員并不少。這些人往往以“公家人”自居，認為自己的吃、喝、拉、撒都應(yīng)由“公家”負責(zé)，從公款吃喝大行其道就可以看出些端倪。任由這種觀點蔓延，消極腐敗的現(xiàn)象就會越來越嚴(yán)重。
　　（摘自《廣州日報》 粟海／文）
　　
　　“幸福之城”
　　珠海最近被授予“幸福之城”商標(biāo)，有效期十年。今后其他城市尤其是在旅游界推廣城市形象時，不可輕易使用“幸福之城”進行推介。
　　——“幸福之城”竟然可以搶注而來，這一消息相信會超乎絕大多數(shù)人的想象。要是幸福可以搶注的話，那么又何必制訂策略，苦苦追尋呢？據(jù)稱，珠海人也曾是城市商標(biāo)搶注的失意者。早在２００６年，珠海就以“浪漫之城”宣傳自己，但意外發(fā)現(xiàn)大連竟搶注了“浪漫之都”。如此看來，搶注比速配還要快，想要打造某個名號，直接到工商總局去申請去搶注就行了。只是，搶注來的城市商標(biāo)有公信力嗎？城市的特質(zhì)可以打造，但是需要時間，需要付出長久努力；城市的標(biāo)簽也可以認證，但認證方只有一個，那就是公眾。
　　（摘自《新民晚報》毛建國／文）