黔西南州城市圈產業競爭力綜合評價研究

　　摘 要： 本文針對黔西南州城市圈產業競爭力評價問題，首先從產業投入、產業產出、產業市場績效和產業技術水平四個方面建立產業競爭力評價指標體系。然后利用因子分析法建立產業競爭力評價模型，并以食品飲料、醫藥化工和機械電子等黔西南州城市圈主要產業為例，對黔西南州城市圈工業產業競爭力進行評價分析，勾勒出了黔西南州城市圈產業競爭力現狀。
　　關鍵詞： 黔西南州城市圈 產業競爭力 因子分析法
　　
　　1.引入
　　進入21世紀以來，西部地區的發展問題受到越來越多的關注，也為黔西南州城市圈的發展提供了重要機遇。本文圍繞黔西南州城市圈產業競爭力評價指標體系，利用因子分析法建立評價模型，最后結合統計數據，以食品飲料、醫藥化工和機械電子等黔西南州城市圈主要產業為例，對黔西南州城市圈產業競爭力進行評價分析。
　　2.問題的提出
　　產業競爭力是指在一國或者一個區域內部的競爭中，特定產業在競爭中的表現或地位。這種表現或地位通常由該區域產業所具有的提供有效產品或服務的能力顯示出來。［２］—［６］本文從如下四個方面研究產業競爭力的評價指標體系。
　　2.1產業投入指標：產業人均裝備率、產業的企業平均規模。
　　X:產業相對規模=區域產業總產值/城市圈相應產業總產值
　　X：產業人均裝備率指數=區域產業人均資本投入/城市圈相應產業人均資本投入
　　其中，產業資本投入用產業固定資產凈值年平均余額與流動資產凈值年平均余額之和表示。
　　X：企業平均規模指數=區域產業之企業平均規模/城市圈相應產業之企業平均規模其中，企業平均規模用產業單位企業的平均銷售收入表示。
　　2.2產業產出指標：產業增加值率、產業的流動資金周轉速度、產業的全員勞動生產率。
　　X：產業增加值率指數=區域產業增加值率/城市圈相應產業增加值率
　　其中，產業增加值率是反映一定時期內產業增加值占同期總產值的比重。
　　X：全員勞動生產率指數=區域產業全員勞動生產率/城市圈相應產業全員勞動生產率
　　其中，產業全員勞動生產率=產業增加值/產業全部職工平均人數。
　　X：產業流動資金周轉速度指數=區域產業流動資金周轉速度/城市圈相應產業流動
　　其中，產業流動資金周轉速度=產業產品銷售收入/產業全部流動資產凈值年平均余額。
　　2.3產業市場績效指數：市場占有率、產品銷售率、產業的相對專業化系數，以及產業的區域外向度。
　　X：產業市場占有率指數=區域產業產品銷售收入/城市圈相應產業產品銷售收入
　　X：產品銷售率指數=區域產業的產品銷售率/城市圈相應產業的產品銷售率
　　其中，產品銷售率=工業銷售產值（現價）/工業總產值。
　　X：產業相對專業化系數=區域產業產值占該區域工業總產值的比重/城市圈相應產業產值占城市圈工業總產值的比重
　　若系數大于1，則表明區域產業的專業化程度超過城市圈平均水平，其產品自給有余，屬于區域專業化輸出部門，具有較強的競爭力；若系數小于或等于1，則說明產業的區域專業化不明顯，競爭力較弱。
　　X：產業外向度系數=（區域產業相對專業化系數-1）/區域產業相對專業化系數
　　2.4產業技術水平指標：產業的技術進步率。
　　X：產業技術進步指數=區域產業技術進步速度/城市圈相應產業技術進步速度
　　其中，產業技術進步速度利潤總額與產業總資產的比值表示。
　　3.問題的解決
　　3.1黔西南州城市圈產業綜合競爭力評價模型。
　　考慮到產業競爭力指標之間可能存在的相關性會影響評價的科學性，本文采用因子分析法對評價指標體系進行相關性分析，用少數幾個潛在的指標（因子）的線性組合來構建價模型。具體地，黔西南州城市圈工業產業綜合競爭力評價模型如下：
　　F=∑F（i=1，2，…，p） （1）
　　其中，F為一個產業的競爭力綜合得分，F為所研究產業因子分析模型中主因子i的得分，W是主因子F相對于綜合競爭力評價值F的權重。
　　W=λ/λ （2）
　　權重W可由上式計算，λ為主因子F所對應特征值，λ為所有主因子對應特征之和。即W可以由每個主因子的貢獻率占所有主因子貢獻率的比值來表示。
　　對主因子F綜合得分的計算：
　　F=αX+αX+…+αX （3）
　　其中，α，α，…，α為主因子F對應于n個指標的得分值，X，X，…，X為區域i的n個指標標準化后的值，本文采用Z標準化。
　　本文采用最大方差正交旋轉法（Varimax）確定因子載荷。
　　3.2黔西南州城市圈工業產業競爭力綜合評價。
　　利用建立的黔西南州城市圈工業產業競爭力綜合評價模型，通過具體數據，對黔西南州城市圈內9城市食品飲料、醫藥化工和機械電子等主要產業競爭力進行分析比較。數據來源于黔西南州城市圈2008年統計年鑒。［１］
　　由于數據間量綱一致，因此不必進行標準化處理，用spss軟件對原始數據進行整理分析，結果如下。
　　計算原始數據的相關系數矩陣R，見表2：
　　由相關系數矩陣R計算得到特征值、方差貢獻率和累積貢獻率如表3所示，在11個原始指標中，提取前3個公共因子之后，累積方差貢獻率達到81.696%，即原始變量81.696%保留在了模型之中，它們基本上反映了全體變量所提供的信息，且三個公共因子的特征值大于1，因此，選前三個因子是合適的。從相關系數陣看出很多指標之間存在著很強的相關性，如果直接用原有的指標信息來進行產業競爭力綜合評價，將影響評價結果的可靠性。
　　特征值及方差貢獻率表，見表3：
　　提取方法：主成分分析。
　　上圖是碎石圖，從圖中可見，前三個主成分的特征根都在1以上。利用主成分分析法得到的成分矩陣，見表5：
　　提取方法：主成分分析法。
　　a.已提取了3個成分。
　　由于因子在原始變量上的載荷不易解釋，選用方差最大化正交旋轉法進行因子旋轉，得到旋轉后的因子載荷陣，見表6：
　　提取方法：主成分分析法。
　　旋轉法：具有Kaiser標準化的正交旋轉法。
　　a.旋轉在4次迭代后收斂。
　　表6為采用方差極大法旋轉后的因子載荷矩陣，可以看到主因子意義更加明確。主因子F在X產業相對規模、X產業人均裝備率指數、X企業平均規模指數和X產業市場占有率指數、X產品銷售率指數等五個指標上載荷較大，可稱為產業規模因子。主因子在X產業流動資金周轉速度指數、X產業相對專業化系數、X產業外向度系數和X產業技術進步指數上載荷較大，可稱為績效因子。主因子在X全員勞動生產率指數上載荷大，這個指標主要體現產業經濟活動的綜合表現，可稱為產業效率因子。
　　進一步用回歸法估計得到因子得分系數表，見表7：
　　提取方法：主成分分析法。
　　旋轉法：具有Kaiser標準化的正交旋轉法。
　　構成得分。
　　根據因子得分系數，將原始指標值代入因子得分模型，得出主因子得分Fi（i=1，2，3），再以各主因子的方差貢獻率占其累計方差貢獻率的比重作為權重，計算出各城市的綜合得分F=（0.418F1+0.268F2+0.131F3）÷0.817，據上便得出每個城市的主因子及教學效果綜合得分，見表8：
　　黔西南州城市圈產業評價指標的綜合得分F的排名為［2，6，4，3，8，9，7，1，5］，這一評價結果基本勾勒出了黔西南州城市圈產業競爭力的情況，與實際情況基本吻合。
　　4.小結
　　本文以產業投入、產業產出、產業市場績效和產業技術水平等四個方面，建立黔西南州城市圈產業評價指標體系，利用因子分析法建立產業評價模型。然后針對黔西南州城市圈食品飲料、醫藥化工、機械電子等主要產業的競爭力進行評價比較，勾勒出了黔西南州城市圈中產業競爭力分布現狀，為進一步研究黔西南州城市圈內產業梯度、產業轉移和對接模式研究打下了基礎。
　　
　　參考文獻：
　　［1］黔西南州統計局編.黔西南州統計年鑒2008［M］.黔西南州，2008.
　　［2］邁克爾.波特.競爭優勢［M］.北京:華夏出版社，1997.
　　［3］陳紅兒，陳剛.區域產業競爭力評價模型與案例分析［J］.中國軟科學，2002，（1）.
　　［4］仇方道，朱傳耿.區域產業競爭力綜合評價研究［J］.國土與自然資源研究，2003，（3）.
　　［5］錢雪亞，金通.產業競爭優勢及其度量體系研究［J］.統計研究，2001，（6）.
　　［6］武義青，馬銀戌，顧培亮.中國地區制造業競爭力比較［J］.工業工程管理，2003，（6）.