1926:段祺瑞的悔與罪

　　窮其一生，政治家留給歷史留給后人的，可能就是一句話，一個動作，一個背影。今天，想起段祺瑞這個名字，我腦海中即刻浮現的，是他1926年3月18日長跪不起的那個背影。那個背影，是歷史親歷者或歷史記錄者通過文字，灌進我的腦海的。
　　歷史親歷者們說：
　　那天下午，天氣有些陰冷，匆匆趕到執政府門前的段祺瑞，面對一個血肉橫飛的場景，一群還在天空徘徊的魂靈，悵然跪下。
　　這魂靈中，有一個女孩叫劉和珍。子彈從她的背部射入，斜穿心肺。見她倒在地下，沒有立刻死去。一個同伴試圖沖過去將她扶起來，還沒走到她的身邊，就中了四顆子彈，栽倒在地，另一個同伴也想沖過去，穿胸而過的子彈阻止了她的沖動。仰賴生命的本能，劉和珍還是坐起來了，讓人憤懣的是，一個執政府衛隊的士兵，向她的頭部猛擊一棍，而后又一棍擊向她的胸部。就這樣，魯迅眼中始終微笑H+Tajs4ElB8YYsuhaSGvKQDr0WgXIZas3wjYq6A0Lcw=著的和藹的劉和珍死了。
　　劉和珍的死，我在中學課文《紀念劉和珍君》中讀到過。那時候，我還沒有將之與歷史教科書中的“三一八慘案”聯系起來，不知道劉和珍的死就是“三一八慘案”中的一個細節，更不曉得歷史教科書中形象刻板的段祺瑞，還有給劉和珍等死者下跪的情節。劉和珍慘死前6天，馮玉祥的國民軍與張作霖的奉軍交戰正酣。本應保持中立的日軍，竟然派軍艦護衛奉軍進入天津大沽口，并向國民軍開炮。怒不可遏的國民軍毅然開炮還擊。孰料，日本國以國民軍破壞《辛丑條約》為借口，聯合英美法等八國公使，向段祺瑞執政府發出最后通牒，要求執政府拆除大沽口國防設施。公使們威脅說，如果48小時內得不到答復，他們將以武力解決。
　　最后48小時內，北京民眾憤怒了。慘案發生的那天上午，數千人跑到天安門廣場舉行示威大會，堅決反對八國通牒。大會結束后，游行隊伍去段祺瑞執政府門前請愿。代表們和執政府衛隊交涉，希望放他們進去和段祺瑞、國務總理賈德耀會面。可能是擔心局勢失控，衛隊長命令衛隊驅散游行隊伍。眨眼之間，1名衛兵，2名便衣警察，包括劉和珍在內的44名游行群眾倒在血泊中。
　　魯迅說，“這是民國以來最黑暗的一天”。英國《泰晤士報》說，這是一場政府獸性大發的慘案。
　　接到報告匆匆趕到現場的段祺瑞說：一世英名，毀于一旦。這話說的是他自己。
　　這話，對段祺瑞來說，并不為過。論個人修為，段祺瑞一生“不抽、不喝、不賭、不嫖、不貪、不占”，人稱“六不總理”。在那個貪占成風的年代，晚年連保姆都請不起的段祺瑞，足以讓后世貪官們慚愧不已；論歷史功績，所謂逼迫清帝退位，討伐張勛復辟，抵制袁世凱加冕者，成就了段祺瑞一生“三造共和”的美名。然而，劉和珍等人的血，在他的個人歷史上打了一個大大的叉。
　　為了表明自己的懺悔，長跪之后再度站起的段祺瑞誓言終生吃素。生命的最后幾年，家人多次勸說體弱多病的段祺瑞吃點葷，改善營養，他回答說：“人可死，葷不可開。”
　　今天，渴望還原歷史真相的人們說起段祺瑞，不免會說起段祺瑞在“三一八”慘案后終生素食的舉措，以及長跪不起的那個動作，以此說明段祺瑞并非十惡不赦的壞蛋。
　　以一生的長度看段祺瑞，他當然不是十惡不赦的壞蛋。但是，他在“三一八”慘案中的罪責，是不能以功相抵的。我們不能因為他的長跪不起，不能因為他的終生素食，而豁免他對劉和珍們的罪責。
　　作為一個有著“三造共和”美譽的臨時執政，他應該知道，早在孫中山頒行的《中華民國臨時約法》中，“人民有集會之自由”，“人民有陳訴于行政官署之權”，這就從憲法上確認了劉和珍等人去執政府門前請愿的權利。作為國家元首，當他的衛隊向一群為國請愿的人民開槍，他具有不可推卸的責任，這個責任，不能因為國務總理辭職而煙消云散，不能因為衛隊首犯依法受懲而一了百了，也不能因為誠心懺悔而一跪了之。
　　教授不是檢察官。檢察官沒有起訴段祺瑞。沒有起訴就沒有審判。未經審判就不能認定他有罪。所以，沒有走上被告席的段祺瑞是不是“三一八”慘案中的罪犯，要不要承擔刑事責任，在法律上是沒有答案的。好在人心是肉長的，人人心中有桿秤。
　　（摘自《時代周報》）