晚清官場上的嵌名諷刺聯

近日閑翻晚清筆記，如《清稗類鈔》、《睇向齋秘錄》、《眉廬叢話》等，發現了幾副令人忍俊不禁的嵌名對聯，從一個側面表現了晚清官場上的人生百態。

清末的北京流傳著這樣一句話：“北京旗下三才子，大榮、小那、端老四。”其中的“大榮”指榮慶（12歲中舉人，后又考中進士，入翰林院充任鑲藍旗管學官，晉升至侍讀學士、蒙古學士等），“小那”指那桐（光緒十一年舉人，歷任內閣大學士、戶部尚書、外務部尚書、編纂官制大臣等職），“端老四”則指端方。這端方是清末大臣、金石學家，其才子之名絕非虛傳，他在湖北做巡撫時曾為黃鶴樓作過集句楹聯“我輩復登臨，昔人已乘黃鶴去；大江日夜流，此心吾與白鷗盟”，頗受人稱道。

端方被派出洋考察憲政歸國后，仕途順遂，1906年至1909年任兩江總督。民間盛傳端方貪污賣官，以所得財物購買金石書畫。御史胡思敬彈劾端方，有“論今日疆吏之寄，莫要于南洋；論近時大吏之污，莫甚于端方”等語。有好事者就此撰寫了一副對聯譏諷端方，聯云：

賣差賣缺賣厘金，端人不若是也；買書買畫買古董，方伎何其多乎！

對聯巧妙地將“端方”的名字嵌入其中，揭露了他赤裸裸的賣官行徑，可謂巧奪天工。

清代名臣張之洞，號香濤，熱衷于洋務運動，因提出“中學為體，西學為用”而為后世人敬仰。他對簽訂過喪權辱國條約，并且對外一心主和的李鴻章很有意見，李鴻章也不太瞧得起這個“有學無術”的書生。

義和團運動之后，八國聯軍的鐵蹄踏入京城，逃至西安避難的慈禧太后催促兩廣總督李鴻章北上赴京議和。李鴻章到北京后，大部分時間都花在與八國聯軍統帥瓦德西的交往上，議和之事進展緩慢不說，擬簽訂的條款還對中國非常不利。時任湖廣總督的張之洞疑心李鴻章沒有盡心與外國列強談判，置國家利益于不顧，便寫信給李鴻章表達自己對時局和議和的看法。李鴻章見信后，感嘆道：

香濤做官數十年，猶是書生之見也！

張之洞輾轉聽到李鴻章如此損他，勃然大怒道：

少荃議和兩三次，遂以前輩自居乎？

少荃是李鴻章的字。李鴻章和張之洞的這兩句無心之語傳出來后，被人視為天然偶對，流傳甚廣。

張之洞任湖廣總督時，最信任梁鼎芬和張彪。兩人一文一武，被張之洞視為左膀右臂。因為有張之洞的信任，梁鼎芬由武昌知府升至湖北按察使，大權獨攬，招致同僚的“羨慕嫉妒恨”。有人匿名寫了一副對聯諷刺梁鼎芬。聯云：

一目當空，開口便成兩片；廿頭中斷，終身難免八刀。

橫批為：梁上君子

上下聯用了拆字法，分別將梁鼎芬姓名中的“鼎”和“芬”字拆開，諷刺他如今高高在上，將來絕不會有好下場。橫批用“梁上君子”4字，嵌入其姓，再次將梁鼎芬戲謔了一番。

梁鼎芬看到這副對聯后，怒不可遏，經過長時間查訪，終于得知此聯為他的門生尹亞天所寫。梁鼎芬就照樣回了一副對聯：

有心終是惡；無口豈能吞？

橫批為：伊內偷人

“亞”有心為“惡”，“吞”無口為“天”，“伊”去掉偏旁“亻”（人）即為“尹”。上下聯加橫批的戲謔程度，比尹亞天所寫的諷刺對聯有過之而無不及，可謂是以其人之道還治其人之身了。然而，梁鼎芬的結局還真讓他那門生給說準了。大清王朝滅亡后，他風光不再，做了大清遺老，在歷史上留下愚忠之名。

趙爾巽，字次珊，清朝滅亡前后任東三省總督和奉天總督。進入民國后，主持編修《清史稿》，袁世凱稱帝時被尊為“嵩山四友”之一。趙爾巽任職安徽按察使時，治吏較嚴，加上他當時無子，有人作嵌名聯來譏諷他，聯曰：

爾小生，生來刻薄；巽下斷，斷絕子孫。

上聯“爾小生”，出自三字經“蘇老泉，二十七；始發奮，讀書籍。彼既老，猶悔遲；爾小生，宜早思”，說的是北宋文學家蘇洵直到27歲才發奮讀書，人都老了才后悔沒有及早讀書。教育小孩子們要早立志，好好學習。下聯中的“巽下斷”，乃是后人用來記憶八卦的，巽卦上面是兩陽爻，下面是陰爻，所以叫下斷。中國有“不孝有三，無后為大”的古訓，用“斷絕子孫”來罵人實在令人無法容忍。

當時的江蘇巡撫程德全來拜訪趙爾巽，趙爾巽因諷刺聯一事余怒未息，便向程德全發牢騷。八面玲瓏的程德全說：“我也聽說過，不過我已經把它改了，‘爾小生，生來秉性；巽下斷，斷不留情’。我這樣改完全是因為您賦性純潔，執法如山。這副對聯雖然不工整，但還算切題。”程德全的馬屁拍得趙爾巽很高興，二人遂定交。

（責編 王 容）