奧巴馬的“巴菲特稅”

美國有個“習俗”，每到大選前哨戰，民調或統計數據就像火山一樣噴發。媒體和民調機構爭相公布民意，本質是迎合選民的判斷需要，應是一種樂觀主義的體現。不過，今年的民調似乎對奧巴馬不利。

例如，對“國家走錯路了嗎”的問題，美國廣播公司與《華盛頓郵報》公布的民調中，高達77%的受訪者認為，奧巴馬將美國帶向錯誤的方向，只有2成認為方向正確。《華爾街日報》9月6日的民調，也有73%的人認為，美國正被帶向錯誤的發展方向。

假如美國媒體控制下的民調不可信，那么看一下非美國媒體的調查數據。今年8月10日，由路透社和益普索集團共同發起的問卷調查中發現，絕大多數受訪者認為美國路子沒走對，而且更糟糕的情況還在后頭。路透社和益普索2009年起開始在美國展開民意調查，今年8月份民調是美國公眾不滿意度最高一次。可能更令奧巴馬沮喪的是，一項最新民調表示，三年前投票給奧巴馬的選民有三分之一的人說會重新考慮，另有三分之一的人說后悔沒有把票投給希拉里。當時黨內初選，最后變成了希拉里和奧巴馬的對決，由于美國年輕人認定沒有政治包袱的奧巴馬更可能給美國帶來改變，紛紛選擇奧巴馬。現在的民調表示，今天美國最受歡迎的政治人物不是奧巴馬，而是希拉里。

毫無疑問，奧巴馬在擊斃本·拉登及在利比亞方面的表現，令美國人滿意，但人們也不能不否認這樣的事實，那些成就的取得本身也是希拉里一手操持下的結果。而對政府債務及增稅減支問題上懸而未決，已經令美國人加深了對奧巴馬執行能力的失望。本算是奧巴馬一項“彪炳史冊”功績的醫改，今年兩度在聯邦法院上被判違憲和無效，使奧巴馬業績表有點“慘不忍睹”。由于美國擺脫不了持續的低增長及持續的高水平失業率，美國國內貧富分化也相當嚴重，最新人口統計表明，2010年美國的貧困率攀升到15.1%，創52年來新高。

說到美國的貧困，德國《明鏡》雜志近期推出一篇深度報道，走訪了加利福尼亞州一個叫斯托克頓的市鎮，那里的貧困觸目驚心。一名在該市“窮人服務站”上工作的人說，四五年前平均每天有200個家庭來這里索求免費食品，現在已經增加到420個家庭，被稱為“食品銀行”的服務站往往不到一個月中旬，貨架就變得空空如也。這座人口不到30萬的城市，失業率幾乎是18%。面對奧巴馬以樂觀主義口吻宣布了4470億美元就業計劃，這里的市民不相信奧巴馬所描繪的美好未來。“到處都能看到衰落的景象。奧巴馬應該來這里看看。”

據說奧克蘭市因經費短缺，警局已無力管轄所有犯罪。他們稱，除非是殺人放火，其他打架斗毆、偷雞摸狗之類“小案”不要再來找警察了，因為警局實在沒有警員出警，報案也白報。剛剛有數千美國青年，通過網絡聯絡，發起了“占領華爾街”的示威活動。抗議者的訴求直指金融資本家的吸血本能，罵社會貧富懸殊等不公正現象，許多觀察家驚呼，美國已經具備了歐洲國家所經歷的騷亂等條件，美國或陷入20世紀60年代那樣的社會動蕩，也不是不可能。

只有富人才能救美國。富人增稅，讓利于民，才能平息窮人的憤怒。茶黨死不增稅，但茶黨也怕窮人造反。奧巴馬端出的4470億美元就業計劃大餐，一大部分資金要來源于對富人的增稅。巴菲特說，他這么一個富豪，國家征他的稅率，居然低于他公司的小秘書，這是極大的不合理。小布什之前為刺激富人投資興業，就承諾富人投資出來就能免稅，富人真正得到減免稅的只是很少的一部分，大部分富人稅負并不輕。奧巴馬雖然打出了“巴菲特稅”的招牌，以推行其政策，估計一樣受到重重阻力。

當年巴菲特曾有一句名言，“大潮退下之時，才能看到誰沒有穿泳衣”，現在正是大潮堆起千重浪之時，混水裸泳者估計不少。奧巴馬和巴菲特組成接力賽小組，代表窮人的奧巴馬和代表富人的巴菲特，默契程度取決于中產階級的態度，他們更盼望的是富人減負投資。看來，“巴菲特稅”肯定是救不了美國，而“巴菲特稅”能否救支持率“跌跌不休”的奧巴馬，倒可以觀望一下，“華爾街占領者”的帳篷撤離之時，應該是“春暖花開”之際，只是不知在何季。