是把希臘踢出歐盟的時候了

圍繞希臘債務(wù)問題，歐洲正在上演一場迭宕刺激的多幕劇。自金融海嘯爆發(fā)后，希臘經(jīng)濟正在快速滑坡，GDP和稅收都在急劇下降。在這種情況下，要讓希臘看起來具備償債能力，必須進行痛苦的財政緊縮和結(jié)構(gòu)改革。這便涉及到誰來承擔(dān)成本的問題。拒絕承受壓力的民眾成群走上街頭，大規(guī)模示威活動看起來更像一場革命而不是示威。希臘政府已難堪重負。

不難理解，前總理帕潘德里歐為什么突然拋出公投決議案，以致葬送了自己的政治生命。與德法的談判而言，公投是以進為退；就國內(nèi)的政治博弈而言，公投是以退為進。帕潘德里歐希望一石二鳥，既讓國內(nèi)反對黨閉嘴，又讓德法不要逼得太緊，最好在救援方案的細節(jié)上有所讓步。

但他忽略了一點，那就是把這種專業(yè)性極強，后果又極端嚴(yán)重的議題直接扔給選民，是政治家極不負責(zé)任的表現(xiàn)。這不是民主。

與大多數(shù)人的誤解不同，民主政體并不意味著多數(shù)決策。民主政體和其他政體一樣，都是少數(shù)人決策。民主政體的區(qū)別僅在于，它是責(zé)任政治，經(jīng)由選民投票選出的政治家在作出決策后，必須承擔(dān)由此而來的全部責(zé)任。事實上，民主選舉的目的就是選出決策者，而投身公職的人，則必須敢于決策，并勇于擔(dān)責(zé)。如果動不動就把棘手問題扔給選民，那憑什么你來當(dāng)總理？

帕潘德里歐的表現(xiàn)顯然令人失望。不管多少民眾上街示威，也不管坐著說話不腰疼的反對黨有多少非議，身為民選總理的帕潘德里歐除了堅持自己深思熟慮的政治決策外，不應(yīng)該有任何其他非分之想。但他顯然缺乏決策的勇氣，甚至也不敢面對責(zé)任。他的公投之議，不管在策略上多么可取，在政治上只能是一步死棋。德法為首的歐洲大國沒有給他任何機會，而是直接發(fā)出了最嚴(yán)厲的警告：不接受救援方案，就退出歐元區(qū)和歐盟！

希臘退出，對歐盟和歐元區(qū)只是小事一樁，對希臘卻絕對是個災(zāi)難。如果希臘從未加入歐元區(qū)，如果他們至今仍在使用德拉克瑪，那么沒有任何問題，他們只要將貨幣大幅貶值，所有希臘人的工資和生活水平就可以等比例下降，從而使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)恢復(fù)價格競爭力。雖然債務(wù)還是無法逃脫，但償債能力卻可以得到提高。而眼下希臘最大的難題，并不是現(xiàn)有債務(wù)能賴掉多少，而是償債能力——也就是經(jīng)濟和稅收的增長——什么時候能夠恢復(fù)。

但既然希臘已經(jīng)加入了歐元區(qū)，走回頭路的代價就會極其高昂。希臘是個小經(jīng)濟體，經(jīng)濟體系的運轉(zhuǎn)高度依賴對外貿(mào)易——而且主要是與歐盟其他成員國的貿(mào)易。在加入歐元區(qū)后，貨幣兌換成本節(jié)約了，貿(mào)易壁壘也完全拆除，這使希臘享受了初期的經(jīng)濟繁榮。希臘的所有對外貿(mào)易，所有交易合約，所有債權(quán)債務(wù)，已經(jīng)全部以歐元計價。歐元的信用，就是希臘的信用。如果希臘退出歐元區(qū)，恢復(fù)使用德拉克瑪，那么，希臘的所有貿(mào)易和國內(nèi)經(jīng)濟活動都必然經(jīng)歷一次“凍結(jié)”——所有交易暫停，國內(nèi)經(jīng)濟像拉閘一樣瞬間熄火。每個人都相信歐元，但國家信用幾近破產(chǎn)的德拉克瑪，恐怕連國內(nèi)民眾也不會相信。沒有人相信的貨幣，成不了一國經(jīng)濟的潤滑劑，只會成為摧毀經(jīng)濟的原子彈。

無論如何，對于負責(zé)任的希臘政治家來說，退出歐元區(qū)不應(yīng)該成為他們的選項。唯一的辦法是緊縮再緊縮——加稅、減薪、砍福利、大幅降低生活水平、嚴(yán)肅公共財政紀(jì)律，所有這些事都必須做，而且必須同時做。

然而，此番公投鬧劇卻暴露了真相。面對經(jīng)濟危局，希臘國內(nèi)已無法團結(jié)一致，民眾和政治精英都想逃避責(zé)任，這是比巨額債務(wù)更可怕的局面。如果連政治精英都不愿為國家承擔(dān)責(zé)任，那就沒有任何東西能挽救希臘。歐盟援助的具體細節(jié)已不重要。

也許，是到了把希臘踢出歐盟的時候了。對歐盟來說，損失1000億還是2000億并沒有本質(zhì)區(qū)別。但嚴(yán)肅財政紀(jì)律，令每個國家承擔(dān)起自己應(yīng)負的責(zé)任，卻關(guān)系到歐元區(qū)乃至歐盟的未來。如果面對撒潑打滾的希臘繼續(xù)茍且，接下來的意大利、西班牙和愛爾蘭，勢必將把歐元區(qū)逼入絕境。那才是真正的末日災(zāi)難。