用謊言“勾兌”的湯面誰(shuí)敢吃

有媒體質(zhì)疑，號(hào)稱(chēng)用豬骨熬制的味千拉面湯底其實(shí)是用專(zhuān)門(mén)的湯粉、湯料調(diào)制出來(lái)的，每碗湯的成本不過(guò)幾毛錢(qián)。對(duì)此，味千方面否認(rèn)“湯粉”的說(shuō)法，但承認(rèn)湯底是由濃縮液兌制而成，并強(qiáng)調(diào)濃縮液也是由豬骨熬制所得。

味千的湯底到底是怎么來(lái)的？目前，尚無(wú)第三方對(duì)上述兩種說(shuō)法加以論證，但確定無(wú)疑的一點(diǎn)是，味千撒了謊，忽悠了廣大消費(fèi)者。

據(jù)報(bào)道，味千此前宣稱(chēng)，湯底由“純豬骨熬制”，一碗湯的容量是360毫升，含鈣量高達(dá)1600毫克。但相關(guān)檢測(cè)顯示，一碗湯內(nèi)的鈣含量只有48.5毫克。在數(shù)據(jù)面前，味千辯稱(chēng)“鈣含量計(jì)算錯(cuò)誤”，并已將相關(guān)營(yíng)養(yǎng)數(shù)據(jù)和廣告內(nèi)容撤掉。

無(wú)需多言，味千的“小動(dòng)作”已經(jīng)確證了它的謊言與心虛。“骨湯”是味千拉面的賣(mài)點(diǎn)，算得上是核心競(jìng)爭(zhēng)力了，然而令人詫異的是，這樣的競(jìng)爭(zhēng)力卻是拿謊言勾兌出來(lái)的。上世紀(jì)90年代，味千拉面就已進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地，不知道這些年來(lái)，關(guān)于湯底的謊言已存在了多久。

也許，在不合格奶粉、染色饅頭和瘦肉精等一系列食品安全事件中，味千拉面勾兌的湯底算不了什么。但誰(shuí)能保證，今天的勾兌不會(huì)成為明天更為嚴(yán)重的違規(guī)或摻假呢？味千拉面的“骨湯門(mén)”經(jīng)媒體報(bào)道后，在香港上市的味千控股股價(jià)一路走低，跌幅一度逼近10%。這正是人們對(duì)企業(yè)心懷憂(yōu)慮和不滿(mǎn)的體現(xiàn)。

消費(fèi)者已不是第一次遇上商家的欺詐或作假，從最近的達(dá)芬奇家具事件往前列數(shù)，樁樁件件，真是不知凡幾。然而可悲的是，消費(fèi)者在一次次受騙，一次次吃虧之后，似乎還沒(méi)有擺脫再受騙、再吃虧的命運(yùn)。“骨湯門(mén)”事發(fā)后，味千拉面沒(méi)有誠(chéng)惶誠(chéng)恐地出來(lái)道歉，反而一再辯解，這當(dāng)是“無(wú)畏”態(tài)度的一個(gè)典型了。

在經(jīng)受一次次食品安全事件之后，中國(guó)消費(fèi)者的心理已然變得敏感而脆弱。這既是消費(fèi)者身處的尷尬，也是商家以及權(quán)威部門(mén)面臨的難題。讓消費(fèi)者有一個(gè)安全放心的消費(fèi)環(huán)境，是一件需要各方共同努力的事情，也是一件惠及各方的事情。

（摘自《光明日?qǐng)?bào)》）