離婚后,子女探視權(quán)可以“買斷”嗎?

案件回放：

王鵬和前妻離婚時(shí)，曾就孩子的探視權(quán)達(dá)成協(xié)議。協(xié)議中載明孩子由王鵬撫養(yǎng)，王鵬一次性補(bǔ)償前妻30萬(wàn)元，前妻從此再也不能與孩子有任何聯(lián)系。離婚后，前妻拿著30萬(wàn)元回了老家。王鵬以為她從此就不會(huì)再回來(lái)了，然而8個(gè)月后，前妻又回來(lái)了，并且還到法院起訴王鵬，要求每月探望孩子2次。在法庭上，王鵬拿出了當(dāng)初和前妻簽訂的協(xié)議，但法院還是支持了前妻的訴訟請(qǐng)求，判決她有權(quán)每月探望孩子2次，要求王鵬予以配合。這是為什么？

分析解答：

法院的判決是正確的。雖然公民有權(quán)自由處分自己的民事權(quán)利，但是這種處分行為也必須在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，不能違反法律規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

由此可知，探視權(quán)是法律授予無(wú)生活監(jiān)護(hù)權(quán)父母一方的、對(duì)其子女進(jìn)行經(jīng)常性看望的一種具有身份特征的法定權(quán)利。除法定情形，法院判決終止探視權(quán)外，一方無(wú)權(quán)剝奪對(duì)方的探視權(quán)。另外，被探視也是孩子的一種合理需求，探視權(quán)的行使是為了保證孩子在父母離婚后依然能感受到父愛(ài)和母愛(ài)的共同呵護(hù)。據(jù)此，王鵬是不能以金錢的方式“買斷”前妻的探視權(quán)的。雖然之前男女雙方都是在自愿的情況下簽訂的協(xié)議，但是該協(xié)議在內(nèi)容上違反了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，因此是無(wú)效的。