歷史文物分忠奸

近日，“福建莆田將投巨資修復(fù)北宋權(quán)相蔡京墓”成為網(wǎng)上熱議的焦點(diǎn)話題。莆田市仙游縣楓亭文化研究會(huì)負(fù)責(zé)人鄭秋鑒說(shuō)，研究會(huì)之所以要幫促重修蔡京墓，是為了文物價(jià)值，并不關(guān)心蔡京到底是忠臣還是奸臣。

蔡京何許人也？百度百科給出的介紹是“蔡京，北宋權(quán)相之一，書法家，以貪瀆文明”。熱播劇《新水滸傳》“智取生辰綱”劇集剛剛播過(guò)，晁蓋、吳用等智取的“生辰綱”——十萬(wàn)貫金珠寶貝玩器等物，就是梁中書打算給丈人蔡京蔡太師慶生辰的禮物。作為歷史上著名的奸相，蔡京的種種卑劣行徑，使北宋政治腐敗到了極點(diǎn)，用著名歷史教師袁騰飛的話來(lái)說(shuō)就是“骨朽人間罵未消”。為這樣的人修墓“平反”自然會(huì)引起一場(chǎng)軒然大波。網(wǎng)絡(luò)上，有人半調(diào)侃半憂慮地說(shuō)：照這個(gè)速度發(fā)展下去，重修秦檜墓、汪精衛(wèi)墓都指日可待了。面對(duì)質(zhì)疑，莆田市仙游縣楓亭文化研究會(huì)負(fù)責(zé)人鄭秋鑒認(rèn)為，重修蔡京墓，是為了文物價(jià)值，與蔡京是忠臣還是奸臣無(wú)關(guān)。誠(chéng)然，從辯證歷史觀看，蔡京支持過(guò)王安石變法，對(duì)教育和科技等方面做出了比較重要的改革，同時(shí)，他還是著名的書法家，一度位居宋代四大書法家“蘇黃米蔡”之列。不過(guò)，研究蔡京的歷史問(wèn)題和書法特點(diǎn)，大可在學(xué)術(shù)界進(jìn)行，重新塑墓開發(fā)旅游則與學(xué)術(shù)太遠(yuǎn)，與炒作太近。

一個(gè)人的道德污點(diǎn)，不可能也不應(yīng)該用其它的成績(jī)來(lái)掩蓋。比如，以“莫須有”罪名處死岳飛而遺臭萬(wàn)年的秦檜，雖是佞臣，卻詩(shī)文天下，頗擅筆翰。即使如此，秦氏后人還是自嘆“人自宋后愧姓秦”。事實(shí)上，北宋后來(lái)的人就不愿意再說(shuō)蔡京是一位大書法家，而將“蔡”的位置轉(zhuǎn)給了另一位書法家蔡襄。倘若1000年后的今天，我們又將蔡京從歷史的故紙堆里淘出來(lái)，涂脂抹粉，頂禮膜拜，豈不是要被古人恥笑？當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)人表示，修復(fù)蔡京墓預(yù)計(jì)投資900萬(wàn)元，而這些錢全是來(lái)自“蔡氏后裔民間組織”。似乎想把這件事情定性為純民間行為，撇清政府的干系。然而，樹欲靜而風(fēng)不止，無(wú)論是福建省發(fā)改委的45萬(wàn)元補(bǔ)貼，莆田市人大的審議，還是當(dāng)?shù)卣雒嬲鞯亟€作為蔡京墓用地，都或明或暗地顯露出政府的幕后支持。大規(guī)模的重修和宣傳本身就有褒揚(yáng)的含義，造成對(duì)歷史認(rèn)知及評(píng)價(jià)的混亂。而扶持如此顛倒是非的開發(fā)旅游行為，勢(shì)必透支政府的公信力，在社會(huì)上造成極其惡劣的影響。

扯掉“文物價(jià)值”的幌子，仙游縣楓亭鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)陳良紅此前在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)，倒是說(shuō)了一句大實(shí)話：“不管蔡京曾經(jīng)如何聲名狼藉，至少他是歷史名人，名人具有名人效應(yīng)，把他的陵墓打造成文化旅游景點(diǎn)，有利于促進(jìn)莆田旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”嗚呼，文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲，已經(jīng)到了“有奶便是娘”的地步。從河南項(xiàng)城重修袁世凱故居，到多地爭(zhēng)奪“西門慶故里”，再到方正縣為侵華日軍立碑，是非觀念和價(jià)值底線在利益沖動(dòng)前轟然倒下，不分香臭的骨子里絲毫沒(méi)有了道德血液。當(dāng)?shù)胤秸焕鏇_昏頭腦，誰(shuí)來(lái)幫他們醍醐灌頂呢？