“中國不做自私大國”

從外交第一線退下后，老外交家、前駐法大使吳建民風頭不減當年，依然是外交界的風云人物。他經常在公眾場合與媒體上露面，暢談國際形勢、中國的外交政策、國民心態及自己的外交理念與感受。由于他言辭犀利，贏得了很大一批粉絲。

天時地利確保中國發展

針對日前爭論不斷的南海爭端問題，有人認為應該打，但吳建民認為，在今天的中國，主張打的觀點，可能會得到一些人的喝彩，但會帶來很大的問題。反思一下，我們30多年的發展是非常快的，之所以能夠取得這么大的成就，就是因為“天時地利人和”。所謂“天時”，是世界變了。從革命的時代進入到以和平發展為主題的時代。我們要在平等互利的基礎上發展同世界各國的關系，進行合作。把戰爭與革命的觀念套在今天，是很危險的。

第二，亞洲在崛起。中國的崛起是亞洲崛起的一部分。亞洲怎么崛起?戰后首先崛起的是日本。它發展了一個模式，叫“出口導向型”模式。這種模式非常適應日本的情況，也非常適應全球化的需要。60年代“四小龍”，臺灣、香港、韓國、新加坡，也用這種模式，發展起來了。70年代，東南亞國家聯盟的一些國家，印度尼西亞、馬來西亞、泰國、菲律賓，在這個浪潮中也起來了。第四個浪潮是中國，我們也是出口導向型模式。一個浪潮接著一個浪潮，如果不是在亞洲，我們不可能這么快。沒有天時地利，中國不可能發展。

輕易言打不合時宜

吳建民指出，在21世紀，崛起的過程中，中國最大的利益是保持發展的勢頭。中國再有三五十年就可能會發展起來。如果這個發展勢頭中斷，后人會譴責我們為什么沒有將那么好的勢頭保持住。因此，要想保持發展勢頭，就必須保持對外合作。如果合作中斷了，發展的勢頭就會中斷。當初改革開放時期，鄧小平領導的思路一變，中國就迅速發展了起來，原因就是與世界合作了。

今天中國正在崛起，世界都怕你，如果這個時期打仗，全世界就會反對中國，那么合作勢頭也會中斷。但這也不表明，當別人把戰爭強加在我們領土上時還不反抗。自衛，是聯合國憲章所包含的權利，我們不是不準備的。但就像胡錦濤主席所說的，要高舉和平發展合作的旗幟，那種輕易言打的人，是搞錯時代了。像美國打阿富汗、伊拉克、打利比亞，并沒有得到什么好處，反而花了不少錢，起碼花了兩萬億。戰爭就是債務危機發生的一個重要原因。

吳建民指出，鄧小平的思路就是尋找共同利益。我們同所有這些國家，共同利益遠遠大于分歧。如果我們不要這些共同利益而是開打，世界往往會同情弱者，不會站在我們這樣一個正在崛起的大國一邊。這樣我們將來的發展就會受阻，當我們同世界的關系搞壞時，老百姓就會遭殃。那些主張打的人，看起來很愛國，但實際上是不把老百姓的利益放在心上的。這是很糟糕的。

其實，從鄧小平到胡主席，都在強調共同利益。有些人看不到這一點是因為他們思想的根子還是以階級斗爭為綱。年輕人以階級斗爭為綱，回顧歷史，這是要摔大跟頭的。忘記了歷史，那是可怕的。

除此之外，中國在南海問題上的自信，也來源于這樣一種“大局觀”?？扇匀挥性S多人覺得，現實是很殘酷的，各國都在追求自己的利益。這并不是習慣于從理想化的角度看世界，

也不是一個善良不善良的問題，這是一個準確認識今天世界的問題。

當今世界存在兩種速度

現如今美債危機、歐債危機，給世界經濟帶來不小的震蕩。吳建民認為，整個世界正處在大變化的一個坎兒上。基于我曾經與歐美人的一些接觸。我認為美國債務、歐洲債務是這樣形成的，美元的地位是世界其他國家所沒有的，是全世界最主要的儲備貨幣。每次大選，政府都向老百姓允諾許多，但兌現這些諾言需要錢，錢不夠的情況下就借債，還不了就印美鈔。據美國人自己講，生活水平大大超過了他的經濟收入，再加上打仗所耗費的兩萬億美元，可能還不止這個數，因此國庫虧空起來了，最終導致了債務危機。

在我與歐洲政治家聊天中發現，歐洲債務危機的形成根源是政治體制，民粹主義在歐洲泛濫，每次大選前為了討好老百姓，上臺后會大量滿足他們。國家沒有那么多錢的情況下就借債，由此出現了歐洲債務危機。中國30多年的大發展，對國際市場依賴很大。但是現在看到，歐美市場吸收我們的產品已經到了極限了。

再看亞洲，吳建民指出在前不久參加的一次國際會議，大家都看到世界存在兩種速度：一方面西方發達國家經濟放慢，復蘇乏力，經濟面臨嚴重危機；另一方面新興大國在快速增長，特別是在亞洲。

中國不做自私大國

吳建民指出，在這樣一個背景下，關于今后中國發展的主要障礙是在國內還是國外，他認為胡錦濤主席的講法很高明，“統籌國內國外兩個大局”。中國要發展，離不開世界。歐美市場我們要繼續保持，但必須要開辟新的市場。新市場在哪兒?亞洲、非洲和拉丁美洲。亞洲是最主要的。亞洲是經濟增長最快的地方，外匯儲備最多。但目前亞洲的外匯儲備都跑到歐美去了，其實亞洲也需要錢。

在這種情況下，亞洲基礎設施需求很大。每年需求八千萬美元，而目前到位的只是杯水車薪。所以，吳建民認為中國人在今天應該關注亞洲。亞洲能不能聯合起來發展基礎設施?這個錢投下去不會打水漂的，我們拿錢來買美國的資產，美元在貶值，這趨勢是不可逆轉的。我們至少應拿出一部分錢用到亞洲來，讓亞洲的基礎設施進一步完善，讓亞洲經濟進一步拉動世界的經濟增長，讓亞洲國家感覺到，中國的確對于他們有好處。這樣對我國的轉型也有好處。長期以來，我們的經濟增長是老的模式，投錢進去，資源消耗很大，環境污染很嚴重。

如今，地下水已有60%被污染，而人得疾病70%來自水，這對老百姓的生存有很大危害。如不好好治理環境，我們將如何向子孫后代交代。這都是舊的發展模式所帶來的惡果。

吳建民指出，今天的中國人有一個很大的問題是浮躁。假冒偽劣層出不窮，不知道吃什么東西是安全的。這應該質疑中國是否需要發展得這么快。日本18年高速發展，也帶來很多問題，但后來日本人喊出了“打到GDP”的口號。這些問題得到治理，就可以使經濟健康增長。

我們關注亞洲、非洲、拉丁美洲，要讓世人看到，中國崛起確實對他們有好處，而不是樹敵。當然，要進行必要的斗爭。但我黨一再強調，要實現持久和平、共同繁榮的和諧世界。這是對大家都有好處。吳建民認為，我們要讓世人看到，中國不是個自私的大國，中國人關心中國人前途，但毫無疑問也關心世界。

所以，現在中國人要有這樣的胸懷：愛祖國，也愛人類；關心中國，關心地球。雖然面臨著很多挑戰，但人類完全可以找到共同合作的地方。我們應更多地強調與其他國家的利益匯合點，在此基礎上建立利益共同體。這樣，就會平穩持續地向前推進。

中國威脅論將伴隨崛起

吳建民指出，中國威脅論會伴隨中國崛起的全過程有三個原因。第一，全世界68億人中的多數人是沒有研究過國際關系的，多數人對中國沒有深刻的了解和研究，所以他們往往拿歷史上的大國崛起之路來套中國。歷史上大國崛起的時候總是損人利己，他們會懷疑中國崛起為什么不會損人利己。

第二，人們往往拿前蘇聯來套中國，我跟美國、歐洲、日本的一些人士有所接觸，他們私下會問一些比較直率的問題，你們國家領導人多次講到，中國不稱霸、不擴張，但是蘇聯當年強大起來就稱霸、擴張。蘇聯是共產黨領導的，中國也是共產黨領導，為什么你們強大起來就不會強大擴張？這種簡單的拿前蘇聯套中國的現象是大量存在的。

第三，中國的崛起是13億人的崛起，人類歷史上沒有13億人崛起的先例。中國這樣一個大塊頭在崛起，在崛起過程當中必須會打破現存的利益格局，會對人家的利益造成這樣那樣的影響。這并不是我們希望看到的，但是中國的發展必然帶來這些結果。所以，人們心里當然會不高興，這就是使得中國威脅論有市場的原因，所以中國威脅論會伴隨中國崛起的全過程。

他介紹，如何對付中國威脅論，一方面要靠言論，靠領導人的講話，靠公共外交，向世界說明中國始終不渝走和平發展的道路，中國始終不渝奉行互利共贏的開放戰略。另一方面靠行動?，F在中國人正在走出國門，外交部曾經統計過，1949年到1978年30年間，中國累計出國的人數28萬，平均每年不到1萬人。2009年中國出國的人有4700多萬，走出國門的人大大增加了，走出去的人當中有求學的、經商的、發展合作的、考察等。我希望走出國門的中國人能夠用行動向世界表明，中國的崛起對他們不是威脅，相反中國的崛起對他們的發展帶來了機遇。如果這樣的事情增多起來，讓人們看到，由于中國的發展，由于他們同中國合作的增加，對他們的處境，他們的經濟發展帶來了促進，使他們的生活有了進一步的改善，這樣就可以逐步的消除中國威脅論。但是中國人對于中國崛起過程當中所碰到的困難絕對不要低估，所以我說“中國威脅論會伴隨中國崛起的全過程”，意思是不要低估中國前進道路中的困難。

網上民意不代表全部

吳建民表示，任何國家的外交都要考慮本國民眾的意愿。隨著互聯網出現，相當一部分民眾在網上表達他們的意見，也有相當一部分民眾不在網上表達意見。因此我們在網上看到的民眾意見只是部分民眾的意見，不是全中國老百姓都這樣想。從網上了解到的部分民意當然要考慮，這些人很關心國家的利益，但是有的時候對問題的來龍去脈，對國家的長遠利益考慮得并不是非常周到。我們在考慮民意的同時一定要把國家的長遠利益考慮進去，還有世界的變化，確定最符合中國人的利益，也符合世界人民利益的方針，這樣的方針才是可以持續的，有生命力的。

外交政策與民意必然存在差距

吳建民指出，任何國家的外交政策同它表現出來的民意都存在一定的差距，二者不可能完全一樣。提出表達意愿的人，他的處境，他對問題的了解程度，不可能像專業的外交人員了解得那么深，存在一定的距離是必然的。但是應當看到，實踐是檢驗真理的唯一標準，政策的執行，最后結果是什么？是給國家帶來繁榮、帶來發展、帶來穩定，還是反之？我們迄今為止執行的政策是給國家帶來的是和平、穩定、繁榮，而不是相反。一味強調意氣用事并不是大智慧的表現，“匹夫之勇”不足取，要考慮國家的根本利益，世界的根本利益，二者之間找到結合點，堅持韜光養晦、有所作為的方針是可取的，這是把中國引向和平發展的必由之路。

中國正在構建新主流文化

吳建民指出，要了解一個國家，認識一個民族，需要去熟悉他的文化。在目前世界的大變化之中，可以看到一個現象，就是大家很關注中國的崛起。而中國崛起的后面肯定有文化在支持著它。中國的文化是大家都關注的問題。所以，現在全世界都在學中文，孔子學院在世界上發展得那么快，很多人愿意到中國來看一看。

吳建民認為，在向世界宣傳時，先要問我們自己，我們的中華文化是什么？現在百家爭鳴，存在各種各樣的意見。有人說，中華文化、儒家文明里面有很多好東西，現在是看怎樣弘揚這些東西。但同時要看到，儒家文明有長處，也有短處，要不然中國不會落后。我們弘揚的，必須是它的精華，而不是糟粕。

中華文明幾千年沒有中斷，是全世界古老文明中唯一沒有中斷的文明。就是因為中華文明的特點是不斷吸取外來營養，豐富自己。到世界各地去看看，炎黃子孫無論到什么地方，都做得不錯。為什么這樣？因為中華文明陶冶了中華民族，它到什么地方都能吸收人家的東西，而不是排外。到什么地方都能夠落地生根，開花結果，這就是中華文明的包容性。再比如，中國一個廟里可以供奉釋迦牟尼，可以供奉關公，可以供奉太上老君，也可以供奉孔夫子，中國人認為很自然。歐洲可不是這樣的，一個教堂里供奉誰就是誰，其他的進不去，所以歐洲歷史上宗教戰爭層出不窮。西方文明有一個問題，他是基于基督教文明，二元對立，善與惡，美與丑，天堂與地獄，正統與異端，水火不容，一定要消滅對方。像布什打的幾場戰爭，都是在進行他的民主計劃，就是要不斷地改變別人。而中華文明不同，孔子講“和而不同”。多樣性沒辦法消滅，就只能接受它。我們宣傳的就應該是這樣的東西。

吳建民指出，過去一百多年我們的這種主流文化也已經受到了很大沖擊。五四運動打倒孔家店，是革命的需要?？追蜃又v“君君臣臣父父子子”，按照這個理論，滿清王朝是不能推翻的，造反是不行的，所以要否定它。但任何革命都是矯枉過正的，按道理講，1949年共和國成立之后，應該停下來，把矯枉過正的東西拉回來，但我們沒有做，而是一個運動接著一個運動，到了文化大革命時，否定我們的過去到了登峰造極的地步，后來，到了1978年，開放后我們看到，過去所說的三分之二人類并非在受苦受難，相比西方世界比我們生活得要好多了。結果，中國這樣一種現象就出現了：洋的比中國的好，新的比舊的好，現代的比古的好。所以，我們在建設中大拆大建，很多古代東西都損害了，很多事情做過頭了，拆太多了。

目前，我們正在構建新的中國主流文化：一個是歷史上好的東西，經過幾千年歷史證明的精華的東西，必須得弘揚；第二，我們從國外學的好東西也不能排斥它；第三，中國人一百多年革命，也創造了很多好東西。這三者結合起來，是正在形成的主流文化。