網絡游戲虛擬財產的刑法保護

摘 要：互聯網技術在全球迅猛發展的同時，規模不斷擴展的游戲產業帶來的一系列法律問題與立法的滯后性之間的矛盾也越發明顯，虛擬財產糾紛更是成為了一個嚴重的社會問題以及法律問題。從虛擬財產糾紛引發的矛盾入手提出問題，明確具有經濟價值的虛擬財產，完全可以成為盜竊罪的對象的，并應得到法律保護。進而借鑒其他國家、地區立法經驗，進行完善虛擬財產法律保護的制度設計，包括對中國現有法律制度的適用，同時提出幾點立法建議。借此，以期對虛擬財產的法律研究以及相關立法有所裨益。

關鍵詞：網絡游戲；虛擬財產；刑法保護

中圖分類號：D92 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2011）36-0101-02

計算機網絡游戲的興起造就了無數游戲公司，也催生了眾多網絡富翁。從2003年開始，專業從事虛擬物品交易的大型網站如雨后春筍般涌現出來，僅僅在國內，目前就有淘寶網、17173、易寶網、365GN、新浪游戲、QCC、網易公司“藏寶閣”等數十家。虛擬物品交易作為迅速崛起的新興行業，可謂硝煙四起，大大小小的企業像發現了金山一般蜂擁而至，搶食這塊蛋糕。而與虛擬物品消費高速增長相對的，卻是B2C（企業對消費者的電子商務模式）、C2C（消費者之間的電子商務模式）等第三方交易平臺在銷售虛擬物品時，還未能解決好虛擬財產盜竊防范的問題。對于侵犯網絡空間中虛擬財產，特別是盜竊網絡游戲中使用的游戲賬號、虛擬“貨幣”、虛擬“裝備”等的行為，應當如何處理，屬于中國刑事立法、司法和刑法理論的真空地帶，而這類案件目前在司法實踐中已經無法回避。

一、中國對網絡游戲中虛擬財產保護的現狀

中國的網絡財產立法明顯帶有滯后性，目前網絡立法主要是管理方面的規定，如《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》、《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》、《中國互聯網絡域名注冊實施細則》、《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》、《關于加強計算機信息系統國際聯網備案管理的通告》、《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》、《互聯網信息服務管理辦法》、《中華人民共和國電信條例》、《互聯網電子公告服務管理規定》、《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》、《互聯網上網服務營業場所管理辦法》等十一部部門規章。這些規章沒有一部可以適用解決網絡財產問題，中國對網絡運行規則方面的法律、法規幾乎沒有，屬于真空地帶，法律盲區很大。

二、借鑒中國大陸之外各國家、地區對網絡虛擬財產的刑法保護

（一）韓國

韓國作為網絡游戲最為發達的國家之一，在研究電腦犯罪現狀調查結果后，發現網絡財產交易行為越來越多，欺詐行為也與日俱增，便開始正視網絡虛擬財產的歸屬問題。法律明確規定，網絡游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨立于游戲運營商而具有財產價值，網絡財物的性質與銀行賬號中的錢財并無本質的區別 [1]?？梢?，韓國把網絡虛擬財產等同于一種“電子貨幣”，當然具有物的屬性。

（二）中國臺灣地區

在中國臺灣地區，雖然民法學界對網絡虛擬財產的性質還有很大的爭議，但是刑事立法的成功做法卻可以提供借鑒。1997年10月臺灣“立法院”通過刑法修正案，把“電磁記錄”列為“動產”，視為私人財產的一部分，將盜竊網絡游戲賬號的行為納入刑法規制的范圍。2001年刑法修正案，將電磁記錄的保護擴張到第205條“偽造文書印文罪”中。臺灣“刑法”在2002年底最新修訂，在第220條第（3）項中規定：“稱電磁記錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所制成之記錄，而供電腦處理之用者?！备鶕_灣“刑法”規定，電磁記錄屬于“以文書論”的范疇，具有某種物的屬性。因此，網絡游戲中的虛擬“寶物”、電子信箱、QQ號碼等等都是電磁記錄 [2]。也就是說，不論用戶所看到的是“寶劍”、“盔甲”或是電子儲備箱（包括收件箱、發件箱、垃圾箱、草稿箱等），法律上把它們全部都定位為電磁記錄，而非實際上看到的或得到的財產。所以，關于網絡虛擬財產的性質問題就轉為對電磁記錄性質的認定上。

關于電磁記錄的性質問題，臺灣地區刑法修正案增訂的第359條規定，“無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備置電磁記錄，致生損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科20萬元以下罰金?！迸_灣地區普遍認為，這一條規定的“電磁記錄”，包括所有虛擬世界的賬號、點數等網絡虛擬財產。

（三）中國香港

在香港，網絡游戲盜竊問題引起關注，開始于2002年11月中旬。由于香港16歲玩家梁某不能忍受被人偷去辛苦練級得來的“武器裝備”而跳樓自殺這一事件的發生，導致香港警方嚴重關注網絡游戲中虛擬物品的法律保護問題。

現在，盜用他人賬號屬于黑客活動，根據香港《刑事罪行條例》第161條的規定，警方可用“有犯罪或不誠實意圖而取用電腦”，去控告那些侵入他人游戲賬戶內盜取武器的人，最高判刑五年。同時，香港地區國際刑警組織表示，在網上游戲中盜取虛擬武器，屬于行使盜竊罪行。一旦證明有跨境犯罪成分，不論案件大小，國際刑警定會協力打擊，直至全球追擊疑犯歸案 [3]。

三、中國虛擬財產刑法保護的設想

（一）權宜之計

筆者認為，對虛擬財產進行刑法保護是一個必然的趨勢，而在目前的情形下盜竊虛擬財產應以定盜竊罪為宜。

大家知道，除了游戲賬號和虛擬角色中的游戲等級之外，其他虛擬財產類別都體現為游戲服務器上的電磁記錄。如虛擬武器裝備等寶物。虛擬武器裝備等以電磁紀錄之方式儲存于游戲服務器，游戲賬號所有人對于虛擬武器裝備等財產之電磁紀錄擁有支配權，可任意處分或移轉虛擬武器裝備等財產，即玩家可透過網絡進行拍賣或交換，與現實世界之財物并無不同。行為人竊取他人電磁紀錄（虛擬裝備、武器等財產），被害人就完全喪失了對其所持有的虛擬裝備、武器等電磁紀錄的支配關系，即無法行使對自己所有的虛擬財產的使用、處分等支配權利。在這種情況下，其虛擬財產完全已經消耗殆盡，如同沒有。因而，虛擬財產具有消耗殆盡之特性。虛擬財產雖然可以追回，但這如同現實社會的財產被他人盜竊之后，可以追贓一樣；同時，行為人盜竊他人虛擬財產之后可以建立自己之持有支配關系，可以任意對虛擬財產進行使用和處分。因而，盜竊虛擬財產，完全符合盜竊罪破壞原持有人對于財物之持有支配關系而建立新的持有支配關系的特點。盜竊虛擬財產與盜竊現實財產，只是物體存在空間不同，物體形態不同，盜竊手法不同而已，其基本原理和性質，與刑法傳統之盜竊罪構成要件，并非相互抵觸，格格不入。相反，它與刑法傳統之盜竊罪構成特征相符，完全可以適用盜竊罪法條對其定罪處罰。

由此，為了遏制越發嚴重的虛擬物品侵害問題，進行擴張解釋，將虛擬物品列入中國刑法財產的保護范疇，對于目前傳統犯罪類與網絡犯罪類虛擬物品侵害行為統一按照侵犯財產罪來定罪處罰是十分必要的。

（二）長遠之策

長遠來看，制定特別刑法來保護網絡游戲的虛擬物品無疑是更佳的手段，建議立法增加以下內容：

1．增加單一的罰金刑和資格刑。因為網絡犯罪往往造成巨大的經濟損失，大部分或絕大部分網絡犯罪都是為了經濟目的，而且大都是專業技術人員所為。因此，對其科以罰金刑對打擊網絡犯罪將具有明顯效果。同時，我們可以借鑒美國處理這類犯罪的方法增加資格刑。比如號稱“地獄黑客”的美國人凱文·米特尼克在坐牢將近五年后假釋出獄，條件是不得使用電腦、調制解調器、軟件、手機和其他得以使他上網的器材 [4]。這實際是剝奪了犯罪分子在互聯網上的行為資格，這種處罰一方面可以有效制止互聯網相關犯罪的發生，另一方面在不違反人道的前提下，懲罰利用信息技術危害社會的犯罪人。資格刑應當設置資格刑的條件、內容、期限以及撤銷與恢復等。

2．增加單行刑法“妨害計算機使用罪”。網絡犯罪類侵害行為多為智能犯，其主體往往具有豐富的科技、經濟、法律、財稅等專業知識，較傳統犯罪類中的財產犯罪來講可能具有更大的危害能力。其所采取的手段與其他類犯罪相比具有更大的專業性、復雜性和隱蔽性，對其適用定罪處罰需要更為慎重。所以增加單行刑法“妨害計算機使用罪”，可以區別于傳統犯罪類的財產犯罪，建議具體內容如下：非法取得、使用、變更、處置他人的電子數據，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑并處罰金。故意侵入他人計算機系統及相關設備，后果嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。非法干擾他人計算機信息系統及相關設備，后果嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。故意制作、傳播專供妨害計算機使用犯罪的計算機程序，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

3．單位犯罪問題。單位為了達到商業競爭、獲得商業秘密等的目的，也有可能實施犯罪，所以建議對侵入計算機信息系統罪、破壞計算機信息系統功能罪、破壞計算機數據和應用程序罪以及制作、傳播計算機病毒等補充規定這幾類犯罪的主體可以是單位。

參考文獻：

[1] 虛擬財產保護立法建議書(草案)[EB/OL].http：//www.chinaeclaw.com/readArticle.asp?id=3952，2009-06-20.

[2] 許華偉.別當奪寶奇兵![EB/OL].http：//163.22.44.1/ttvs04/p3-2-6.htm，2009-06-20.

[3] 于志剛.虛擬空間中的刑法理論[M].北京：中國方正出版社，2003：133-136.

[4] 美國“地獄黑客”出獄[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/world/2000-1-23/55513.html，2009-06-20.

[責任編輯 陳丹丹]