仲裁:解決商賬糾紛又一利劍

國際貿易帶動了中國經濟的快速增長，為我國經濟發展作出了極大的貢獻，同時，隨著貿易的擴大和發展，一些貿易經濟合作方面的糾紛也紛紛出現，其中就包括令出口企業頭疼的商賬問題。這些年，從赫赫有名的國企到規模龐大的民營出口公司都深受海外應收賬款難以追討之苦。為此，廣大出口企業在構筑自己的風險防御體系的時候，必須要注意采取措施以減少壞賬的損失。

截至2010年，海外拖欠我國企業的賬款已經超過了1500億美元，現在每年新增加的拖欠賬款大概在150億～300億美元之間。針對目前中國出口企業面臨銷售難、收款更難的雙重困境，我國各方面都在采取多種措施，加大海外商賬追收力度。在2010年8月，我國還專門組建了中國國際商賬管理專家工作組促進這些工作。時至今日，已經整整過去一年，盡管商賬追收取得了很大的進步，但依然形勢嚴峻，困難重重。社會各界也一直在努力探索更好的方式，以促進國際貿易更加有序發展。除了運用訴訟等企業公認的有效的解決方式外，貿易仲裁也是一種不錯的選擇。

解決商賬須具體問題具體分析

中國企業在構筑風險防御體系時必須注意減少欠賬的損失，這是外貿中一定要解決的問題。關于解決國際貿易商賬拖欠問題途徑和方法有很多，如協商、仲裁、訴訟和追討等。但每一種方法都有適合自身的條件和優缺點。貿易實踐中，往往根據應收賬款逾期時間的長短及數額的大小，采取相應的措施。針對海外商賬欠款，由企業單獨赴國外追討，費用高、時間長、成功率極低；直接訴諸法律要經過商業催討階段、律師函催討階段和訴訟催討階段，投入高額訴訟費用并長時間等待國外法院判決，還會影響與國外客戶的合作關系和長遠業務，等等。不論采取哪種方式，都不能一概而論，要尋找根本原因，具體問題具體分析：有些商賬出現拖欠，有些是有欺詐的行為，海外買家收到貨物之后不愿意付款，但是同時我們應該認識到，有些則是由于出現了產品質量的糾紛，而造成商賬追收的困難，拖欠我們的貨款。對于后者，我們就應該與買方進行充分溝通，爭取協商解決問題。

一般情況而言，通過協商解決問題具有簡便易行，節省人力和財力，見效最快的特點，但協商解決要求雙方都準備為使問題得到最終解決而做出適當的讓步。如雙方都不肯做出一定的讓步，雖經長期反復協商，仍不能解決問題，或者一方態度不好，有意毀約，沒有解決問題的誠意，則可以采取仲裁。此時，仲裁就能夠發揮良好的作用。但采用仲裁條款的先決條件是，買賣雙方事先在合同中必須就仲裁地點、仲裁機構等達成一致。仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對雙方爭議的事項做出裁決。仲裁機構的裁決是有約束力的，如果敗訴方不執行裁決，勝訴方有權向法院申請強制執行。法院可根據勝訴方的要求，出面強制敗訴方執行仲裁裁決。

五大優勢提高糾紛解決效率

用法律的手段來解決，特別是涉及到一些外貿爭議當中所遇到的商賬拖欠的問題，仲裁是解決貿易糾紛有效手段。主要有以下優勢：

當事人意思自治，程序快捷靈活。所謂當事人意思自治，就是仲裁本身就是雙方當事人協議管轄，而不是法院的強制管轄，這是雙方當事人出現爭議之后，雙方自愿協商，愿意把自己的糾紛提交給一個完全中立的第三方機構來進行裁決，作出公正合理的裁決。當事人意思自治的體現還表現在當事人可以選擇自己認可的仲裁機構。此外，當事人還可以選擇自己認可的仲裁員，也可以選擇開庭的地點和語言。而這些在法院訴訟當中是不可能的，因為法院訴訟受級別管轄、地域管轄，當事人是不能選擇的。另外就是程序快捷靈活，當事人可以設置自己的仲裁規則，也可以使用機構的仲裁規則，而且仲裁的效率比法院要高。

專家裁判，利于不同行業糾紛的解決。仲裁員不同于法院的法官，法官多學法律出身，對各個具體行業的情況了解相對欠缺，裁決專業性比較強的案件的時候會遇到困難，從而很難公平公正地進行裁決。但是仲裁員都很多是行業的專家，他們既懂法律又熟悉行業，因此就可以作出一個比較公平公正符合行規的裁決。

一裁終局，節省時間和費用。因為仲裁是一旦作出裁決就是最終結果。在收費時要比法院的一審費用要相對高一些，但是法院拖的時間很長，而且法院有上訴程序，在仲裁當中不存在上訴程序，裁決作出立即生效，就可以得到認可和執行。而訴訟則不然，它可以再上訴、再審，這樣拖的時間就更長。

仲裁具有保密性，不公開審理。在仲裁當中不公開審理，當事人按照有關的規定要保密，就是仲裁機構的工作人員也不得把有關的案情，向其他人或者是社會上媒體公布。

仲裁具有廣泛的執行力。例如拿著中國仲裁的裁決到國外去申請執行，只要是《紐約公約》的成員國，就可以得到法院的承認和執行。因為在1958年，在聯合國的主持下，多國在紐約簽訂了關于承認和執行外國仲裁裁決的公約，這個公約就要求在一個締約國之內所作出的裁決，應該在其他國家都應該得到完全的承認和執行。這是一個很大的優勢。

裁決和得到全部締約國承認和執行

涉外仲裁與涉外訴訟作為解決糾紛的兩種法律制度，兩者都是依據法律法規，遵循一定的程序規則解決爭，并做出具有可強制執行的具有拘束力的法律文書。我國的《仲裁法》是在1994年公布實施的，1995年9月1日正式實施。實際上，我國的仲裁機構在《仲裁法》頒布之前就已經成立了。另外一個十分重要的法律是《承認及執行外國仲裁裁決公約》（1958年《紐約公約》），根據該公約，仲裁裁決可以在100多個締約國得到承認和執行。因此其也逐漸成為處理涉外民商事爭議的首選，大大提升了其在國際商事爭議中權威性和可操作性，方便了生效裁決的執行。我國于1986年加入該公約，1987年正式在生效。目前，已經有140多個國家都已經加入了紐約公約，這就表明我國仲裁的裁決可以在140多個國家得到承認和執行。

仲裁協議不能隨便簽訂，有以下基本要求：首先就是要用書面的形式，特別是在中國，法院對于仲裁條款、仲裁協議的形式有比較嚴格的規定，必須是書面形式。在其他一些國家，有一些規定可以不是書面形式，只要雙方當事人有口頭約定，糾紛發生之后就可以到仲裁機構進行仲裁。雙方當事人在簽訂合同的時候，一般而言，應該附有一個仲裁條款，即有關糾紛解決方式的一個條款。如果在簽訂合同的時候，沒有爭議解決糾紛的方式，沒有包括仲裁條款，那么在發生糾紛之后，雙方還可以簽訂仲裁協議，并同意把這個糾紛提交仲裁機構來進行仲裁。

根據我國《仲裁法》的規定，在中國，如果認定仲裁條款有效，就要包括以下三個方面內容：一是請求仲裁的意思表示。二是明確有關的仲裁事項，三是選定仲裁委員會。這方面，我國的管理較為嚴格。此外，還需注意的是，國外很多國家在認定仲裁條款有效性時，不需要雙方當事人確定仲裁機構。但在中國，如果不選定一個仲裁委員會，該條款就被視為無效條款，如果雙方當事人還不能就仲裁機構達成一致意見，該仲裁條款實際上相當于沒有簽，就做了無用功。