三種殺菌劑對(duì)老芒麥苗期莖腐病的防治效果

摘要：通過噴施不同濃度的施樂福、瑞苗清、根腐凈等殺菌劑，分析了其對(duì)老芒麥植株密度、存活率及生長情況的影響。結(jié)果表明，苗期莖腐病發(fā)病率、死亡率高達(dá)７８．５４％與２４．９６％，病情指數(shù)為５３．０９；不同濃度施樂福處理間，株高及葉片差異不明顯（Ｐ＞０．０５），密度與存活率呈現(xiàn)極顯著差異（Ｐ＜０．０１）；不同濃度瑞苗清處理間，葉長差異顯著（Ｐ＜０．０5），所有濃度防治莖腐病效果均達(dá)顯著水平；不同濃度根腐凈與對(duì)照（噴清水）的密度與存活率間差異不明顯；施樂福、瑞苗清防治效果好于根腐凈；施樂福２ ０００與２ ５００倍液、瑞苗清２ ０００與３ ０００倍液適宜在生產(chǎn)中應(yīng)用與推廣。

關(guān)鍵詞：老芒麥；莖腐??；殺菌劑；發(fā)病率；病情指數(shù)

中圖分類號(hào)：Ｓ４８２．２文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０11）11－2244-03

Effects of ３ Ｋｉｎｄｓ ｏｆ Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｓｔｅｍ Ｒｏｔ ｏｆ Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌ．

ｉｎ ｔｈｅ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｓｔａｇｅ

ＬＩＵ Ｊｉｎ－ｐｉｎｇ１，ＹＯＵ Ｍｉｎｇ－ｈｏｎｇ２，ＢＡＩ Ｓｈｉ－ｑｉｅ２，ＷＡＮＧ Ｌｏｎｇ１

（１． Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｃｈｉｎａ Ｗｅｓｔ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｃｈｏｎｇ ６３７００９，Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ；

２． Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１１７３１， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： ３ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ（Ｓｈｉｌｅｆｕ， Ｔａｃｈｉｇａｒｅｎ， Ｇｅｎｆｕｊｉｎｇ） ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｓｐｒａｙｅｄ ｏｎ Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌ． ｃｖ． Cｈｕａｎｃａｏ Ｎｏ．２ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ． Ａｆｔｅｒ ｈａｌｆ ａ ｍｏｎｔｈ， ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｄｅｎｓｉｔｙ， ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｅｘ was ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ at iｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ， ｔｈｅ stem rot ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ｒａｔｅ of Ｅ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ ｒｅａｃｈｅｄ ７８．５４％ ａｎｄ ２４．９６％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｄｅｘ ｗａｓ ５３．０９． As to Ｓｈｉｌｅｆｕ， ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ（Ｐ＜０．０１）； tｏ Ｔａｃｈｉｇａｒｅｎ， ｔｈｅ ｓｔｅｍ ｒｏｔ ｏｆ Ｅ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ of all treatment was controled ａｎｄ treat concentration ｈａｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ（Ｐ＜０．０１）． Ｂｕｔ Ｇｅｎｆｕｊｉｎｇ ｏｎｌｙ ｈａｄ ａ ｎｏｎ－ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ． Ｉｎ ｓｈｏｒｔ， Ｓｈｉｌｅｆｕ， Ｔａｃｈｉｇａｒｅｎ ｈａｄ ｂｅｔｔｅｒ ｅｆｆｅｃｔ ｔｏ control ｓｔｅｍ ｒｏｔ ｏｆ Ｅ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ ｔｈａｎ Ｇｅｎｆｕｊｉｎｇ． Ａｎｄ ２ ０００ ｏｒ ２ ５００ ｔｉｍｅｓ ｄｉｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｈｉｌｅｆｕ， ２ ０００ ａｎｄ ３ ０００ ｔｉｍｅｓ ｄｉｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｔａｃｈｉｇａｒｅｎ ｍａｙ ｂｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｐｒａｃｔｉｃｅ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌ.； ｓｔｅｍ ｒｏｔ； ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ； ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｒａｔｅ； ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｄｅｘ

老芒麥（Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌ.）是禾本科披堿草屬多年生疏叢型禾草［１，２］，別名西伯利亞野麥草［３］。具生長速度快、分蘗力強(qiáng)、草質(zhì)優(yōu)、產(chǎn)量高、抗寒、耐濕等優(yōu)點(diǎn)［４］。近年來，在川西北高原建立了優(yōu)良牧草川草２號(hào)老芒麥種子生產(chǎn)基地３ ０００ ｈｍ２，為川西北牧區(qū)及青藏高原區(qū)建立人工草地、退耕還草和改良天然草地的主要草種。但由于高寒牧區(qū)生長期短，且水熱同期，在苗期經(jīng)常遭遇嚴(yán)重的病蟲害，輕則造成缺苗少壟，重則全部死亡，病蟲害防治是老芒麥生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益發(fā)揮的基礎(chǔ)，提高其成苗率是急需解決的生產(chǎn)問題。

試驗(yàn)通過測定苗期莖腐病發(fā)病率、死亡率和病情指數(shù)，分析不同濃度的３種殺菌劑對(duì)老芒麥植株密度、存活率及生長情況的影響，分析不同殺菌劑對(duì)莖腐病的防治效果，總結(jié)適合高寒牧區(qū)施用的殺菌劑及濃度，為牧區(qū)牧草種子生產(chǎn)與管理提供實(shí)用的技術(shù)支撐。

１材料與方法

１．１試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于青藏高原東南緣四川省草原科學(xué)研究院牧草中試基地（阿壩州紅原縣邛溪鎮(zhèn)二農(nóng)場）進(jìn)行，為大陸性高原溫帶季風(fēng)氣候，海拔３ ４６０ ｍ，年均溫為０．６～１．１℃，平均在５℃ 以下的月份長達(dá) ７個(gè)月之久。年均降水量為６５０～７３０ ｍｍ，降水主要集中在５～９月，約占全年降水量的８０％，≥１０℃年積溫僅８６５℃。年日照時(shí)數(shù)一般在２ ０００～２ ４００ ｈ之間，年總輻射約為５０４～６３０ ｋＪ／ｃｍ２。土壤為亞高山草甸土，有機(jī)質(zhì)６１．２３ ｇ／ｋｇ、速效氮３６７．４１ ｍｇ／ｋｇ、速效磷４１．３６ ｍｇ／ｋｇ、速效鉀１７６．２６ ｍｇ／ｋｇ、ｐＨ值為６．１０。

１．２試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

材料為川草２號(hào)老芒麥，按面積６ ｍ×５ ｍ＝３０ ｍ２、小區(qū)間距１ ｍ、行距６０ ｃｍ、播種量２２．５ ｋｇ／ｈｍ２條播建立小區(qū)，進(jìn)行除雜等常規(guī)管理。

施樂福：９９％惡毒靈原藥，４ ｇ裝，威海韓孚生化農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)，配為２ ０００、２ ５００、４ ０００倍液；瑞苗清：２４％惡霉靈＋６％甲霜靈的３０％水劑，８ ｍＬ裝，日本三共ＡＧＲＯ株式會(huì)社、天津市中農(nóng)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司生產(chǎn)，配為１ ５００、２ ０００、３ ０００倍液；根腐凈：熒光假單胞桿菌１０億／ｍＬ（青枯停），１００ ｍＬ裝，北京沃田豐農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，配為３００、４００、５００倍液；對(duì)照噴清水，各設(shè)３次重復(fù)，隨機(jī)排列。

１．３測定方法

發(fā)現(xiàn)莖腐病后，隨時(shí)觀測發(fā)病部位、癥狀及發(fā)病率和病情指數(shù)。

發(fā)病率、死亡率：隨機(jī)選３個(gè)０．５ ｍ樣段，測定總株數(shù)、發(fā)病株數(shù)與死亡株數(shù)。

發(fā)病率＝感病株數(shù)／調(diào)查總株數(shù)×１００％。

死亡率＝死亡株數(shù)／調(diào)查總株數(shù)×１００％。

病情指數(shù)：隨機(jī)選０．５ ｍ樣段調(diào)查，病情分以下５級(jí)：０（健康）、１（莖基部有水漬狀斑點(diǎn)）、２（莖基部＜１／４腐爛）、３（莖基部＞１／４腐爛）、４（莖基部腐爛，植株死亡）。病情指數(shù)＝∑（病情等級(jí)代表值×該等級(jí)株數(shù)）×１００／（各級(jí)株數(shù)總和×最重一級(jí)的代表值）［５］。

株高、葉長、葉寬：噴藥１５ ｄ后，每區(qū)隨機(jī)選２０株，測定自然高度，最大葉片的長度與寬度。

密度：噴藥１５ ｄ后，每區(qū)隨機(jī)選１．０ ｍ長樣段，測定存活植株數(shù)，３次重復(fù)，取平均值。

１．４數(shù)據(jù)分析

采用ＳＰＳＳ１１．５進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

２結(jié)果與分析

２．１老芒麥苗期莖腐病癥狀與診斷

老芒麥株高約３～５ cm發(fā)現(xiàn)病害，發(fā)病初期莖基部出現(xiàn)水漬狀黑褐色病斑，隨即包圍全莖，并迅速向上擴(kuò)展，葉片開始出現(xiàn)失綠、變紅，最后莖基部腐爛，植株下垂枯萎死亡。感病初期根系顏色正常，逐漸停止生長，最后死亡。據(jù)病斑初期呈水漬狀、腐爛處軟化、散發(fā)酸臭味等癥狀，初步診斷為細(xì)菌性病害。取樣于培養(yǎng)皿保濕２４ ｈ后，出現(xiàn)透明菌絲體與黑色點(diǎn)狀物等真菌病征?？梢娗o腐病的病原物包括細(xì)菌與真菌。

２．２老芒麥苗期莖腐病發(fā)病率和病情指數(shù)

苗期莖腐病發(fā)病率高達(dá)７８．５４％、死亡率為２４．９６％，雖然不同樣段間，５級(jí)病情存在差異（表１），但發(fā)病率、死亡率的標(biāo)準(zhǔn)偏差僅為０．０６與０．０３；通過各級(jí)病情的測定，病情指數(shù)達(dá)５３．０９，并且不同樣段間標(biāo)準(zhǔn)偏差僅為１．７４，可見整個(gè)試驗(yàn)區(qū)相對(duì)均勻地發(fā)生了莖腐病。

２．３殺菌劑濃度防治效果及對(duì)幼苗生長的影響

施樂福各處理間（表２），老芒麥株高及葉片差異不明顯（Ｐ＞０．０５），密度間、存活率間呈現(xiàn)極顯著差異（Ｐ＜０．０１）；不同濃度對(duì)莖腐病防治效果不同，對(duì)老芒麥生長影響也不同， ２ ０００、２ ５００倍液防治效果顯著，２ ０００倍液促進(jìn)葉片發(fā)育， ２ ５００倍液促進(jìn)株高的增加，而低濃度４ ０００倍液對(duì)老芒麥幼苗的株高、密度、存活率都顯著低于對(duì)照。

瑞苗清各處理間（表３），葉長差異顯著（Ｐ＜０．０5）；不同濃度防治莖腐病效果顯著，濃度間植株密度與存活率無差異，都顯著高于對(duì)照；３ ０００倍液處理明顯促進(jìn)了老芒麥幼苗的生長。

根腐凈各處理間（表４），株高、密度與存活率都呈極顯著差異（Ｐ＜０．０１）；濃度越低防治效果越好，但不同濃度與對(duì)照的密度與存活率間差異不明顯；４００倍液顯著促進(jìn)了株高與葉長的增加。

２．４不同殺菌劑防治效果及對(duì)幼苗生長的影響

不同濃度的３種殺菌劑，對(duì)老芒麥莖腐病防治效果表現(xiàn)出極顯著的差異（Ｐ＜０．０１），施樂福、瑞苗清防治效果好于根腐凈，尤其施樂福２ ０００與２ ５００倍液、瑞苗清２ ０００與３ ０００倍液的密度與存活率顯著高于其他處理與對(duì)照。

供試材料處于苗期，沒有分蘗形成，殺菌劑對(duì)老芒麥生長發(fā)育體現(xiàn)在株高與葉片形態(tài)上，３種殺菌劑總處理間，株高差異極顯著（Ｐ＜０．０１），葉長差異顯著（Ｐ＜０．０５），而葉寬差異不明顯（表5）。瑞苗清

３ ０００倍液處理的株高、葉片性狀顯著高于其他處理。

３結(jié)論與討論

川西北高原高寒牧區(qū)生長期短，８０％降水集中在５～９月，屬于典型的水熱同期，老芒麥一般于６月中旬播種，苗期容易遭遇高溫高濕的天氣，加之苗期抵抗力較弱，為病害的侵染、發(fā)生與蔓延提供了機(jī)會(huì)。試驗(yàn)?zāi)赀B續(xù)多天降雨，導(dǎo)致病原物傳播與入侵，使莖腐病大面積發(fā)生，病情指數(shù)達(dá)５３．０９％。通過田間調(diào)查與實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)具有真菌病害與細(xì)菌病害的癥狀，雖然由于實(shí)驗(yàn)條件限制與病情急迫，沒有進(jìn)行病原物分離、篩選與分類，但可以肯定高溫高濕的非生物環(huán)境與生物性病原物共同導(dǎo)致了病害發(fā)生。

試驗(yàn)采用了３種不同成分的環(huán)保型殺菌劑，施樂福（惡毒靈）與瑞苗清（惡霉靈＋甲霜靈）為內(nèi)吸性殺菌劑，通過根部進(jìn)入植物體內(nèi)，抑制真菌菌絲體正常生長或直接殺滅病菌［５］，防治效果顯著，但受濃度影響較大。施樂福與瑞苗清同時(shí)又是植物生長調(diào)節(jié)劑，具有促進(jìn)作物根系生長發(fā)育、生根壯苗提高成活率的作用，能促進(jìn)植物生長［６，７］，致使株高與葉片性狀普遍高于對(duì)照。但施樂福４ ０００倍液由于濃度低，防治效果與促進(jìn)效果協(xié)同效益低，使其存活率低于對(duì)照。根腐凈為生物菌劑，通過熒光假單胞桿菌分解病菌蛋白質(zhì)與脂肪實(shí)現(xiàn)殺菌，容易受外界環(huán)境的影響，一般用于根腐病等地下病害。試驗(yàn)用其防治莖腐病，有一定的作用，但與噴清水對(duì)照差異不大。總之，施樂福、瑞苗清防治效果好于根腐凈，尤其施樂福２ ０００與２ ５００倍液、瑞苗清２ ０００與３ ０００倍液的密度與存活率顯著高于其他處理與對(duì)照，適宜在生產(chǎn)中應(yīng)用與推廣。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 陳默君，賈慎修．中國飼用植物［Ｍ］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，２００２．１２１－１２２．

［２］ 鄢家俊，白史且，馬嘯，等．川西北高原野生老芒麥居群穗部形態(tài)多樣性研究［Ｊ］．草業(yè)學(xué)報(bào)，２００７，１６（６）：９９－１０６．

［３］ 馬嘯，陳仕勇，張新全，等．老芒麥種質(zhì)的醇溶蛋白遺傳多樣性研究［Ｊ］．草業(yè)學(xué)報(bào)，２００９，１８（３）：５９－６６．

［４］ 游明鴻，張昌兵，劉金平，等．行距和肥力對(duì)川草２號(hào)老芒麥生產(chǎn)性能的作用［Ｊ］．草業(yè)科學(xué)，２００８，２５（２）：６９－７２．

［５］ 黃少彬．園林植物病蟲害防治［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００９．２４４－２４５．

［６］ 李俊凱，徐漢虹，譚堂峰，等．乙酰水楊酸與殺菌劑的耦合物合成及生物活性［Ｊ］．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，２００８，１０（２）：１９６－１９９．

［７］ 周音，張智奇， 張建軍． 惡霉靈在合歡離體快速繁殖中的應(yīng)用［Ｊ］．上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，２００１，１７ （１）：３１－３４．

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文