10%稻騰懸浮劑防治水稻稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)

摘要：以不同濃度１０％稻騰懸浮劑、２０％康寬懸浮劑和４０％毒絲本乳油等３種藥劑進(jìn)行防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，在１、２齡幼蟲高峰期，每公頃使用１０％稻騰懸浮劑４５０～９００ ｍＬ，對水稻稻縱卷葉螟的平均防治效果最高可達(dá)９６．３％，且藥效期長，防效和２０％康寬懸浮劑相當(dāng)，明顯優(yōu)于４０％毒絲本乳油。從使用成本與防治效果兩方面綜合考慮，生產(chǎn)上１０％稻騰懸浮劑的使用劑量以６７５ ｍＬ／ｈｍ２比較合適。

關(guān)鍵詞：１０％稻騰懸浮劑；稻縱卷葉螟；防治效果

中圖分類號：Ｓ４８１＋．９；S435.112.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０11）08－1579-03

Effect of Spraying 10% Daoteng Suspension Concentrate on Controlling Rice Leaf Roller

ＰＡＮ Ｌｉａｎ－ｆｕ，ＦＵ Ｇａｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｗｅｎ－ｌｏｎｇ，ＹＡＮ Ｗｅｉ－ｈｏｎｇ

（Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｇｕａｎｇｘｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｎａｎｎｉｎｇ ５３０００７， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｅｆｆｉｃａｃｙ ｔｅｓｔs ｏｆ １０％ Ｄａｏｔｅｎｇ Ｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅ（ＳＣ）， ２０％ Ｋａｎｇｋｕａｎ ＳＣ ａｎｄ ４０％ Ｄｕｓｉｂｅｎ SＣ ａｇａｉｎｓｔ ｒｉｃｅ ｌｅａｆ ｒｏｌｌｅｒ ｗere ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ １０％ Ｄａｏｔｅｎｇ ＳＣ ａｔ ｔｈｅ ｄｏｓａｇｅ ｏｆ ４５０~９００ ｍＬ／ｈｍ２ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅａｋ ｏｆ １－２ ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｗａｓ ９６．3％， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ａｓ ｈｉｇｈ ａｓ ｔｈａｔ ｏｆ ２０％ Ｋａｎｇｋｕａｎ ＳＣ and better than 40% Dusiben SC significantly； ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗａｓ ｄｕｒａｂｌｅ． Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｓｔ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒｅａｇｅｎｔ， １０％ Ｄａｏｔｅｎｇ ＳＣ ａｔ ｔｈｅ ｄｏｓａｇｅ ｏｆ ６７５ｍＬ／ｈｍ２ ｗａｓ ｒｅｃｏｍｍａｎｄｅｄ ｔｏ ｂｅ ｕｓｅｄ ｉｎ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： １０％ Ｄａｏｔｅｎｇ ＳＣ； ｒｉｃｅ ｌｅａｆ ｒｏｌｌｅｒ； controlling ｅｆｆｅｃｔ

稻縱卷葉螟（Ｃｎａｐｈａｌｏｃｒｏｃｉｓ ｍｅｄｉｎａｌｉｓ Ｇｕｅｎｅｅ）俗稱稻卷葉蟲，以幼蟲綴絲縱卷單張水稻葉片成蟲苞，幼蟲匿居其中取食葉肉，使水稻葉片形成白色條斑，破壞水稻正常生長，致使水稻千粒重降低、秕粒增加，造成稻谷產(chǎn)量損失［１］。１０％稻騰懸浮劑是德國拜耳公司２０１０年３月獲得在水稻上登記的新農(nóng)藥，它由氟蟲雙酰胺（６．７％）、阿維菌素（３．３％）混配而成，主要應(yīng)用于防治各種作物上的鱗翅目害蟲，具有見效快、防效高、持效長、耐雨水沖洗、害蟲無抗性等特點(diǎn)。為了研究１０％稻騰懸浮劑在大田生產(chǎn)上防治稻縱卷葉螟的最佳用量，設(shè)計(jì)了不同濃度的１０％稻騰懸浮劑，以２０％康寬懸浮劑和４０％毒絲本乳油為參照，進(jìn)行防治水稻稻縱卷葉螟的田間藥效試驗(yàn)，為１０％稻騰懸浮劑防治稻縱卷葉螟提供科學(xué)依據(jù)。

１材料與方法

１．１供試農(nóng)藥

１０％稻騰懸浮劑（氟蟲雙酰胺加阿維菌素），拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)；２０％康寬懸浮劑（氯蟲苯甲酰胺），美國杜邦農(nóng)化公司生產(chǎn)；４０％毒絲本乳油（毒死蜱），上海惠光化學(xué)有限公司生產(chǎn)。

１．２試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地設(shè)在廣西田陽縣田洲鎮(zhèn)龍河村種糧大戶耿寶良的單季早稻田上，供試水稻為汕優(yōu)９９［２］。試驗(yàn)設(shè)７個(gè)處理，每處理均加水６７５ ｋｇ／ｈｍ２噴霧，殺蟲劑量為每公頃用量：處理１，４５０ ｍＬ １０％稻騰懸浮劑；處理２，５５０ｍＬ １０％稻騰懸浮劑；處理３，６７５ｍＬ１０％稻騰懸浮劑；處理４，９００ ｍＬ １０％稻騰懸浮劑；處理５，２２５ｍＬ ２０％康寬懸浮劑；處理６，

１ ０５０ ｍＬ ４０％毒絲本乳油；處理７，空白對照（CK），不使用殺蟲劑。每處理設(shè)４個(gè)重復(fù)（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ），共計(jì)２８個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積３５ ｍ２［３］。

１．３施藥時(shí)間

試驗(yàn)田水稻于２０１０年４月２１日移栽，６月２５日施藥，施藥期為稻縱卷葉螟１、２齡幼蟲發(fā)生高峰期［４］，幼蟲蟲齡分布為１齡２９．２％、２齡４０．５％、３齡２２．１％、４齡８．２％。

１．４施藥后氣候情況

施藥當(dāng)天及以后５ ｄ氣溫較高，平均為３３．３℃，施藥后第六天遇降雨，降雨量６０ ｍｍ，降雨后又連續(xù)３ ｄ晴天。

１．５藥效調(diào)查

于施藥后１、８、１６ ｄ各調(diào)查１次蟲苞數(shù)。采用雙行跳躍式取樣方法，摘取６０叢水稻的所有蟲苞，前２次剝查活蟲數(shù)，最后１次只調(diào)查蟲苞不剝活蟲。與不施藥的空白對照區(qū)比較，計(jì)算防治效果［５］。

防治效果＝

１．６數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理使用Ｅｘｃｅｌ２００３軟件和ＳＡＳ ６．１２軟件在通用計(jì)算機(jī)上完成。

２結(jié)果與分析

２．１藥后１ｄ防治效果分析

噴霧施藥后１ ｄ（２４ ｈ）對稻縱卷葉螟的防治效果如表１［６］。表１顯示，１０％稻騰懸浮劑４個(gè)劑量處理的平均防效分別為８５．７％、９４．０％、９５．１％和９６．３％；４０％毒絲本乳油防效為８３．１％，２０％康寬懸浮劑的防效在所有處理中最低，為８０．１％。方差分析結(jié)果表明，處理 ３、４與處理１、５、６間防效差異達(dá)極顯著水平，處理２、３、４間防效無顯著差異，說明每公頃使用５５０～９００ ｍＬ １０％稻騰懸浮劑在噴藥后２４ ｈ的防效相當(dāng)，速效性很好。２２５ ｍＬ／ｈｍ２ ２０％康寬懸浮劑和１ ０５０ ｍＬ／ｈｍ２ ４０％毒絲本乳油的殺蟲速效性明顯比550~900 mL／ｈｍ２ １０％稻騰懸浮劑差，處理１防效低，明顯劑量不足。

２．２藥后８ ｄ防治效果分析

由表２可知，藥后８ ｄ，處理５的防治效果明顯上升，其他處理的防治效果都有不同程度的下降，但仍以處理４、５和對稻縱卷葉螟的防效最好，分別達(dá)到９５．６％和９６．２％。方差分析表明，１０％稻騰懸浮劑６７５和９００ ｍＬ／ｈｍ２處理兩者防效差異不顯著；１０％稻騰懸浮劑處理３、４和２０％康寬懸浮劑處理５間防效差異也不顯著；處理３、４、５與１、２、６之間防效存在顯著差異；處理１的防效最低，僅為８０．０％，與處理３、４、５的差異達(dá)到極顯著水平。從藥后８ ｄ各藥劑的防治效果來看，１０％稻騰懸浮劑６７５ ｍＬ／ｈｍ２的用量足以達(dá)到２０％康寬懸浮劑２２５ ｍＬ／ｈｍ２的防治效果，而且明顯優(yōu)于１ ０５０ ｍＬ／ｈｍ２ ４０％毒絲本乳油的防效。

２．３藥后１６ ｄ防治效果分析

藥后１６ ｄ，各處理的防治效果有部分出現(xiàn)了較大的變化（表３），其中以處理２下降的幅度最大，處理６是所有處理中防效最低的，僅為７５．２％。方差分析結(jié)果表明，１０％稻騰懸浮劑６７５和９００ ｍＬ／ｈｍ２處理間防效差異不顯著，４５０、５５０ ｍＬ／ｈｍ２處理與６７５、９００ ｍＬ／ｈｍ２處理間存在顯著差異，４５０ ｍＬ／ｈｍ２的防效在４個(gè)１０％稻騰劑量中最低；１０％稻騰懸浮劑６７５、９００ｍＬ／ｈｍ２處理和２０％康寬懸浮劑２２５ ｍＬ／ｈｍ２處理間防效差異不顯著，６７５ ｍＬ／ｈｍ２ 劑量處理在所有處理中防效最高。從表３可見，噴霧施藥后１６ ｄ，６７５ ｍＬ／ｈｍ２ １０％稻騰懸浮劑處理保持最高防效，６７５、９００ ｍＬ／ｈｍ２ １０％稻騰懸浮劑處理與２２５ ｍＬ／ｈｍ２ ２０％康寬懸浮劑處理的防效相當(dāng)，對稻縱卷葉螟的防效明顯優(yōu)于１ ０５０ ｍＬ／ｈｍ２ ４０％毒絲本乳油及４５０、５５０ ｍＬ／ｈｍ２ １０％稻騰懸浮劑處理劑量的防效。

３小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在１、２齡幼蟲高峰期，每公頃使用１０％稻騰懸浮劑６７５和９００ ｍＬ，對水稻稻縱卷葉螟的防治效果最高可達(dá)９６．３％，明顯優(yōu)于４０％毒絲本乳油等常用藥劑的防效；藥后１６ ｄ，其防治效果依然可以達(dá)到９６．５％和９６．０％，和２０％康寬懸浮劑的防效相當(dāng)；從藥后２４ ｈ調(diào)查結(jié)果看出，１０％稻騰懸浮劑明顯比康寬懸浮劑具有更強(qiáng)的速效性，從速效性和長效性綜合效果考慮，１０％稻騰懸浮劑比２０％康寬懸浮劑對水稻稻縱卷葉螟具有更為優(yōu)良的防治效果；從使用成本與防治效果兩方面綜合考慮，生產(chǎn)上１０％稻騰懸浮劑的使用劑量以６７５ ｍＬ／ｈｍ２

比較合適。

致謝：拜耳作物科學(xué)公司廣西技術(shù)代表張新才總經(jīng)理、西南區(qū)果樹經(jīng)理李德建先生對本試驗(yàn)提供參考方案，并對論文寫作提供指導(dǎo)；南寧盟高農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司田陽分公司提供了大量幫助，藉此感謝！

參考文獻(xiàn)：

［１］ 魯程平，莫小平，董明灶．３種新藥劑防治水稻二化螟和稻縱卷葉螟的藥效試驗(yàn) ［Ｊ］．福建農(nóng)業(yè)科技，２００９（６）：５２－５４．

［２］ 游世奇，曹雪梅．藥劑防治高齡稻縱卷葉螟田間試驗(yàn)［Ｊ］．福建農(nóng)業(yè)科技，２００９（３）：６１－６２．

［３］ 李大慶，楊再學(xué)，文西明，等．不同藥劑不同齡期防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)［Ｊ］．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，２００７，３５（５）：６５－６６．

［４］ 邢春強(qiáng)，韓民利，張曉東．冀東稻區(qū)防治主要螟蟲的藥劑篩選試驗(yàn)［Ｊ］． 北方水稻， ２００９（３）：３０－３１．

［５］ 王明清，王蘭芳，周桂珍．８０％銳勁特水分散粒劑防治稻縱卷葉螟試驗(yàn)［Ｊ］． 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，２００６（１０）：６４．

［６］ 馮大祥，趙立科，段年斌．幾種殺蟲劑防治高齡稻縱卷葉螟藥效試驗(yàn)研究［Ｊ］． 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，２００９，１５（１０）：１７５－１７５，１９０．